2026-01-18 14:27:03

Últimamente he visto a mucha gente compartiendo cómo participar en esta actividad, después de todo es un producto lanzado por un equipo reconocido en la industria, siempre siento que puedo sacar algo. Pero cuanto más lo veo, más me parece extraño.

Código de invitación, subsidios básicos, puntos en la competencia de trading... todo en conjunto, parece sacado de un proyecto de hace unos años. Lo más exagerado es que esta vez han abierto directamente el cálculo del volumen de trading en stablecoins.

Esto es muy interesante. Todos sabemos que el costo de matching en diferentes cadenas públicas está ahí—algunos cobran una comisión de milésima, otros de dos milésimas. Pero ahora, ¿qué pasa? No hace falta considerarlo en absoluto. Simplemente usas USDT o USDC y lo mueves entre tu otra wallet, en una tarde puedes acumular millones en volumen de trading, y todo esto se calcula claramente, con total transparencia.

En comparación, si quieres hacer volumen a través de contratos perpetuos u otros derivados, ¿verdad? Eso es mucho más complejo. Tasa de financiamiento, deslizamiento, contrapartes reales... hay demasiados factores, y los costos también son altos. Por eso, mucha gente simplemente lo abandona.

Pero justo porque el camino de las stablecoins es tan directo, me deja un poco confundido. ¿Cuál es la dificultad de este juego? ¿La resistencia básica? Siento que todo se ha nivelado. En definitiva, quien tenga más capital gana, así de simple y brutal.

Ya ha habido proyectos que han hecho esto antes, pero ellos cobran comisiones muy altas, por lo que el margen de ganancia es limitado. Pero esta vez parece que no hay esa barrera. Entonces, la pregunta es—¿cómo deberíamos jugar esta partida? ¿Realmente ir a full en el lavado de volumen, o esperar a ver cómo ajustan las reglas después? Tengo curiosidad si cambiarán las reglas a mitad del juego.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SerumSquirter

· 01-21 09:12

Esta estrategia es demasiado conocida, la he visto varias veces en los últimos dos años, siempre diciendo cosas diferentes, en realidad solo cambian la apariencia. El hecho de que las stablecoins sean tan abiertas a la compra y venta, parece un poco demasiado a la defensiva, en realidad genera inseguridad. Hablando honestamente, reglas como "quien tiene más dinero gana", pierden mucho sentido, jugar solo con el capital es un poco aburrido. La barrera de no tener comisiones, o bien es que tienen otras estrategias que aún no han mostrado, o simplemente quieren atraer a la gente con dinero para apostar, esperando que puedan comprar en el futuro. Yo mantengo una actitud de observación, primero quiero ver si los grandes inversores realmente están invirtiendo allí, y luego decidir si sigo la tendencia y participo en la compra y venta.

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-21 07:43

Esta estrategia la he visto demasiadas veces, cambiar de envoltorio y seguir cortando. ¿Realmente nadie bloquea las vulnerabilidades tan evidentes en las stablecoins? --- ¿Ganar más capital significa ganar? Parece que estamos jugando a la pesca de pez grande y pez pequeño, no tiene gracia. --- Espera, esta regla también es demasiado transparente, tan transparente que casi parece irreal. --- Apuesto 5 yuanes a que este proyecto cambiará las reglas a mitad de camino, no me preguntes cómo lo sé. --- La verdad, estoy un poco asustado, no me atrevo a ir a lo grande. Después de todo, las primeras actividades similares siempre terminan en pérdidas. --- ¿No hay comisión? Entonces, ¿quién está ganando dinero? ¿O acaso los que tienen más capital ya son los que ganan? --- Parece rentable, pero siempre siento que me van a cortar, esa sensación no es buena. --- Incluso los equipos reconocidos en la industria se atreven a jugar así, la línea de fondo realmente está bajando cada vez más. --- En lugar de hacer todo el esfuerzo en promocionar, es mejor observar unos días y luego decidir, porque las reglas de este tipo de actividades suelen ser muy diferentes en la fase inicial y en la final.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-21 06:33

ngl esto huele a que alguien dejó el grimorio completamente abierto... alquimia de stablecoins con cero fricción? eso no es alpha en proceso, eso es solo adoración al capital disfrazada de juego. quien diseñó esto o no entiende la mecánica del protocolo o sabe exactamente lo que hace—elige tu veneno

Ver originalesResponder0

BearMarketGardener

· 01-19 23:03

Esta estrategia es cada vez más evidente, parece que no tiene mucho contenido técnico, solo apuestan al capital principal. Aguarda y verás, cambiar las reglas en medio de la actividad es una operación habitual. Realmente es un juego para grandes inversores, los pequeños inversores solo hacen de comparsa. ¿Quién se atreve a apostar todo? El riesgo es demasiado alto. Al ver esta transparencia, en realidad me parece más peligroso. La eliminación de la tarifa de comisión hace que ya no confíe en ello. La lección del pasado todavía está presente, ¿cómo no será diferente esta vez? En realidad, solo se trata de ver quién tiene más dinero en su cuenta, no hay más. Es mejor esperar a la segunda ola para subir a bordo, al menos las reglas serán más claras.

Ver originalesResponder0

GasWhisperer

· 01-18 14:56

tío, el juego de lavado de stablecoins realmente dijo "eliminar todos los puntos de fricción" huh... observando los patrones de gwei en esto y no voy a mentir, parece que alguien dejó accidentalmente el mempool completamente abierto. normalmente hay *algún* obstáculo de optimización de costos, pero aquí? solo teatro de arbitraje de capital puro. bastante hermoso de una manera degenerada, la verdad

Ver originalesResponder0

MevWhisperer

· 01-18 14:55

¿No es solo una versión disfrazada de la vieja estrategia? ¿Por qué los stablecoins son tan abiertos con los intercambios? Parece que están reservando una pista para un cambio en las reglas en algún momento.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· 01-18 14:54

Otra vez con la misma historia, las stablecoins eliminan directamente la barrera de entrada, parece que estamos jugando al Monopoly, quien tenga más dinero gana. La verdad, esto huele exactamente igual que aquel proyecto de hace dos años, ahora solo queda esperar a ver si el equipo cambia las reglas a mitad de camino. Es mejor apostar a la seguridad que arriesgarse. El juego del capital, no hay mucho misterio, las pérdidas impredecibles son incluso más directas que esto... La barrera de las comisiones desapareció, y en realidad da más escalofríos, se siente un poco demasiado bueno para ser verdad. Las grandes ballenas probablemente ya están vendiendo en secreto, y nosotros todavía estamos pensando en cómo participar, esa diferencia... ¿En serio? ¿Alguien puede decirme cómo se calculan exactamente las comisiones de este protocolo? Parece que ya no queda ningún misterio. Parece una oportunidad de aprovecharse, pero en realidad puede ser una gran trampa. He decidido esperar y observar un poco más. Otra vez esa estrategia de «alto rendimiento y bajo riesgo», esta vez he aprendido la lección, a ver si en tres meses todavía hay proyectos vivos.

Ver originalesResponder0

ForkItAllDay

· 01-18 14:54

¿No es más que la misma vieja estrategia con una apariencia diferente? La forma descarada en que se promocionan los stablecoins da la sensación de estar pescando con caña ¿Con capital propio se puede ganar sin esfuerzo? Mejor me quedo a observar primero, estos proyectos cambian las reglas más rápido que cambian de pantalones La verdad, que desaparezca la barrera de las comisiones en realidad da más miedo, parece que va a haber problemas No te esfuerces al máximo, en ocho de cada diez casos te van a cortar las ganancias

Ver originalesResponder0

CryptoWageSlave

· 01-18 14:38

Esta estrategia ya la he probado, que las stablecoins sean tan descaradamente manipuladas es realmente un poco absurdo. Es solo un juego de拼资金量, no tiene sentido. --- ¿El proyecto del año pasado engañó a un montón de gente así, y ahora vuelve? No creen que cambien las reglas. --- Vaya, te abren directamente la luz verde para manipular el volumen, qué confianza tienen. Parece que seguro habrá una reversión después. --- En definitiva, solo miran quién tiene más dinero, esto no es una competencia de trading, claramente es una carrera por robar dinero. --- A ver qué pasa, estos proyectos suelen cambiar las reglas a mitad de camino, al final los que pierden somos nosotros, los inversores minoristas. --- Que no hayan cobrado comisiones excesivas ya es raro, seguro están cortando las ganancias en otro lado, apuesto cinco yuanes. --- Código de invitación, subsidios, competencia de trading... los mismos de siempre, no cambian nada. --- Yo digo que solo hay que esperar y ver qué pasa, la información que se revela es demasiado "amigable", seguro hay una trampa. --- Las stablecoins tienen un costo de manipulación tan bajo, ¿el equipo de la industria realmente se atreve a hacer esto? No me cuadra mucho. --- Cuanto más capital tengas, más ganas de ganar, ¿para qué participar? ¿No sería mejor ir todo-in? La lógica se desmorona.

Ver originalesResponder0

notSatoshi1971

· 01-18 14:27

Vaya, esta estrategia se ve a través de un vistazo, es exactamente igual que el proyecto del año pasado, solo copiar y pegar. La forma tan descarada en que atacan a las stablecoins, parece que no les importa en absoluto lo que piensen las personas.

Ver originalesResponder0