米伊戦争の核心論理：

1. 核問題は行き詰まり：イランは「民生用」濃縮ウランの権利を望むが、アメリカ（特にイスラエルとスンニ派隣国）はシー派の核保有の可能性を絶対に許さない。これが交渉最大の対立点であり、かつてスレイマニの暗殺もこれに関係している。
2. ホルムズ海峡は盤上の駒：アメリカは「共同管理」または封鎖を望み、イランは「通行料徴収」を求める。アメリカの観点から見ると、イランに湾岸の王族たちへの脅威を保たせつつもコントロール可能にし、最も利益にかなう（保護料収入、武器販売、ドルの安定）。今、イランが核兵器開発を望むのは、まさにテーブルをひっくり返す行為だ。
3. 軍事的対立はエスカレート：米軍の駆逐艦が海峡を出入りし、イランは30分の通牒を出して米軍を脅したと主張；トランプは海峡封鎖を命じ、イランの船の通航を禁止し、資金源を断つ試みをしている。
4. 交渉は長期化：双方とも停戦を望み、20時間にわたり対面で話し合ったが、意見の隔たりが大きい。今回はおそらく「打ちながら話す」展開だ。
5. 米国内には雑音も：一部のMAGA系インフルエンサー（タック・カールソンなど）はイランからの撤兵を主張し、トランプはこれを激しく非難。基本支持層の反発もあり、戦争圧力が確実に高まっていることを示す。
6. 経済への影響：アメリカの3月CPIは油価上昇で3.3%に達し、選択的消費が圧迫される。FRBはよりタカ派に傾き、資本市場は弱気に。
交渉は進展しているが、合意には遠く、海峡の緊張は続き、資本市場は圧力を受ける。核問題は最低ラインだ。