1011この件、バイナンスは逃げたくない

ネット上でバイナンスの市場操縦やシステム故障によるユーザーの爆損の非難が2017年の設立以来時折見られる。まず言いたいのは：バイナンスは市場操縦をしていない！！
バイナンスは設立以来、数億人のユーザーにサービスを提供してきた。そこに「1011」という事件があり、これはバイナンスにとって長らく言い訳しづらい事案だ。信じるかどうかは皆さんの権利であり、批判したい人はどうぞ。
1011事件について、バイナンスはすでに「市場操縦」の非難を超えたと考えている——多くの大Vや権利保護グループはそう定義している。しかし私が言いたいのは：どの250人が市場操縦をしている人が、同じ時刻に自分のプラットフォーム資産の移動サブシステムを33分間故障させたり、APIインターフェースの異常や価格の乖離を起こしたりするだろうか？自分のユーザーも損失を出し、自分の流動性提供者も損失を出し、中には50%の損失や破産したところもある。これはまるで『李白』の原曲を別の歌手が歌ったようなもので、原曲自体は「盗作」ではなく、市場の波動そのものだ。
その33分間の故障について：
当時のUTC時間21:18–21:51、マーケットの一斉売りの過程で、バイナンスの資産移動サブシステムが約33分間性能低下を起こし、一部ユーザーの現物、資産運用、契約アカウント間の資金移動に影響を与えた。特定のユーザーが残高を「0」と表示されたのはフロントエンドのリバウンド表示の問題であり、資産の損失ではない。バイナンスのマッチング、リスク管理、清算システムは引き続き正常に稼働していた。
これはバイナンスが隠れていたわけではない。故障は確かに起きた、バイナンスも認めている。
K線修正について：
一部のユーザーはバイナンスが$ATOM 、$IOTX などのトークンの過去最低価格を改ざんしたと非難している——ATOMは0.001ドルから1.54ドルに、IOTAは0から0.0764ドルに変更された。説明すると、これは表示の問題であり、データの改ざんではない。当日の極端な相場状況下で、一部のトークンが現物市場で極低価格で取引されたため、フロントエンドにこれらの極低値が表示された。その後、合理的な価格範囲に修正されたものであり、外部からは「過去のK線を改ざんした」と解釈された。
この操作——正直言って——確かに馬鹿げている。後にバイナンスはコミュニティの圧力で3日線の抜け落ちたデータを復元したが、すでに非難された。バイナンスもこの操作に問題があったと認めている。
2.83億ドルの賠償について：
1011事件後、何一は10月12日に連続して2つのツイートで謝罪し、「バイナンスの原因による損失について逐一確認し賠償する」と約束し、「同舟計画」を打ち出し、2.83億ドルを取り出して被害ユーザーに補償すると発表した。CEOのリチャード・テン @_RichardTeng も公開謝罪している。
しかし、2.83億ドルは十分ではない。ユーザーの言う通りだ：賠償範囲は$USDe 、$WBETH 、$BNSOL のデカップリング期間中にこれらの資産を担保にして清算されたユーザーに限定されている。システムの遅延やストップロスの失効、API異常による爆損したユーザーは除外されている。
さらにカスタマーサポートの問題もある。ユーザーはストップロスのスクリーンショットや故障の録画を提出したが、カスタマーサポートは「爆損は市場の正常リスクであり、賭けに負けたのだから仕方ない」と返答した。これはバイナンスの標準的な対応ではない。バイナンスはこのような状況に遭ったすべてのユーザーに謝罪している——あなたたちはこんな扱いを受けるべきではなかった。
断章取義と陰謀論について：
正直に言えば、多くのバイナンス非難は「バイナンスが罪魁祸首だ」という前提に基づいている。木头姐 @CathieDWood はバイナンスのソフトウェア故障が1011のレバレッジ縮小事件を引き起こしたと述べ、CZや何一の反応は「組織的攻撃」だとした。しかし、これは「バイナンスが巨鯨に責任を擦り付けている」と解釈されているが、実際にはそうではない。
実際の状況は何か？高レバレッジのポジション＋マクロショック（トランプ関税ニュース）＋マーケットメイカーのリスク管理による流動性の引き抜き＋イーサネットのネットワーク混雑が重なり、この嵐を引き起こした。バイナンスのシステム問題はあくまで拡大要因であり、唯一の原因ではない。
ただし、ユーザーが信用しない理由も理解できる——バイナンスの説明が不十分で、報告も遅すぎた（2026年1月31日に詳細報告が出た）。賠償範囲も狭すぎる。
訴えられたユーザーについて：
XにはEdison Zhang @edisonzz というユーザーがおり、彼はバイナンスがSOL/USDTの価格を操縦し、爆損させたと公に非難している。彼の十年の努力はゼロになった。その後、我々は彼を訴えた。多くの人はバイナンスを「個人投資家をいじめている」と非難している。
しかしはっきり言えば：訴訟は名誉毀損と虚偽情報の拡散に対するものであり、彼が損をしたことが理由ではない。いかなるプラットフォームも虚偽の非難に対して自らの名誉を守る権利がある。彼の爆損についても——もし彼が正規のルートで申立てや証拠提出をすれば、バイナンスは再調査に応じる意向だ。
まとめ：
1. バイナンスは市場操縦をしていない！！どの250人が自分のプラットフォームでシステムの遅延やストップロスの失効、API異常を起こし、自分とユーザーを巻き込んで損失を出すだろうか？
2. 1011当日のシステム故障、遅延、API異常——これらは確かに起きた。バイナンスの技術チームは極端な相場状況に対応しきれなかったのは事実だ。
3. 2.83億ドルの賠償は範囲が狭すぎ、多くのユーザーが排除された。カスタマーサポートの対応も消極的——これはバイナンスの失職だ。
4. 報告が遅すぎた。ユーザーは2025年10月から2026年1月末まで詳細報告を待ち続けた。この間、多くの人はバイナンスが「死を装っている」と感じていた。
今この声明を出すことで、心がずっと楽になった。長い間この件は塞がっていた——1011から今まで、どう処理しても気持ちが晴れない。
バイナンスはすでに同僚に依頼し、システム故障による異常爆損のユーザー事例を整理し、賠償認定範囲を拡大し、明確な賠償基準を策定して公開し、独立したユーザー申立・再審査の仕組みも構築している——この責任はバイナンスが認めるべきものであり、これこそバイナンスが本来やるべきことだ。
この件は必ず結果が出る。非難したい人は今すぐ始めていい、バイナンスは確かに非難されるべきだ。皆さんの厳しい監督にも感謝し、バイナンスの心の荷を下ろす手助けになった。
---
さらにいくつかの余談：
1. 2017年にバイナンス @binance が設立されて以来、言動はあまり「公式」らしくない——バイナンスは広報調の言葉を好まず、正直に話すことを好む。バイナンスはイエスや偉い人ではない。CZや何一を神格化しないでほしい。バイナンスも多くのミスを犯してきたが、1011は最大の一つだ。
2. バイナンスは「裁判官もプレーヤーも兼ねている」と言う人もいるし、「$BNB を引き上げてBSCエコシステムに資金を撒いている」のは真実を隠すためだとする人もいる。説明すると：BNBの動きは市場の需給に依存しており、バイナンスが自由に操縦できるわけではない。引き上げや資金撒き——もしバイナンスが本当に「隠蔽」したいなら、もっと賢い方法を使うはずであり、こうした一目で見破れることはしない。
3. 権利保護系インフルエンサーに絡むな。彼らがツイッターでバイナンスを非難しているのは、実際に損したからか、ただ話題にしたいだけかだ。これは「競合のファン」の問題ではない——どのグループかはバイナンスも把握していないし、知りたくもない。バイナンスがやるべきことは、非難を抑えることではなく、問題を本当に解決することだ。
要するに、バイナンスはこの件をきちんと処理する。皆さんもバイナンスの発表を待とう。
『李荣浩式長文広報返信』は彼一人の称号に値するのか？ @cz_binance @heyibinance
免責事項：本記事は公開情報と多角的視点に基づいて作成されており、#Binance に対する告発や支持を意図したものではなく、投資・法律アドバイスも含まれません。事件の解釈には議論があり、最終的には公式の説明と事実を優先します。理性的な議論を歓迎します。