Контейнерізовані дрони-рої у США: немає чарівної кулі проти Китаю

(MENAFN- Asia Times) У той час як США поспішають розгорнути контейнеризовані рої дронів як ключовий елемент майбутньої війни, ця ініціатива викликає питання щодо того, чи є дрони справжньою революцією або ж обхідним шляхом для подолання інституційних обмежень.

Цього місяця The War Zone (TWZ) повідомила, що військові США розпочали офіційний процес залучення пропозицій від промисловості щодо систем у контейнерах, здатних зберігати, запускати, відновлювати та обслуговувати велику кількість дронів як на суші, так і на морі, у рамках ширшої кампанії з розширення запасів безпілотних авіасистем (UAS).

Департамент інновацій оборони (DIU) окреслив проект під назвою Containerized Autonomous Drone Delivery System (CADDS), метою якого є заміна ручного запуску та відновлення автоматизованим швидким розгортанням великої кількості UAS у конфліктних умовах.

За словами DIU, мета полягає у підвищенні масовості та темпу операцій при одночасному зменшенні ризику для персоналу, а не у продовженні вузькоспеціалізованих, людноємних операцій з дронами.

DIU зазначає, що ці системи повинні бути транспортовані військовими або комерційними транспортними засобами, швидко вводитися в дію з мінімальним обробленням, підтримувати як однорідні, так і змішані типи UAS, а також працювати за будь-яких погодних умов, вдень і вночі, з екіпажем не більше двох осіб.

Ця заява натякає на дизайн, орієнтований на розсіювання та мобільність: менша кількість екіпажів, легша підтримка, легше маскувати та витримувати удари, а також модульні місії, що поєднують розвідку, дезінформацію та удари.

Ця ініціатива відповідає потребам Міністерства оборони США (DoD) у гнучких, масштабованих роїв операцій, оскільки сили США планують розгортати велику кількість дронів для збереження переваги над близькими до рівнями суперниками.

Масштаб цієї роботи свідчить про те, що дрони все більше розглядаються як масові, а не рідкісні активи, і CADDS має підтримувати тривалі, масштабні операції з дронами.

Залишається незрозумілим, чи є цей рух справжньою трансформацією або швидким рішенням, особливо враховуючи недавній досвід на полі бою та різні оперативні, стратегічні й інституційні аргументи щодо використання роїв дронів у сценарії Тайваню.

Останні новини Китай раніше реагує, оскільки довіра до боргу США знижується Джиммі Лай отримав суворе покарання, незважаючи на заклики Трампа його звільнити Анатомія торгової капітуляції Індії перед Трампом

Операція “Павутиння” України у червні 2025 року ілюструє тактичний та оперативний потенціал такого підходу. Стаття Trends Research and Advisory від червня 2025 року стверджує, що ключовим уроком було не лише висока смертність недорогих безпілотних систем, а й оперативна перевага, створена мобільною та прихованою базуванням, що дозволяє наносити удари з несподіваних місць.

Звіт TRENDS визначає основний урок “Павутиння” як приховування та мобільність, використовуючи пускові установки, приховані у звичайних автомобілях, що дозволяє наносити удари з несподіваних напрямків і зменшує залежність від стаціонарних баз, їхніх сигнатур і вразливостей.

Роздільні дослідження стверджують, що контейнеризовані пускові установки можна приховати у комерційних суднах і портовій інфраструктурі, що дозволяє розсіяні, з низькою сигнатурою операції по ключових морських шляхах.

Т. Х. Хаммес у статті Стімсон Центру від листопада 2025 року стверджує, що сучасна війна все більше орієнтована на точність, масовість і виживаність, і що контейнеризація дронів дозволяє ховати їх у поширених морських контейнерах, переміщати по суші, морю та повітрю і запускати з мінімальним попередженням, що ускладнює їх превентивний злом.

Хаммес прямо пов’язує це з можливістю Китаю рано атакувати відомі бази у конфлікті, потенційно знижуючи здатність США та союзників до виходу на бойові дії на початку. Він пропонує розподіляти системи по Першій островній лінії, швидко масштабувати їх і встановлювати на комерційних платформах для створення стійкої мережі розвідки, спостереження та розвідки (ISR), що ускладнить цілевказівку Китаю, підвищить стримування і захистить Тайвань.

На морі схожа логіка проявляється у військовій думці США. Дмитро Філіпоф у доповіді Atlantic Council від липня 2024 року стверджує, що безпілотні системи — і, зокрема, рої дронів — є центральними для розподілених морських операцій (DMO), оскільки вони забезпечують обман, виживаність і множення сил.

Філіпоф вважає, що доступні, широко розподілені безпілотні платформи можуть створювати численні контакти, дезінформацію та неоднозначні сигнатури, навантажуючи ворожі системи виявлення і прийняття рішень, одночасно захищаючи цінні кораблі.

У роївській структурі він пропонує, що велика кількість дронів може зробити силу більшою і складнішою, змушуючи противника витрачати боєприпаси і ускладнюючи цілевказівку.

У доповіді Бельфер Центру від лютого 2025 року Еріка Розенбаха та інших авторів стверджується, що автономні та напівавтономні системи мають бути інтегровані у широку систему сенсорів, стрільців і командування, а не використовуватися ізольовано.

Вони наголошують, що такі системи, включаючи рої дронів, мають діяти у великих кількостях у заборонених середовищах, забезпечуючи постійну ISR і підтримку ударів, при цьому витримуючи втрати, що були б неприпустимі для людських платформ.

Також важливим є попереднє розміщення, мережеве зв’язування з іншими силами і чіткі правила застосування для підтримки бойової здатності під тиском китайської системи A2/AD.

На стратегічному рівні Сет Джонс у доповіді Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) від вересня 2025 року стверджує, що США потрібен “зміщувальний” фактор для перемоги і стримування Китаю, який має переваги у масі і масштабі.

Джонс визначає зміщення як зусилля за доступною ціною протистояти перевагам противника за допомогою нових оперативних концепцій і технологій, і пов’язує цю логіку з розширенням ролі безпілотних і автономних систем і того, що він називає “точною масовістю”.

Він наголошує на необхідності достатньої кількості ракет дальнього дії і дешевих безпілотних і автономних систем, а також зростаючої ролі оборонної промислової бази Китаю у формуванні конкуренції.

Однак кілька аналітиків застерігають від сприйняття роїв як вирішального рішення. Вілсон Бівер у статті Heritage Foundation від квітня 2025 року стверджує, що дрони доповнюватимуть, а не замінюватимуть традиційну зброю — особливо у морській війні.

Він зазначає, що дрони і автономні системи залишаються переважно неперевіреними у повітряних і морських боях, і що війна в Індіо-Тихоокеанському регіоні вимагатиме дальності, витривалості, вантажопідйомності і командних функцій, яких сучасні дрони ще не мають.

Зареєструйтеся на один із наших безкоштовних розсилок

Щоденний огляд Розпочніть день із головних новин Asia Times

Щотижневий огляд AT Щотижневий підсумок найпопулярніших статей Asia Times

Бівер також наголошує, що рої дронів із обмеженим вантажем і дальністю навряд чи зможуть замінити ефекти традиційних високоточних боєприпасів проти кораблів.

Він підкреслює, що кораблі і екіпажі забезпечують концентровану вогневу міць, командування і присутність, і що противники вже розробляють засоби протидії як окремим дронам, так і роям.

Більш фундаментальна критика виходить від Антоніо Салінеса і Джейсона Левея у статті War on the Rocks від лютого 2026 року, яка стверджує, що сучасна популярність дронів не є справжньою революцією у війні, а швидше виявляє інституційні і доктринальні слабкості — особливо погану культуру маневру і крихку інтеграцію сил різних родів.

Вони пишуть, що нова зброя часто здається домінуючою через провали армій і їхніх інституцій, а не через суттєві технологічні зміни у війні. Посилаючись на Україну, вони стверджують, що дрони добре працюють у статичних, виснажливих умовах і слід розглядати їх як симптоми глибших військових недоліків, а не їх причину.

У сукупності ці аргументи ілюструють інший погляд на прагнення військових США до контейнеризованих роїв дронів, натякаючи, що цей рух може бути зумовлений не лише технологічними проривами, а й інституційними обмеженнями — розміром флоту, глибиною боєприпасів і бюрократичною швидкістю.

В Індіо-Тихоокеанському регіоні рої не замінять кораблі, літаки, людей або інституції. Справжнє питання — чи зможе США інтегрувати їх у силу з доктриною, командною культурою і промисловою базою, необхідними для перетворення маси машин у довгострокову стратегічну перевагу, а не стане ще одним технологічним тимчасовим рішенням для глибших структурних проблем.

Зареєструйтеся тут, щоб коментувати статті Asia Times Або Увійдіть у вже існуючий акаунт

Дякуємо за реєстрацію!

Обліковий запис вже зареєстровано на цю електронну пошту. Перевірте свою пошту для посилання для підтвердження.

Поділитися у X (відкривається у новому вікні)

Поділитися у LinkedIn (відкривається у новому вікні) LinkedIn

Поділитися у Facebook (відкривається у новому вікні) Facebook

Поділитися у WhatsApp (відкривається у новому вікні) WhatsApp

Поділитися у Reddit (відкривається у новому вікні) Reddit

Надіслати посилання другу (відкривається у новому вікні) Email

Друк (відкривається у новому вікні) Друк