#稳定币发展与应用 Récemment, ce qui est un peu intéressant, c'est que le stablecoin privé de Zama a été lancé, avec un coût par transaction de seulement 0,13 USD, ce qui représente une véritable concrétisation technologique. J'ai regardé, le chiffrement homomorphe complet fonctionne directement sur la chaîne, permettant de cacher complètement le montant des transactions et les soldes, ce qui est vraiment impressionnant par rapport à ceux qui nécessitent une reconstruction de contrat.

Pour en revenir à la stabilité des stablecoins, il y a aussi pas mal de controverses. La structure de distribution de Lighter a suscité beaucoup de critiques — 50% pour l'équipe et les investisseurs, seulement 25% pour les airdrops futurs, la réaction de la communauté est plutôt négative. En comparaison, Hyperliquid réserve 42,888% pour les airdrops ultérieurs, la différence est évidente. Ce type de modèle de distribution dominé par le VC est effectivement risqué, surtout avec un cliff d’un an et un déblocage sur 3 ans.

Mais d’un point de vue interaction, c’est plutôt une opportunité. Les revenus de Lighter ont chuté de 82,5% mais le volume de transactions n’a diminué que de 60%, ce qui indique que l’effet des farms précédents s’est dissipé, la demande réelle commence à apparaître. Cette période d’ajustement est en fait la meilleure pour profiter — les incitations sont toujours là, la part de « water » a diminué, et le ROI des interactions peut être calculé plus clairement.

Le projet Zama dans le domaine de la confidentialité mérite d’être suivi, car un coût aussi bas signifie que la barrière d’entrée est abaissée. Si vous souhaitez participer, la demande pour les NFT OG est aussi sur le point d’être ouverte, ce genre de projets d’infrastructure de base offre souvent un meilleur potentiel de rendement lors de la phase initiale. La course aux stablecoins aura encore du potentiel en 2026, l’essentiel est de choisir la bonne direction.