Pembuat kebijakan sering kali salah menempatkan prioritas: terlalu banyak kekuatan ditempatkan untuk membongkar perusahaan besar di pasar yang dapat diperebutkan, sementara hambatan nyata terhadap persaingan—yang berakar pada regulasi usang—tetap tidak tersentuh. Ketidaksesuaian ini baru-baru ini disoroti oleh kepemimpinan sebuah negara, termasuk kepala deregulasi-nya, yang berpendapat bahwa menyederhanakan penegakan antimonopoli sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi. Logika dasar ini resonansi di seluruh industri: ketika kerangka regulasi menjadi hambatan alih-alih pelindung, bahkan perusahaan yang efisien pun kesulitan untuk berkembang. Khusus untuk pasar kripto, perdebatan ini terasa berbeda. Regulasi berlebihan terhadap protokol keuangan yang sedang berkembang sementara membiarkan pemain incumbent mengkonsolidasikan pangsa pasar menciptakan situasi terbaik dari kedua dunia. Pertanyaannya bukanlah apakah antimonopoli penting—tentu saja—tetapi apakah penegakan harus menargetkan keberhasilan bisnis itu sendiri atau kerugian nyata bagi konsumen. Ketika inovasi terhambat oleh kompleksitas regulasi sementara institusi yang sudah mapan menghadapi pengawasan yang lebih ringan, seluruh ekosistem membayar harganya.