2026-01-17 15:29:57

Perbincangan tentang stablecoin sangat hangat, tetapi sebagian besar sudut pandang masih berfokus pada pengguna umum. Sebenarnya, yang benar-benar dapat mendorong perubahan industri biasanya adalah lembaga besar—permintaan mereka sangat berbeda dari para investor ritel.

Bagi lembaga besar, kecepatan transfer sebenarnya hanyalah dasar. Yang paling mereka pedulikan justru tiga hal ini: apakah biaya dapat diprediksi secara akurat, apakah penyelesaian transaksi aman, dan apakah sistem cukup mampu menjaga netralitas. Kecepatan yang sedikit lambat tidak masalah, tetapi yang paling mereka benci adalah "ketidakpastian".

Ini justru menjadi titik sakit dari banyak blockchain umum. Biaya Gas yang melonjak dan jatuh secara ekstrem, waktu konfirmasi yang tidak menentu, jaringan yang sesekali macet. Bagi pengguna individu, ini adalah masalah pengalaman, tetapi bagi lembaga, ini langsung berhubungan dengan risiko.

Beberapa ide blockchain baru terlihat sangat menarik—jelas mereka dirancang dari sudut pandang lembaga secara terbalik. Finalitas dalam hitungan milidetik, bukan untuk pamer, tetapi agar penyelesaian transaksi benar-benar dapat dipercaya; logika biaya Gas yang dioptimalkan untuk stablecoin, sehingga biaya dapat dikendalikan mendekati nilai tetap; ditambah dengan anchor Bitcoin, ini seperti memberi sistem keseluruhan jaminan kredit jangka panjang.

Lebih cerdas lagi, desain semacam ini tidak membebani pengguna dengan kerumitan. Mekanisme koordinasi dan keamanan di lapisan dasar diurus sendiri, sehingga tidak semua orang harus ikut dalam permainan tersebut.

Jika banyak blockchain dibangun sebagai "tempat percobaan yang lebih bebas", proyek-proyek ini sebenarnya ingin menjadi "infrastruktur dasar yang dapat diintegrasikan ke dalam proses yang ada". Terlihat kurang keren, tetapi lebih sesuai dengan kenyataan. Ketika stablecoin benar-benar masuk ke dalam sistem buku besar lembaga, mungkin semua orang baru akan mengerti—karakter blockchain, kadang-kadang, lebih penting daripada parameter teknis.

BTC-0,36%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Blockchainiac

· 01-20 15:30

Benar sekali, trader ritel setiap hari ribut tentang kecepatan, tapi mereka tidak tahu bahwa institusi sama sekali tidak peduli dengan itu. Yang benar-benar menjadi penghalang adalah "kepastian" itu sendiri, biaya Gas bisa diprediksi, penyelesaian transaksi terjamin, sistem tidak goyah secara acak, itulah produktivitas. Gagasan desain terbalik dari blockchain baru memang menarik, rasanya seperti mengubah blockchain dari "laboratorium utopia" menjadi "alat tingkat perusahaan", terdengar tidak begitu mencolok tapi lebih realistis. --- Baru ketika institusi benar-benar masuk, kita akan tahu apa itu game over. --- Jadi, parameter teknis sebenarnya tidak begitu penting, yang penting adalah apakah sistem bisa dipercaya—ini yang dipahami oleh blockchain baru. --- Haha, masih saja fokus pada tps dan gas seperti trader ritel, padahal institusi peduli dengan hal lain sama sekali. --- Jika pengendalian risiko dasar sudah dilakukan dengan baik, aplikasi di atasnya bisa berjalan, itu yang utama. --- Kepastian > kecepatan, logika ini sangat penting bagi institusi. --- Itulah mengapa beberapa chain terlihat tidak begitu "keren", tapi justru bertahan lebih lama.

Lihat AsliBalas0

ApeWithAPlan

· 01-20 13:46

Benar, trader ritel setiap hari berteriak tentang kecepatan, padahal institusi sebenarnya sama sekali tidak peduli dengan itu. Ketidakpastianlah yang menjadi mimpi buruk, biaya Gas kadang lima dolar, kadang lima puluh dolar, siapa sih yang berani menggunakannya?

Lihat AsliBalas0

ProposalDetective

· 01-18 12:42

Bangun, para influencer besar seharian berteriak tentang Web3 kebebasan, tanpa menyadari bahwa lembaga keuangan adalah benar-benar bapak uang yang sesungguhnya Ini hanyalah ilusi investor ritel yang khas, mengira cepat dan murah adalah segalanya, padahal lembaga keuangan sudah lama melihatnya—stabilitas dan prediktabilitas adalah kunci Masalah biaya gas, ya, memang menyebalkan bagi kita, tapi bagi lembaga seperti Goldman itu adalah risiko berdarah-darah, tidak heran mereka harus mencari jalan lain Benar sekali, merancang dari kebutuhan lembaga secara terbalik, itu yang benar-benar cerdas, lebih realistis daripada mereka yang berteriak tentang revolusi DeFi Jadi, apakah pemenang akhirnya adalah proyek yang mampu menyatu dengan sistem keuangan tradisional? Terdengar seperti lebih membosankan daripada yang sepenuhnya terdesentralisasi, tapi mungkin inilah kenyataannya

Lihat AsliBalas0

DeadTrades_Walking

· 01-18 06:53

Institusi benar-benar mengutamakan stabilitas, hal ini sudah saya lihat sejak lama. Retailer tidak perlu berteriak tentang cepat dan desentralisasi, institusi sama sekali tidak tertarik dengan itu. --- biaya gas yang berfluktuasi seperti ini, tidak heran jika para pemain besar sedang menunggu. Manajemen risiko adalah inti dari semuanya. --- Ide desain terbalik ini memang luar biasa, dimulai dari kebutuhan institusi, jauh lebih menarik daripada sekadar menumpuk parameter secara buta. --- Hanya menunggu stablecoin benar-benar terintegrasi ke arus utama, saat itu kita akan tahu seberapa besar jaraknya. --- Pendekatan biaya tetap yang mendekati ini sangat menguntungkan bagi market maker. --- Operasi mengaitkan Bitcoin ini, pada dasarnya mengatakan "Saya tidak akan sembarangan", sangat cerdas. --- Sebenarnya ini hanya perbedaan antara infrastruktur dasar dan tempat percobaan, yang pertama menghasilkan uang, yang kedua hanya untuk mendapatkan perhatian. --- Sekarang sedang membicarakan tentang kebebasan desentralisasi, tunggu sampai hari di mana semuanya harus patuh dan diselesaikan secara legal, pasti semua akan terkejut. --- Lapisan dasar menyelesaikan kompleksitas sendiri, pengguna hanya perlu menggunakannya, ini adalah pemikiran produk yang sesungguhnya. --- Pada akhirnya, ini tetap soal kepercayaan, yang dapat diprediksi jauh lebih berharga daripada yang cepat.

Lihat AsliBalas0

Deconstructionist

· 01-17 15:57

Jelasnya, para investor ritel yang membahas hal-hal itu setiap hari, institusi sama sekali tidak peduli Pertarungan sejati terjadi di balik layar, stabilitas dan prediktabilitas adalah garis hidup Kebanyakan blockchain publik yang mengejar keren-kerenan, bahkan institusi pun tidak memandang satu pun --- Lagi-lagi mempromosikan apa yang disebut desain terbalik, terdengar bagus, tapi akhirnya siapa yang bisa memanen keuntungan dari situ --- Mengaitkan Bitcoin saja sudah cukup untuk menjadi jaminan kepercayaan? Sejujurnya, yang diinginkan institusi adalah jaminan emas asli, bukan literatur konsensus --- Haha akhirnya ada yang mengatakannya, logika desain sebagian besar chain hanyalah self-indulgence, yang dibutuhkan institusi sama sekali bukan kebebasan --- Gagasan ini sebenarnya adalah mengikuti jalur keuangan tradisional, benar-benar meninggalkan mimpi decentralization itu --- Biaya yang dapat diprediksi > kecepatan seperti kilat, ini memang inti dari yang sudah diketahui --- Ya, inilah cara Web3 untuk menang—jangan melawan keuangan tradisional, langsung menyusup ke dalamnya

Lihat AsliBalas0

potentially_notable

· 01-17 15:55

哈这才是看透了，散户还在争论TPS呢，大机构早就关心起来风险对冲了 Institusi yang sebenarnya menginginkan adalah predictability, bukan yang mencolok Inilah mengapa beberapa rantai dirancang begitu membosankan... mungkin memang benar

Lihat AsliBalas0

TheShibaWhisperer

· 01-17 15:52

卧槽，终于有人说出来了。散户整天吵吵速度，结果机构在乎的根本不是这个，笑死机构要的就是稳定啊，成本可预测、结算有保障，咱们这帮人完全想反了不确定性就是大机构的噩梦，Gas乱跳确认时间飘忽，对咱们就是玩不上，对它们直接就亏钱啊那些新公链这个角度我还真没想过，反向设计从机构需求出发？有点东西啊 Gas接近固定值？这才是真正能商用的逻辑，不是炫技术指标比特币锚定加亚秒级确定性，确实像在给整个系统上保险，谁能不心动呢关键是不把复杂性甩给散户，这点狠了...终于有人理解用户体验不等于堆参数等机构真的大规模用稳定币，那才是Web3被真正接纳的时刻吧性感不性感其实无所谓，能进账本系统才是硬通货

Balas0

defi_detective

· 01-17 15:42

Luar biasa, akhirnya ada yang tepat sasaran. Investor ritel seharian berdebat tentang TPS, padahal institusi sebenarnya tidak peduli dengan itu Intinya adalah stabilitas, sesederhana itu. Biaya Gas bisa diprediksi, penyelesaian transaksi terjamin, tidak ribet. Pemikiran keuangan tradisional benar-benar menghancurkan apa yang disebut "desentralisasi dan kebebasan" Rantai yang dirancang secara kontra memang keren, benar-benar merebut pekerjaan dari keuangan tradisional. Saat benar-benar terintegrasi ke dalam proses institusi, baru paham apa itu serangan dengan tingkat yang lebih rendah

Lihat AsliBalas0

OptionWhisperer

· 01-17 15:40

Haha, akhirnya ada yang mengungkapkan hal ini dengan jelas. Investor ritel setiap hari ribut tentang kecepatan, padahal institusi sebenarnya tidak peduli dengan itu. Sederhananya, ini tentang "kepastian", tidak ingin terganggu oleh biaya Gas yang membuat pusing. Ide dari blockchain baru memang cerdas—menciptakan tempat penyimpanan yang aman bagi institusi, jauh lebih dapat diandalkan daripada pamer angka parameter. Tapi... apakah anchor Bitcoin benar-benar bisa memberikan jaminan? Atau ini hanya jebakan ketergantungan yang baru.

Lihat AsliBalas0

DefiSecurityGuard

· 01-17 15:35

⚠️ Tunggu sebentar, saya perlu melihat laporan audit untuk bagian "Bitcoin anchoring" ini. Biaya prediktif terdengar aman, tetapi apakah mungkin ini adalah jebakan berisiko tersembunyi?

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak