Останнім часом я звернув увагу на технічну архітектуру мережі Dusk, вона досить цікава. Це не той підхід, що ETH — повністю прозорий, і не та повністю анонімна схема, як Monero, а знайдено баланс — аудитована приватність.



Здається, цей дизайн спеціально створений для фінансових установ. Регулятори можуть перевіряти, а приватність користувачів зберігається — обидві сторони враховані. Якщо платформа, наприклад, така як провідна біржа, справді захоче робити ончейн-розрахунки, їй, ймовірно, доведеться враховувати цей напрямок. Чисто анонімні криптовалюти? Чесно кажучи, за сучасних умов регуляції майже неможливо, щоб вони пройшли.

Регуляція і приватність дійсно — вічне протиріччя, але підхід Dusk здається знайшов практичний шлях.
DUSK-2,42%
ETH-3,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalManiacvip
· 01-20 10:29
Кажучи просто, це баланс механізму керованої приватності — регулювання може бачити, користувачі також спокійні, приклад стимулювальної сумісності. Тактика Monero давно приречена на провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706cvip
· 01-20 06:05
Я саме казав, що ця ідея Dusk давно обговорювалася, баланс між регулюванням і приватністю — це майбутня висота, і якщо зараз не зробити ставку, буде вже занадто пізно --- Ця штука по суті є кодом багатства, той, хто першим захопить цю нішу з аудитуємною приватністю, виграє --- Не зациклюйтеся на чисто анонімних монетах, це застарілий підхід, тенденція вже дуже ясна, приватні рішення рівня інституцій — це наступний великий тренд --- Я говорив про цю логіку ще три роки тому, і тепер Dusk її реалізував, а хтось ще сумнівається? --- Не втрачайте можливість, колеги, входження фінансових інституцій — лише питання часу, ті, хто зайшли раніше, будуть мати більше контролю --- Приватні рішення, дружні до регулювання, — це правильний курс для майбутнього блокчейну, інші мають поступитися дорогою --- Скільки ще людей торгує чисто анонімними монетами, не усвідомлюючи, що вони вже змінили напрямок, і це називається інформаційною асиметрією
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxietyvip
· 01-18 08:23
Чесно кажучи, ця "підзвітна приватність" звучить так, ніби їдять дві тарілки... інституції задоволені, користувачі також задоволені, але здається, що щось завжди буде пожертвувано. Зараз цей тренд виглядає так, ніби потрібно підкоритися регуляторам, ера чисто анонімних монет, мабуть, минула. Ідея Dusk хороша, але чи не стане вона знову зовсім іншою, коли дійде до реалізації... Ось у чому справа — приватність і відповідність вимогам спочатку не можуть бути одночасно ідеальними. Я вірю у цей баланс, але чи наважаться біржі його прийняти? Ризик надто великий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 01-17 11:05
Можливість аудиту приватності цієї логіки дійсно крута, вона не образить регуляторів і водночас не стане повністю прозорим ринком, Dusk справді влучив у болючу точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 01-17 11:03
可审計 приватність ця система, по суті, є компромісним рішенням, але вже добре, що вона існує --- З точки зору Dusk, це свіжий підхід, набагато розумніше, ніж ті проекти, що або повністю прозорі, або мертві анонімні --- Реальність така, що чисті приватні монети давно вже повинні змиритися, що дотримання правил — це шлях до успіху --- Фінансові установи дійсно потребують такого рішення, біржі давно чекали саме такого підходу --- Знайти баланс нелегко, але чи зможе це реально запрацювати, залежить від рівня прийняття --- Обидві сторони намагаються догодити, рівень складності максимально високий, але ідея цілком логічна --- Правильно, чесно кажучи, чиста анонімність у сучасних умовах — це шлях у нікуди --- Цікаво, що поєднує можливість аудиту та захист приватності — саме те, що потрібно --- Мені подобається ідея Dusk, вона більш практична, ніж я очікував --- Зважені рішення зроблені добре, але головне — чи їх дійсно приймуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 01-17 11:03
Чесно кажучи, це ідея аудиту приватності — вперше бачу таке чітке пояснення. Відчувається, що Dusk дійсно зачепив точку перетину політики та ринку. Проте, скільки організацій зможуть реально скористатися цим? Потрібно ще почекати. Чисто анонімні монети давно вже мають зникнути, хто ще на них ризикне. Регулювання — це дійсно те, що не обійти, і замість протистояння краще подумати, як співіснувати. Логіка Dusk досить прагматична. Повертаючись до питання, як працює така архітектура? Чи можливо поєднати приватність і ефективність? Насправді, можна подивитися з іншого боку: навіщо обов’язково обирати сторону? Вірні шанувальники Monero навряд чи підтримають. Цей напрямок виглядає перспективним, але справжній випробування ще попереду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetectivevip
· 01-17 11:00
Чесно кажучи, ця точка балансу дійсно розумна, але чи зможе вона справді реалізуватися, залежить від подальшого виконання. Дружній до регуляторів приватність? Звучить непогано, але боязно, що це перетвориться на компромісний варіант, яким обидві сторони будуть незадоволені. Чисті приватні монети вже не мають майбутнього, цей тренд не варто сперечатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 01-17 10:37
Цей баланс дійсно влучає у болючу точку, але аудитована приватність — це справжній продукт компромісу між реальністю та ідеалом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити