最近注意到WAL este proyecto, la capacidad de alto rendimiento que refleja es exactamente la forma que un proyecto de infraestructura debería tener en mi opinión. Lo que realmente tiene competitividad no son las palabras bonitas y la especulación de conceptos, sino si la eficiencia de lectura y escritura puede funcionar en el mercado.



Como participante en la dirección técnica, siempre he apoyado aquellos protocolos que realmente mejoran la eficiencia general del sector. En comparación, muchos proyectos hacen declaraciones rimbombantes, pero sus indicadores técnicos clave a menudo no aguantan el análisis. En cambio, aquellos proyectos que muestran avances sustanciales en cada iteración tecnológica, su valor merece una atención profunda.

Si tu línea de tiempo es hacia los próximos dos o tres años, en los que se espera que surjan aplicaciones reales a escala, entonces es muy importante observar las tendencias de actualización técnica de estos protocolos. En lugar de dejarse llevar por las recomendaciones de varios bloggers, es mejor entender por uno mismo la lógica de eficiencia en los niveles básicos. Esa es la forma correcta de encontrar oportunidades en la pista de infraestructura. Los proyectos de capa de aplicación como TIMI, FUN también están construyendo ecosistemas, y el progreso en la infraestructura técnica finalmente determinará qué tan rápido pueden avanzar.
WAL-1,04%
FUN-5,87%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasGuruvip
· 01-20 08:06
El rendimiento, en definitiva, se trata de dinero en efectivo, mucho más confiable que esas presentaciones conceptuales. WAL realmente está trabajando en iteraciones técnicas serias, a diferencia de algunos proyectos que solo hacen promesas vacías. Nunca confío en las señales de los influencers, prefiero analizar los datos por mí mismo para tener una visión clara. Si la infraestructura no está bien establecida, ¿cómo van a funcionar las aplicaciones debajo?
Ver originalesResponder0
AirdropLickervip
· 01-19 13:55
De verdad, hablar de capacidad de procesamiento es fácil, lo que realmente cuenta es que se pueda implementar Sobre WAL, también estoy en conversaciones, realmente es mucho más confiable que esos proyectos que solo presumen todos los días Para ser honesto, ahora muchos proyectos son solo estrategias de marketing, cuando se analizan los indicadores técnicos se descubren las mentiras, no tiene gracia Espera, ¿cómo van los avances de TIMI y FUN? Si la infraestructura no acompaña a la capa de aplicación, será incómodo Solo investigando la lógica subyacente por uno mismo se pueden evitar muchos errores, no dejes que esos influencers te lleven por el camino equivocado En una carrera de dos o tres años, ahora hay que centrarse en la iteración tecnológica, quien sea más eficiente realmente tendrá la última risa La capacidad de procesamiento, la eficiencia de lectura y escritura, y otros indicadores duros son el núcleo para evaluar proyectos de infraestructura
Ver originalesResponder0
GateUser-3824aa38vip
· 01-19 11:35
Desde un punto de vista puramente técnico, WAL ciertamente tiene cosas, pero ¿los datos de rendimiento realmente pueden ser verificados por terceros? --- Otra afirmación sobre la "escala de aplicación real", ya la veremos en dos o tres años, ahora todo son datos en papel. --- Es realmente difícil encontrar proyectos de infraestructura confiables, pero solo tener eficiencia sin una ecosistema también es inútil. --- El progreso de TIMI y FUN es tan lento que incluso con una base sólida no se puede impulsar, es un poco pesimista. --- La lógica de eficiencia de lectura y escritura no tiene fallos, pero ¿cuántos realmente se implementan? La mayoría todavía son solo en papel. --- Estoy de acuerdo en no dejarse llevar por el creador de contenido, investigar la lógica subyacente por uno mismo, pero la brecha de información en este campo es demasiado grande. --- ¿En qué estado están los indicadores técnicos de WAL? ¿Hay datos de pruebas reales? No vuelvas a reportar números por tu cuenta. --- Los proyectos de infraestructura suenan bien, pero al final todo se reduce a capital y reconocimiento del mercado; por muy sólida que sea la tecnología, no sirve de mucho.
Ver originalesResponder0
WalletDetectivevip
· 01-18 04:06
Tienes razón, la dureza de la tecnología es la verdadera moneda de oro WAL, ese tipo de capacidad de procesamiento, realmente no se puede evitar, pero para ser honesto, me preocupa más si realmente puede mantenerse estable... muchos proyectos muestran buenos datos de prueba, pero cuando pasan a la red principal, fallan También estoy atento a TIMI y FUN, pero si la infraestructura no puede seguir el ritmo, no importa cuánto dinero inviertas en la capa de aplicación, será en vano. Entiendo esa lógica No te dejes engañar por los que gritan en el mercado, todavía tienes que analizar los datos tú mismo En comparación, la mayoría de los proyectos solo hablan sin hacer, a ver quién puede realmente iterar y sacar algo El problema de los cuellos de botella en la infraestructura realmente debe ser tomado en serio... si los indicadores de eficiencia no cumplen, no hay nada más que hablar
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapistvip
· 01-17 11:04
La cantidad de datos de rendimiento realmente es importante, pero ¿los indicadores específicos de WAL pueden compararse con Solana? --- No te dejes engañar por este tipo de discursos, al final lo que importa es la TVL real en la mainnet. --- Parece que otra vez están promoviendo un salvador de la infraestructura... esperemos y veamos. --- ¿Podrán el ecosistema TIMI y FUN despegar? La clave sigue siendo que usuarios reales estén dispuestos a pagar; por muy fuerte que sea la infraestructura, no sirve de nada. --- No hay nada de malo en decir eso, pero ¿cuántos proyectos en Web3 realmente logran una lógica de eficiencia coherente? Contados con los dedos. --- En lugar de estudiar WAL, sería mejor reflexionar sobre por qué esos proyectos de "iteración real" terminaron en cero. --- Alta capacidad de procesamiento no equivale a alto valor; esa es una gran falla lógica. --- Estoy de acuerdo en que la eficiencia determina el límite, pero la mayoría de los proyectos ahora solo están usando un alto rendimiento para especular con expectativas.
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChainvip
· 01-17 11:03
El rendimiento realmente es un indicador clave, pero ¿WAL puede realmente resistir la prueba en situaciones reales? Aún no haber pasado por aplicaciones a gran escala es un poco engañoso.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-17 11:00
Al escucharte decir esto, realmente tienes que revisar el código tú mismo ¿Los datos de TPS de WAL realmente son confiables, o es otra leyenda de PPT? Es hora de silenciar a esos bloggers que siempre presumen.
Ver originalesResponder0
ZenMinervip
· 01-17 10:43
La frase es correcta, pero ¿realmente puede soportar los datos de TPS de WAL ahora? --- Otro proyecto de capacidad de procesamiento, he oído hablar de ello muchas veces, lo clave sigue siendo si la red principal podrá soportar un volumen de transacciones real una vez en línea. --- Tienes razón, pero al final estos proyectos de infraestructura suelen fracasar en las aplicaciones ecológicas, si nadie las usa, por muy rápido que sean, no sirve de nada. --- Estoy de acuerdo en observar la iteración tecnológica, pero entrar en el sector de infraestructura en este momento ya es un poco tarde. --- De hecho, es más confiable correr los datos uno mismo que escuchar a los influencers presumir. --- He visto TIMI y FUN, pero la estabilidad de la infraestructura subyacente es lo que importa, el rendimiento de capacidad de procesamiento es solo una apariencia superficial. --- Un buen indicador técnico no significa necesariamente que tenga futuro, la aceptación del mercado es lo que realmente importa. --- No sé cómo está WAL, pero ahora hay demasiados artículos discutiendo sobre infraestructura, ya cansa. --- Tienes razón, pero la cuestión es cuántas personas realmente investigan la lógica subyacente en lugar de apostar.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 01-17 10:39
La argumentación es bastante lógica, pero tener un alto rendimiento no significa necesariamente que pueda funcionar, también depende de las necesidades reales del ecosistema. Los indicadores técnicos de WAL son sólidos, pero lo que realmente importa es si alguien los usa. En lugar de escuchar a esos influencers, sería mejor que uno mismo revisara el código y analizara los datos reales. Por muy fuerte que sea la infraestructura, si no hay escenarios de aplicación, al final será en vano... ¿Qué pasa con TIMI? ¿Hay usuarios reales realizando transacciones? ¿O es solo otra idea novedosa y tendencia? El rendimiento es realmente importante, pero no te dejes engañar por un solo indicador, lo correcto es verlo en conjunto.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado