Judul Asli: "Bancor Menggugat Uniswap atas Pelanggaran Paten AMM Selama Delapan Tahun, Mendapat Serangan Balik: Pemborosan Sumber Daya"
Penulis asli: Crumax, Berita Blockchain
Protokol DeFi yang sudah lama, Bancor, baru-baru ini mengajukan gugatan pelanggaran paten terhadap raksasa platform perdagangan terdesentralisasi Uniswap, menuduhnya menggunakan teknologi pembuat pasar otomatis (AMM) milik Bancor yang telah diajukan dan mendapatkan perlindungan paten pada tahun 2017 tanpa izin, memicu perdebatan dan kehebohan di kalangan komunitas. Menanggapi pernyataan tegas dari Bancor, Uniswap membalas dengan menyatakan bahwa gugatan ini "tidak berdasar."
Bancor Menggugat Uniswap: Penggunaan Teknologi AMM Inti Tanpa Izin
Menurut laporan The Block, gugatan ini diajukan oleh organisasi nirlaba Bprotocol Foundation yang mendukung Bancor bersama dengan pengembang LocalCoin Ltd., dan diajukan pada 20 Mei di Pengadilan Distrik Federal Selatan New York, AS. Pengaduan menyatakan bahwa Uniswap sejak diluncurkan pada tahun 2018 mengadopsi protokol perdagangan terdesentralisasi dengan desain inti yang menggunakan arsitektur "Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)" yang diprakarsai oleh Bancor, tetapi tidak pernah mendapatkan izin yang sah:
Bancor menemukan model pembuatan pasar otomatis pada awal 2016, menerbitkan buku putih, mengajukan paten AS yang relevan pada tahun 2017, dan secara resmi meluncurkan DEX (pertukaran terdesentralisasi) berbasis CPAMM pertama di dunia pada tahun itu. Menurut siaran pers yang dikeluarkan oleh Bancor, teknologi tersebut telah diberikan dua paten di Amerika Serikat dan bisa dibilang salah satu landasan utama di ruang DeFi.
Bancor: Kami adalah pencipta pembuat pasar otomatis.
Kepala proyek Bancor, Mark Richardson, menyatakan bahwa Uniswap telah menggunakan teknologi paten Bancor selama delapan tahun tanpa memberikan imbalan apapun, sehingga terpaksa mengambil langkah hukum:
"Ketika sebuah organisasi terus menggunakan penemuan kami untuk bersaing dengan kami tanpa izin, kami terpaksa membela hak kekayaan intelektual kami melalui jalur hukum." Dia menambahkan: "Jika perusahaan seperti Uniswap dapat sembarangan menggunakan teknologi orang lain, inovasi seluruh industri DeFi akan terancam. Ini bukan hanya untuk diri kami sendiri, tetapi juga untuk perkembangan sehat seluruh ekosistem keuangan terdesentralisasi."
Uniswap Melawan: Tanpa Dasar, Memboroskan Sumber Daya
Sebagai tanggapan, juru bicara Uniswap Labs membantah: "Gugatan ini tidak berdasar, dan kami akan melakukan yang terbaik untuk membela diri." Dia menunjukkan bahwa sejak rilis protokol Uniswap, kode tersebut telah sepenuhnya open source, dan telah ditinjau dan diverifikasi oleh komunitas untuk waktu yang lama, dan tidak ada masalah pelanggaran:
"Saat DeFi mencapai puncak sejarah, gugatan seperti ini hanya membuang sumber daya dan perhatian." Pendiri Uniswap, Hayden Adams, bahkan menyebut: "Ini mungkin adalah hal terbodoh yang pernah saya lihat."
Saat ini, tuntutan hukum belum menentukan jumlah ganti rugi yang spesifik, tetapi putusan kasus ini mungkin akan menjadi preseden penting dalam menentukan batasan hak paten DeFi.
Bancor vs Uniswap: Kekuatan yang Berbeda Jauh
Meskipun Bancor mengklaim mempertahankan teknologi patennya, dari hasil perkembangan yang sebenarnya, posisi kedua di pasar DeFi sudah memiliki perbedaan yang signifikan.
Menurut data dari DefiLlama, hingga saat ini, volume perdagangan harian Uniswap mendekati 4,7 miliar dolar AS, tetap menjadi DEX terbesar di dunia; sejak didirikan, volume perdagangan kumulatifnya mendekati 2,8 triliun dolar AS. Sebaliknya, volume perdagangan Bancor pada hari yang sama hanya 500 ribu dolar AS, menduduki peringkat ke-128, menunjukkan perbedaan kekuatan yang sangat besar.
Pertarungan tentang paten teknologi dan kekuatan pasar ini bukan hanya sengketa hukum, tetapi juga mencerminkan tantangan dan permainan baru yang dihadapi industri DeFi setelah memasuki tahap kematangan. Bagaimana pengadilan di masa depan menentukan keefektifan paten Bancor akan berdampak jauh pada batas inovasi teknologi DeFi.
Lampiran: Analisis Lengkap Undang-Undang Stablecoin AS "GENIUS Act"
Seiring dengan semakin pentingnya stablecoin sebagai alat pembayaran dan penyelesaian dalam dolar, Kongres AS baru-baru ini mengajukan "GENIUS Act" (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), yang bertujuan untuk membangun kerangka kepatuhan yang kolaboratif antara pemerintah federal dan negara bagian dengan menetapkan syarat penerbitan, persyaratan cadangan, dan mekanisme pengawasan untuk "stablecoin berbasis pembayaran".
Konsep Inti 《GENIUS Act》: Hanya mengatur "stablecoin berbasis pembayaran"
Rancangan undang-undang secara jelas membatasi objek pengawasan menjadi "Stablecoin Pembayaran (Payment Stablecoin)", yang didefinisikan sebagai berikut: "Aset digital yang dijamin oleh penerbit untuk ditebus dengan jumlah tetap dari mata uang fiat dan mempertahankan nilai tukar yang stabil."
Kecualikan jenis berikut:
· Mata uang fiat itu sendiri (seperti dolar AS)
· Simpanan bank (meskipun tercatat di blockchain)
· Aset sekuritas keuangan
· Stablecoin terdesentralisasi dan stablecoin algoritma (seperti DAI, FRAX)
Siapa yang dapat menerbitkan stablecoin berbasis pembayaran?
Hanya tiga jenis lembaga berikut yang memiliki hak untuk menerbitkan stablecoin pembayaran yang diatur:
Bank pengatur federal atau anak perusahaannya
Lembaga non-bank yang disetujui oleh OCC (Kantor Pengawas Mata Uang AS)
Penerbit yang disetujui oleh pemerintah daerah (aset kurang dari 10 miliar dolar)
Lembaga lain yang tidak memiliki izin tidak boleh menerbitkan atau menjual stablecoin berbasis pembayaran kepada pengguna AS setelah periode tenggang tiga tahun.
Persyaratan cadangan: 1:1 kas atau aset setara, tidak boleh dijaminkan lagi
Penerbit harus memiliki cadangan yang setara, termasuk:
· Uang tunai dolar dan simpanan di akun Federal Reserve
· Deposito giro yang dijamin oleh asuransi FDIC
·93 hari jatuh tempo obligasi pemerintah AS jangka pendek
· Dana Pasar Uang Pemerintah
· Perjanjian repurchase atau aset obligasi negara yang ter-tokenisasi yang memenuhi syarat
Larangan melakukan rehypothecation, kecuali untuk kebutuhan likuiditas atau untuk tujuan yang diizinkan.
Laporan dan Kewajiban Kepatuhan: Terbuka, Transparan, Diaudit
Semua penerbit yang mematuhi peraturan harus:
· Komposisi cadangan publik dan volume penerbitan setiap bulan
· Menerima audit oleh akuntan publik bersertifikat
· CEO dan CFO menandatangani sertifikasi keaslian
· Jika skala penerbitan melebihi 500 miliar dolar AS, laporan tahunan harus disusun dan dipublikasikan sesuai dengan standar GAAP.
· Mematuhi Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan peraturan anti pencucian uang
Klausul Pengecualian: Melindungi Kebebasan dan Privasi Pengguna
Situasi berikut tidak terikat oleh undang-undang ini:
· Transfer aset dari pribadi ke pribadi (P2P)
· Transfer stablecoin antara akun yang sama di dalam dan luar negeri
· Operasi dompet mandiri (dompet perangkat keras/perangkat lunak)
Sistem Regulasi Dual Negara Bagian dan Federal
Penerbit tingkat negara bagian dengan aset di bawah 10 miliar dolar AS dapat mempertahankan regulasi negara bagian, tetapi harus mendapatkan persetujuan dari "Komite Tinjauan Stablecoin" federal. Setelah melewati ambang 10 miliar dolar AS, harus tunduk pada regulasi federal atau menghentikan penerbitan baru.
Tujuan Utama: Sistem Pembayaran Stabil, Memotong Bidang DeFi
Tujuan undang-undang ini adalah untuk membangun "infrastruktur pembayaran" yang sesuai dengan peraturan, membedakan diri dari DeFi atau model algoritmik, tidak bermaksud untuk menghapus semua stablecoin, tetapi untuk menetapkan standar stablecoin berbasis pembayaran yang "aman dan dapat ditebus", untuk mencegah risiko keruntuhan sistemik (seperti Terra/UST).
DAI, FRAX tidak berada di bawah pengawasan, tetapi kebijakan bursa layak untuk diperhatikan
Meskipun stablecoin terdesentralisasi seperti DAI tidak termasuk dalam objek regulasi undang-undang ini, jika di masa depan bursa atau platform pembayaran di Amerika Serikat hanya mendukung stablecoin yang patuh, hal ini tetap dapat memberikan dampak tidak langsung terhadap aset-aset jenis ini.
Peringatan Risiko: Investasi cryptocurrency memiliki risiko tinggi, harganya dapat berfluktuasi secara dramatis, Anda mungkin kehilangan seluruh modal. Harap hati-hati dalam mengevaluasi risiko.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bancor menggugat Uniswap atas pelanggaran paten AMM selama delapan tahun, mendapat serangan balik: pemborosan sumber daya
Protokol DeFi yang sudah lama, Bancor, baru-baru ini mengajukan gugatan pelanggaran paten terhadap raksasa platform perdagangan terdesentralisasi Uniswap, menuduhnya menggunakan teknologi pembuat pasar otomatis (AMM) milik Bancor yang telah diajukan dan mendapatkan perlindungan paten pada tahun 2017 tanpa izin, memicu perdebatan dan kehebohan di kalangan komunitas. Menanggapi pernyataan tegas dari Bancor, Uniswap membalas dengan menyatakan bahwa gugatan ini "tidak berdasar."
Bancor Menggugat Uniswap: Penggunaan Teknologi AMM Inti Tanpa Izin
Menurut laporan The Block, gugatan ini diajukan oleh organisasi nirlaba Bprotocol Foundation yang mendukung Bancor bersama dengan pengembang LocalCoin Ltd., dan diajukan pada 20 Mei di Pengadilan Distrik Federal Selatan New York, AS. Pengaduan menyatakan bahwa Uniswap sejak diluncurkan pada tahun 2018 mengadopsi protokol perdagangan terdesentralisasi dengan desain inti yang menggunakan arsitektur "Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)" yang diprakarsai oleh Bancor, tetapi tidak pernah mendapatkan izin yang sah:
Bancor menemukan model pembuatan pasar otomatis pada awal 2016, menerbitkan buku putih, mengajukan paten AS yang relevan pada tahun 2017, dan secara resmi meluncurkan DEX (pertukaran terdesentralisasi) berbasis CPAMM pertama di dunia pada tahun itu. Menurut siaran pers yang dikeluarkan oleh Bancor, teknologi tersebut telah diberikan dua paten di Amerika Serikat dan bisa dibilang salah satu landasan utama di ruang DeFi.
Bancor: Kami adalah pencipta pembuat pasar otomatis.
Kepala proyek Bancor, Mark Richardson, menyatakan bahwa Uniswap telah menggunakan teknologi paten Bancor selama delapan tahun tanpa memberikan imbalan apapun, sehingga terpaksa mengambil langkah hukum:
"Ketika sebuah organisasi terus menggunakan penemuan kami untuk bersaing dengan kami tanpa izin, kami terpaksa membela hak kekayaan intelektual kami melalui jalur hukum." Dia menambahkan: "Jika perusahaan seperti Uniswap dapat sembarangan menggunakan teknologi orang lain, inovasi seluruh industri DeFi akan terancam. Ini bukan hanya untuk diri kami sendiri, tetapi juga untuk perkembangan sehat seluruh ekosistem keuangan terdesentralisasi."
Uniswap Melawan: Tanpa Dasar, Memboroskan Sumber Daya
Sebagai tanggapan, juru bicara Uniswap Labs membantah: "Gugatan ini tidak berdasar, dan kami akan melakukan yang terbaik untuk membela diri." Dia menunjukkan bahwa sejak rilis protokol Uniswap, kode tersebut telah sepenuhnya open source, dan telah ditinjau dan diverifikasi oleh komunitas untuk waktu yang lama, dan tidak ada masalah pelanggaran:
"Saat DeFi mencapai puncak sejarah, gugatan seperti ini hanya membuang sumber daya dan perhatian." Pendiri Uniswap, Hayden Adams, bahkan menyebut: "Ini mungkin adalah hal terbodoh yang pernah saya lihat."
Saat ini, tuntutan hukum belum menentukan jumlah ganti rugi yang spesifik, tetapi putusan kasus ini mungkin akan menjadi preseden penting dalam menentukan batasan hak paten DeFi.
Bancor vs Uniswap: Kekuatan yang Berbeda Jauh
Meskipun Bancor mengklaim mempertahankan teknologi patennya, dari hasil perkembangan yang sebenarnya, posisi kedua di pasar DeFi sudah memiliki perbedaan yang signifikan.
Menurut data dari DefiLlama, hingga saat ini, volume perdagangan harian Uniswap mendekati 4,7 miliar dolar AS, tetap menjadi DEX terbesar di dunia; sejak didirikan, volume perdagangan kumulatifnya mendekati 2,8 triliun dolar AS. Sebaliknya, volume perdagangan Bancor pada hari yang sama hanya 500 ribu dolar AS, menduduki peringkat ke-128, menunjukkan perbedaan kekuatan yang sangat besar.
Pertarungan tentang paten teknologi dan kekuatan pasar ini bukan hanya sengketa hukum, tetapi juga mencerminkan tantangan dan permainan baru yang dihadapi industri DeFi setelah memasuki tahap kematangan. Bagaimana pengadilan di masa depan menentukan keefektifan paten Bancor akan berdampak jauh pada batas inovasi teknologi DeFi.
Lampiran: Analisis Lengkap Undang-Undang Stablecoin AS "GENIUS Act"
Seiring dengan semakin pentingnya stablecoin sebagai alat pembayaran dan penyelesaian dalam dolar, Kongres AS baru-baru ini mengajukan "GENIUS Act" (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), yang bertujuan untuk membangun kerangka kepatuhan yang kolaboratif antara pemerintah federal dan negara bagian dengan menetapkan syarat penerbitan, persyaratan cadangan, dan mekanisme pengawasan untuk "stablecoin berbasis pembayaran".
Konsep Inti 《GENIUS Act》: Hanya mengatur "stablecoin berbasis pembayaran"
Rancangan undang-undang secara jelas membatasi objek pengawasan menjadi "Stablecoin Pembayaran (Payment Stablecoin)", yang didefinisikan sebagai berikut: "Aset digital yang dijamin oleh penerbit untuk ditebus dengan jumlah tetap dari mata uang fiat dan mempertahankan nilai tukar yang stabil."
Kecualikan jenis berikut:
· Mata uang fiat itu sendiri (seperti dolar AS)
· Simpanan bank (meskipun tercatat di blockchain)
· Aset sekuritas keuangan
· Stablecoin terdesentralisasi dan stablecoin algoritma (seperti DAI, FRAX)
Siapa yang dapat menerbitkan stablecoin berbasis pembayaran?
Hanya tiga jenis lembaga berikut yang memiliki hak untuk menerbitkan stablecoin pembayaran yang diatur:
Bank pengatur federal atau anak perusahaannya
Lembaga non-bank yang disetujui oleh OCC (Kantor Pengawas Mata Uang AS)
Penerbit yang disetujui oleh pemerintah daerah (aset kurang dari 10 miliar dolar)
Lembaga lain yang tidak memiliki izin tidak boleh menerbitkan atau menjual stablecoin berbasis pembayaran kepada pengguna AS setelah periode tenggang tiga tahun.
Persyaratan cadangan: 1:1 kas atau aset setara, tidak boleh dijaminkan lagi
Penerbit harus memiliki cadangan yang setara, termasuk:
· Uang tunai dolar dan simpanan di akun Federal Reserve
· Deposito giro yang dijamin oleh asuransi FDIC
·93 hari jatuh tempo obligasi pemerintah AS jangka pendek
· Dana Pasar Uang Pemerintah
· Perjanjian repurchase atau aset obligasi negara yang ter-tokenisasi yang memenuhi syarat
Larangan melakukan rehypothecation, kecuali untuk kebutuhan likuiditas atau untuk tujuan yang diizinkan.
Laporan dan Kewajiban Kepatuhan: Terbuka, Transparan, Diaudit
Semua penerbit yang mematuhi peraturan harus:
· Komposisi cadangan publik dan volume penerbitan setiap bulan
· Menerima audit oleh akuntan publik bersertifikat
· CEO dan CFO menandatangani sertifikasi keaslian
· Jika skala penerbitan melebihi 500 miliar dolar AS, laporan tahunan harus disusun dan dipublikasikan sesuai dengan standar GAAP.
· Mematuhi Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan peraturan anti pencucian uang
Klausul Pengecualian: Melindungi Kebebasan dan Privasi Pengguna
Situasi berikut tidak terikat oleh undang-undang ini:
· Transfer aset dari pribadi ke pribadi (P2P)
· Transfer stablecoin antara akun yang sama di dalam dan luar negeri
· Operasi dompet mandiri (dompet perangkat keras/perangkat lunak)
Sistem Regulasi Dual Negara Bagian dan Federal
Penerbit tingkat negara bagian dengan aset di bawah 10 miliar dolar AS dapat mempertahankan regulasi negara bagian, tetapi harus mendapatkan persetujuan dari "Komite Tinjauan Stablecoin" federal. Setelah melewati ambang 10 miliar dolar AS, harus tunduk pada regulasi federal atau menghentikan penerbitan baru.
Tujuan Utama: Sistem Pembayaran Stabil, Memotong Bidang DeFi
Tujuan undang-undang ini adalah untuk membangun "infrastruktur pembayaran" yang sesuai dengan peraturan, membedakan diri dari DeFi atau model algoritmik, tidak bermaksud untuk menghapus semua stablecoin, tetapi untuk menetapkan standar stablecoin berbasis pembayaran yang "aman dan dapat ditebus", untuk mencegah risiko keruntuhan sistemik (seperti Terra/UST).
DAI, FRAX tidak berada di bawah pengawasan, tetapi kebijakan bursa layak untuk diperhatikan
Meskipun stablecoin terdesentralisasi seperti DAI tidak termasuk dalam objek regulasi undang-undang ini, jika di masa depan bursa atau platform pembayaran di Amerika Serikat hanya mendukung stablecoin yang patuh, hal ini tetap dapat memberikan dampak tidak langsung terhadap aset-aset jenis ini.
Peringatan Risiko: Investasi cryptocurrency memiliki risiko tinggi, harganya dapat berfluktuasi secara dramatis, Anda mungkin kehilangan seluruh modal. Harap hati-hati dalam mengevaluasi risiko.
Tautan asli
：