Saya mengalami pengalaman luar biasa satu demi satu di Lugano selama seluruh konferensi.
Mulai dengan perjalanan itu sendiri. Dalam perjalanan ke sana, saya bertemu seorang profesional keuangan yang pergi ke Zurich untuk acara penting.
Kami akhirnya berbicara tentang Bitcoin dan, khususnya, hukum kekuatan sepanjang perjalanan ke Lugano. Ketika seorang rekan datang ke kereta beberapa stasiun dari Milan, dia meminta saya untuk menjelaskan semuanya dari awal karena dia ingin dia mendapatkan cerita tentang betapa teraturnya dan terorganisirnya aset Bitcoin. Mereka mengundang saya ke acara ilmu keu

Saya tahu itu tidak intuitif bagi orang-orang yang tidak terbiasa berpikir seperti fisikawan profesional, tetapi saya menjelaskan bahwa batasan finita sebesar 21 M setara dengan batasan nol dalam buku besar.
Transaksi moneter adalah transfer token ekonomi yang mewakili nilai dari satu individu atau entitas ke individu atau entitas lainnya. Ini dapat dicapai dengan mengalihkan token dari satu individu ke individu lainnya.
Jika Anda mengizinkan transaksi negatif, maka itu sama saja dengan memiliki batas total nol atau nilai apa pun. Hal yang mendasar adalah memiliki batas ini tetap.
Tentu saja,

Ekonomi Bitcoin mirip dengan ekonomi sebuah kota.
Kota-kota itu dapat diprediksi. Hampir semua parameter yang dapat Anda pikirkan, seperti PDB, jumlah paten, jumlah pom bensin, bahkan seberapa cepat seseorang berjalan di sebuah kota adalah hukum kekuasaan yang bersifat universal, mirip di China, AS, Eropa, dan seterusnya.
Ini berlaku untuk Bitcoin. Ada alasan, dan alasannya adalah bahwa kota adalah jaringan dan Bitcoin adalah jaringan. Orang-orang yang meremehkan hukum kekuatan tidak memahami ini. Kita tidak sedang mendiskusikan sebuah model; kita sedang mendiskusikan kerangka dasar untuk mema

Selama Bitcoin adalah sebuah jaringan, ia akan mengikuti hukum kekuasaan.

Proyeksi Monte Carlo untuk 2 minggu ke depan. 124K berada dalam jalur yang mungkin.
Jika kita memperbaiki, nilai yang mungkin adalah sekitar 100K.

Saya tahu ini adalah isu yang sensitif di komunitas kami.
Tapi jika Anda melakukan pekerjaan serius dalam memahami Bitcoin, maka Anda TIDAK boleh anonim.
Saya tahu Satoshi adalah anonim, tetapi saya akan mengatakan dia adalah pengecualian karena beberapa alasan. Kodenya bersifat sumber terbuka, dan sebenarnya, dia tidak penting dalam arti tertentu, mengingat bahwa produk dari karyanya adalah apa yang esensial.
Tapi jika Anda menghasilkan karya yang digunakan orang lain untuk pengambilan keputusan mereka mengenai Bitcoin ( seperti grafik dan prediksi harga ), maka Anda seharusnya tidak anonim,

Saya tahu perselisihan tentang kepengarangan ini tampak sepele bagi orang-orang yang tidak pernah bekerja dalam bidang intelektual.
Namun, pengakuan atas pekerjaan Anda sangat penting di bidang kami untuk mendapatkan promosi, undangan ke konferensi, dan terkadang tingkat kompensasi moneter ketika paten atau hak cipta terlibat.
Plagiarisme adalah dosa tertinggi di dunia akademik dan bidang intelektual lainnya.
Seorang profesor penuh dapat kehilangan karir mereka jika ada bukti plagiarisme yang ditunjukkan.
Beberapa tahun yang lalu, seorang penulis terkenal di bidang neuroscience kehilangan peke

Ini adalah video dari 8 bulan yang lalu. Saya membahas mengapa Quantile V1 bermasalah, dan saya memberikan solusi.
Saya menjelaskan bagaimana membangun versi yang lebih baik dari model Quantile dan saya menyebutnya Unicorn Quantile ( karena tampaknya memiliki tanduk).
Ini sekarang yang disebut PlanC sebagai V2. Model yang persis sama yang saya usulkan sebagai perbaikan, mengklaim bahwa dia adalah penulisnya.
Konyol.
Saya memiliki bukti dan sudah lelah dengan PlanC yang menjiplak karya saya dan orang lain.

Saya baru saja memberikan peringatan hukum kepada @TheRealPlanC untuk "berhenti dan tidak melanjutkan" dalam mengklaim kepemilikan atas sebuah karya intelektual saya.
Beberapa bulan yang lalu, saya menerbitkan artikel panjang yang menjelaskan apa masalah dari model Quantile V1. Saya menghabiskan beberapa hari untuk menulisnya.
Saya mengusulkan dalam artikel itu beberapa perubahan mendasar pada V1 dan menciptakan apa yang saya sebut Model Kuantile Unicorn.
Apa yang dikatakan PlanC adalah bahwa Quantile V2 adalah model yang sama persis dengan prediksi yang sama.
Mengingat PlanC adalah seorang pe

Sungguh lucu ketika beberapa skeptis mengklaim bahwa perilaku manusia tidak dapat dijelaskan dengan matematika. Secara harfiah ada ratusan makalah yang berhasil melakukannya.

Saya telah menyebutkan artikel ini sebelumnya.
Ini berisi daftar panjang model difusi untuk teknologi dan adopsi ide.
Dalam beberapa hari ke depan, saya akan mengeksplorasi model-model ini dalam konteks Bitcoin dan melihat bagaimana kinerjanya.
Kandidat terbaik adalah keterikatan preferensial dalam jaringan, yang secara alami mengarah pada hukum kekuatan, tetapi mari kita lihat bagaimana model lain berkinerja.