2026-01-16 05:24:50

الذاكرة في الهاتف دائمًا غير كافية، وهذه مشكلة شائعة لدى الناس في العصر الحديث. الصور، الفيديوهات، المستندات تتراكم بشكل هائل، وكل مرة يتطلب الأمر تنظيفًا اتخاذ قرارات صعبة. على الرغم من أن عضوية التخزين السحابي التقليدي يمكن أن تحل مشكلة المساحة، إلا أن مخاطر التخزين المركزي للبيانات وصعوبة حماية الخصوصية لا تزال قائمة.

مؤخرًا، تعرفت على بروتوكول تخزين لامركزي يُدعى Walrus Protocol، وهو تصميمه مثير للاهتمام. بدلاً من أن يكون ترقية للقرص السحابي، يمكن القول إنه قام بـ"تفتيت" تخزين البيانات تمامًا — حيث يتم تقسيم البيانات إلى أجزاء وتخزينها على عدة عقد، تمامًا كما تضع أشياء مهمة في خزائن مختلفة، ففشل عقدة واحدة لن يؤثر على سلامة البيانات. ومع حماية التشفير باستخدام تقنية البلوكشين، يمتلك المستخدمون السيطرة المطلقة على بياناتهم.

حاليًا، يوفر هذا البروتوكول خدمات تخزين لأكثر من 170 مشروعًا. على سبيل المثال، تطبيقات الصحة مثل Cudis، حيث يتم تخزين البيانات الصحية الحساسة على البروتوكول بدلاً من خوادم مركزية، ويحتفظ المستخدمون بالتحكم في من يمكنه الاطلاع على البيانات ومدة ذلك. منصة إعلانات تتعامل مع 25 مليون إعلان يوميًا، وتحقق من خلال هذا البروتوكول الشفافية وصدق البيانات.

الأكثر جذبًا هو ميزة "الوصول القابل للبرمجة". تخيل أنك تشارك عملًا إبداعيًا مع صديق، ويمكنك تحديد صلاحيات الوصول بدقة — مثل انتهاء صلاحية الرابط بعد ثلاثة أيام، أو أن يتمكن من المشاهدة فقط دون إعادة الإرسال. بعض مشاريع الألعاب القائمة على البلوكتشين تستخدم هذه الميزة لإدارة ملفات حفظ اللاعبين.

قبل فترة، حدثت مشكلة توقف في شبكة Sui، ولكن المثير للاهتمام أن البيانات المخزنة على Walrus لم تتأثر. هذا يدل على استقلالية وموثوقية البروتوكول — إذا حدثت مشكلة في الشبكة الأساسية، فلن تؤثر على استمرارية البيانات.

في المستقبل، ستحتاج البيانات عالية القيمة مثل نماذج الذكاء الاصطناعي الشخصية، والمسودات الرقمية، وأصول NFT إلى طرق تخزين أكثر أمانًا وخصوصية. قد يغير التخزين اللامركزي حقًا مفهومنا حول ملكية البيانات والخصوصية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CompoundPersonality

· 01-18 13:32

هذه المرة حقًا ستقضي على التخزين السحابي المركزي، فإن طريقة تقسيم البيانات وتخزينها فعلاً مميزة انتظر، هل يمكن حقًا تطبيق حماية الخصوصية، أم أنها مجرد عملة وهمية أخرى ميزة انتهاء الصلاحية التلقائية بعد ثلاثة أيام أعجبتني، أخيرًا يمكنني التخلص من إحراج الروابط الدائمة هههه Walrus لديه قوة أسنان جيدة، حتى تعطل Sui لا يؤثر، هذه الاستقرار فعلاً شيء مميز صورنا ونماذج الذكاء الاصطناعي أخيرًا يمكننا حفظها بأنفسنا، لم نعد نحتاج لمراقبة منصات المركزية بصراحة، الأشخاص الذين لا زالوا يثقون في التخزين السحابي العادي لتخزين البيانات هم حقًا كثيرو القلق

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShitcoinConnoisseur

· 01-18 06:30

تجزئة البيانات وتخزينها فكرة جيدة، لكن بصراحة، يعتمد الأمر على مدى قدرة التطبيق الحقيقي على مواكبة الدعاية... 170 مشروعًا يبدو كثيرًا، لكن كم منها لديه نشاط يومي كبير؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenAirdrop

· 01-18 05:30

واو، منطق تخزين الشرائح هذا فعلاً مذهل، وأكثر موثوقية بكثير من التخزين السحابي المركزي

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldHunter

· 01-17 02:46

بالنسبة لي، فإن مشكلة توقف Sui هي الفخر الحقيقي هنا... إذا نظرت إلى البيانات، فإن معظم المتداولين المتهورين كانوا سيبيعون بأسعار منخفضة بالفعل، هاها. لكن الحفاظ على بيانات walrus سليمة؟ هذا في الواقع يستحق اختبار ضغط أكثر قبل أن أضع أرشيفي فيه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingerAirdrop

· 01-16 05:53

打散存储这个思路我觉得还是挺务实的，不过真正能用起来的项目有多少呢？感觉还是得看后续生态的发展。 --- Walrus听起来不错，但关键是用户体验怎么样，别又是一个叫好不叫座的技术方案。 --- 可编程访问这块确实有想象力，三天自动失效的设置对内容创作者来说有点意思。 --- Sui宕机的时候Walrus没受影响，这确实说明了问题，不过我还是想看看它在大规模应用下的表现。 --- 说实话去中心化存储的前景我看好，但现在还处于早期，大多数人还是习惯用传统云盘，改观需要时间。 --- 170多个项目用这个协议，听起来声势不小，但具体是哪些项目，能落地到C端的有几个？ --- 权限这块做得好的话，确实能解决很多数据隐私的问题，值得关注。

رد0

DustCollector

· 01-16 05:52

تجزئة البيانات وتخزينها بشكل مقسم، ببساطة، يعني عدم وضع كل البيض في سلة واحدة، ويبدو الأمر موثوقًا به... لكن هل سيكون الأمر مزعجًا جدًا عند الاستخدام الفعلي، لا أعلم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGoblin

· 01-16 05:51

تخزين القطاعات هذه المنطق بالتأكيد أكثر موثوقية من المركزية، لكن Walrus لا يزال غير معروف جدًا حاليًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasSavingMaster

· 01-16 05:46

تقنية التخزين المقطعي فعلاً ممتازة، وأكثر موثوقية بكثير من السحابات المركزية --- ميزة انتهاء الصلاحية التلقائية فعلاً رائعة، أخيراً لن أقلق من إعادة نشر المحتوى المشارك --- بيانات Sui لا تزال حية بعد التعطل، هذه هي القدرة الحقيقية على التحمل --- هل يستخدم الناس هذه التقنية حالياً بكثرة، أم أنها قد تصبح المشروع التالي الذي يتوقف؟ --- الخصوصية فعلاً حاجة أساسية، لكن يعتمد الأمر على ما إذا كانت التكاليف مقبولة فعلاً --- استخدام أكثر من 170 مشروعاً، الرقم مبالغ فيه قليلاً، نحتاج لمعرفة معدل الاعتماد الحقيقي --- التخزين اللامركزي قد تم الترويج له مراراً وتكراراً، هل سينجح Walrus هذه المرة؟ --- التخزين المقطعي فعلاً ذكي، لن نحتاج بعد الآن لوضع البيض في سلة واحدة --- الفكرة القابلة للبرمجة للوصول رائعة جداً، خبر سار للمبدعين --- المهم هو التكلفة، إذا كانت أغلى من اشتراك السحابة، فسيكون بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxAddict

· 01-16 05:43

تقسيم التخزين فعلاً رائع، وهو أكثر موثوقية بكثير من نظام السحابة المركزي التقليدي فكرة Walrus فهمتها، فقط أريد أن أعرف هل تكلفة البدء للمستخدم العادي مرتفعة أم لا؟ أخيرًا هناك بروتوكول يجرؤ على إعادة ملكية البيانات للمستخدمين، هذا هو ما يجب أن تفعله الويب3 صلاحية الوصول إلى الأرشيف تنتهي تلقائيًا بعد ثلاثة أيام؟ يبدو أن مطوري الألعاب سيبكون مرة أخرى هههه بيانات Sui لم تُفقد عند تعطل النظام، وهذا حقًا موثوق به، لا يمكن إنكار الاستقلالية هنا البيانات الخاصة الحساسة جدًا، كان من المفترض أن تُستخدم حلول لامركزية منذ زمن هل لا زلنا بحاجة إلى الاعتماد على مشغلي العقد؟ هل من السهل حقًا أن نكون لامركزين تمامًا؟ هل استخدم أكثر من 170 مشروعًا بالفعل؟ إذن يجب أن أتحقق مما إذا كانت هناك تطبيقات عملية أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· 01-16 05:39

等等，170多个项目用这个东西数据真的没丢过？得看持续稳定性啊 Sui宕机Walrus没事这个确实狠，但熊熊想问万一节点运营商跑路了呢，分片存储是不是也救不了三天自动失效这个设定有点意思，就怕哪天突然发现权限代码有漏洞，用户数据又得裸奔一遍隐私这块如果真能做到用户完全掌控，中心化云盘确实该慌了，不过话说回来去中心化靠不靠谱还得看生态健不健康

رد0

عرض المزيد