2026-01-15 20:23:30

Nous voyons toujours toutes sortes de promesses de tokens, mais peu d'entre eux parviennent réellement à mettre de la valeur dans les poches des investisseurs. Aujourd'hui, parlons de LISTA, il faut clarifier son histoire.

Tout d'abord, parlons de gouvernance. En tant que token de gouvernance, les détenteurs de LISTA peuvent effectivement voter pour décider des paramètres clés du protocole. Mais il y a un problème pratique — si peu de personnes participent, la gouvernance devient une simple formalité. La véritable valeur repose toujours sur des incitations économiques.

Le principe central de LISTA est le suivant : le protocole génère des revenus à partir de diverses activités, puis utilise ces revenus pour racheter et brûler des tokens. Cela semble parfait, mais il faut poser deux questions essentielles.

Premièrement, d'où viennent les fonds ? Les revenus de ListaDAO proviennent principalement des frais de stabilité sur le marché de prêt, ainsi que des revenus de prime lors des liquidations. Ce ne sont pas des subventions fictives, mais des activités financières réelles qui donnent de la crédibilité. Deuxièmement, comment l'argent est-il dépensé ? Le protocole doit trouver un équilibre entre inciter les utilisateurs et récompenser les détenteurs de tokens. La communauté a proposé plusieurs réformes pour rendre la répartition des revenus plus flexible, afin de construire l'écosystème et récompenser les détenteurs de veLISTA, permettant ainsi une circulation de la valeur durable.

Ce qui est le plus impressionnant, c’est la conception déflationniste. Une proposition prévoit de brûler définitivement 20 % de l’offre totale de tokens en une seule fois, ce qui peut considérablement renforcer la rareté. Combiné à des mécanismes comme le staking de LISTA pour obtenir des revenus, la circulation sera constamment réduite. Ce sont des mesures solides.

Ainsi, la valeur de LISTA n’est pas une illusion. Elle repose sur trois piliers : les revenus réels du protocole, des mesures déflationnistes actives, et une répartition en constante optimisation. Bien sûr, l’écosystème doit continuer à s’étendre pour augmenter ses sources de revenus. Mais ce qui est le plus encourageant, c’est que ce projet est prêt à proposer des mesures concrètes — comme une grande destruction — pour préserver la valeur à long terme. Cette attitude pragmatique est ce qui mérite d’être suivi.

LISTA-3,76%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

YieldFarmRefugee

· 01-18 16:58

Brûler 20 % est effectivement une stratégie dure, tout dépendra de la capacité à exécuter par la suite --- Le mécanisme de déflation semble prometteur, mais l’essentiel reste d’avoir des revenus en argent réel pour le soutenir --- Utiliser les frais du marché de prêt comme source de revenus, c’est bien mieux que des tokens purement spéculatifs --- Le staking avec des gains + le rachat et la destruction, cette combinaison a vraiment du potentiel --- J’ai peur que la gouvernance communautaire ne devienne qu’un jeu de gros investisseurs, laissant les gens ordinaires à la traîne --- Les revenus générés par de véritables activités financières, c’est vraiment un point à souligner --- Brûler 20 % est une bonne idée, à condition que ce soit réellement mis en œuvre, pas juste de la théorie --- Le mécanisme d’incitation de veLISTA peut-il vraiment retenir les utilisateurs ? C’est ça la clé --- En parlant de rachat et de destruction, combien de projets ont vraiment tenu le coup ? --- L’expansion de l’écosystème est nécessaire pour augmenter les revenus, quelle est la taille actuelle ? Y a-t-il des données ?

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 01-17 14:25

Brûler 20 % de l'offre ? Si cela se réalise vraiment, ce serait intéressant, je suis optimiste.

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 01-16 20:27

Brûler 20 % est vraiment radical, mais peut-on vraiment l'appliquer ? La déflation reste de la déflation, sans expansion de l'écosystème, c'est inutile. J'ai entendu cette logique de rachat et de destruction trop de fois, le vrai enjeu est de savoir combien de temps ça peut durer. Si la communauté peut réellement participer à cette vague LISTA, ce ne sera pas juste une mise en scène, il y a de l'espoir. Les coûts de stabilité sont fiables, du moins ce n'est pas un projet fantôme. La mécanique de staking pour réduire la circulation est une bonne idée, mais tout dépend de la capacité d'exécution à venir. Brûler 20 % d'un coup, c'est trop fort, il faut vraiment casser l'offre pour inverser la tendance.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-15 20:53

Brûler 20 % est encore un peu dur, il semble que LISTA veuille vraiment réaliser une conversion à long terme

Voir l'originalRépondre0

VitalikFanAccount

· 01-15 20:53

Brûler 20 % de l'offre ? C'est ça une véritable déflation, pas des paroles en l'air --- Les revenus proviennent de frais de prêt réels, pas d'impression de monnaie à vide, c'est vraiment intéressant --- Les projets avec une faible participation à la gouvernance finiront tôt ou tard en coquilles vides, il faut voir comment la suite sera menée pour LISTA --- Déflation + rachat, cette combinaison, si elle peut vraiment être mise en œuvre, mérite effectivement d'être suivie --- Le problème, c'est si l'expansion de l'écosystème peut suivre, sinon la source de revenus finira tôt ou tard par s'épuiser --- Comparé à ces projets qui ne font que se vanter, LISTA parle au moins avec des données, c'est intéressant --- Brûler 20 % de l'offre semble impressionnant, mais peu de projets peuvent réellement le faire correctement, on va voir --- Comment la récompense de staking veLISTA est-elle conçue, c'est ça le vrai enjeu --- Encore un projet qui promet la déflation, le résultat devra encore être vérifié avec le temps --- Ce qu'on redoute le plus, c'est que la proposition soit acceptée, puis que l'exécution soit réduite, j'en ai vu trop de cas

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-15 20:46

Brûler 20 % ? Si cela pouvait vraiment être exécuté, ce serait génial, mais pour l'instant, on reste en observation.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-15 20:44

La destruction de 20 % de l'offre est vraiment impressionnante, rien que pour cela, cela vaut la peine d'investir.

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-15 20:36

Brûler 20% de l'offre, est-ce que ça ose vraiment ? --- Honnêtement, j'ai vu passer beaucoup de stratégies de rachat et de destruction, tout dépend de l'exécution --- Le design déflationniste semble attrayant, mais le problème est de savoir si l'écosystème peut le soutenir --- Une source de revenus claire est vraiment un point fort, bien meilleur que ces projets vides de sens --- Je dois étudier ce mécanisme de rendement de staking veLISTA --- Les revenus réels du protocole > les promesses en l'air, cette logique n'est pas mauvaise --- Brûler 20% de l'offre en une seule fois ? Ne serait-il pas mieux d'adopter une approche progressive ? --- Un faible taux de participation à la gouvernance est un gros problème, LISTA peut-il éviter cela ? --- L'expansion de l'écosystème est la clé, sinon, peu importe combien on détruit, ça ne servira à rien --- Cette attitude pragmatique est vraiment digne d'intérêt, mais il faut voir si elle pourra être mise en œuvre par la suite

Voir l'originalRépondre0

CryptoTherapist

· 01-15 20:24

honnêtement tho... les revenus réels surpassent le récit à chaque fois. Lista collecte-t-elle réellement des frais sur les liquidations ? ce n'est pas du copium, c'est un flux de trésorerie réel. NGL, la proposition de brûler 20 % me donne de sérieux vibes "ils ne font pas que pomper de la fumée" rn

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus