#代币经济模型 UNIспалив 1 мільярд монет, майже 600 мільйонів доларів безпосередньо вийшли з ринку, цю тактику я бачив не один раз. Чесно кажучи, бачачи, що протоколи з високою ліквідністю починають йти шляхом дефляції, у мене з’являється певне розуміння — такі операції зазвичай означають, що команда проекту починає серйозно ставитися до економіки токенів.

Але в цьому є один нюанс, який варто обміркувати: спалювання запасів у резерві — це лише перший крок, далі потрібно активувати механізм збору комісій для програмного спалювання. Іншими словами, дефляційна логіка UNI не виникає миттєво, а базується на постійному отриманні доходу протоколом. Це дає певне натхнення для стратегій слідування — проєкти з довгостроковою цінністю зазвичай багаторазово ітеративно оновлюють свою економічну модель, а не покладаються на одноразове масштабне спалювання для підняття ціни.

Останнім часом я аналізую кілька кейсів слідування за високими цінами UNI і помітив, що деякі трейдери при появі таких позитивних новин одразу йдуть на ризиковану ставку, але потім їх зносять. Головне — не зрозуміти справжню межу впливу спалювання — короткостроково це позитив, але без покращення фундаментальних показників це швидше сигнал для «зачеплення» і може стати пасткою.

Зараз моя стратегія така: при появі подібних дефляційних операцій я спостерігаю за обсягами торгів і даними по позиціях протягом наступних двох тижнів, щоб визначити, чи це справжній попит, чи просто емоційна спекуляція. При розподілі позицій я також зменшую розмір відкритих позицій, щоб залишити собі запас для стоп-лоссів. Практика показує, що найвигідніші угоди — це не ті, що слідують за трендом, а ті, що протилежні масовому сприйняттю, коли інші надмірно інтерпретують ситуацію.