有一個關於瑪格麗特·撒切爾時常攜帶亞當·斯密的《國富論》的老故事——把它放在手提包裡。



快轉到今天:這本具有革命性的著作剛剛迎來了250週年紀念。但有件事一直困擾著經濟學家和歷史學家——這個經濟思想的基石,是否在幾個世紀中被扭曲和誤解了?

這本書關於市場、自利和經濟體系的核心思想,塑造了數百年的政策。然而,許多學者認為我們根本上誤解了斯密。他關於「看不見的手」的真正論點,比教科書中傳遞的過於簡化的版本要細膩得多。

那麼,真正的遺產是什麼?我們還是在按照他原本的意圖閱讀斯密,還是一直在追逐一個扭曲的版本?隨著市場的演變和新經濟模型的出現,也許值得回頭重新閱讀原著,問問自己:斯密到底說了什麼,我們又只是以為他是這個意思嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FlashLoanKingvip
· 2小時前
說實話,咱們都被騙了這麼多年...invisible hand那套早已被玩壞了
查看原文回復0
无常损失恐惧症ervip
· 9小時前
nah 這不就是典型的後人瞎解讀嘛...撒切爾夫人那套也就是用來背書而已,真正的smith早被資本家們玩壞了
查看原文回復0
治理投票假装者vip
· 9小時前
聽著啊,隱形之手這個梗被玩壞了屬實...現在的資本家拿來當擋箭牌用的時候,誰還管Smith原意是啥呢 那撒切爾夫人把書裝包裡的故事聽得多了,反而沒有人真的翻開看看他到底怎麼說的,全是選擇性閱讀 250年了還在互相甩鍋,這就是經濟學的宿命吧... Smith要是活到現在非得被氣死不可,他的論點被每一派都篡改得徹底 市場這玩意兒沒那麼簡單啦,偏偏被簡化成一句"看不見的手就完事",搞笑 真正的問題是沒人想費勁去驗證,自己的論點往Smith身上一套就完了
查看原文回復0
Rugpull幸存者vip
· 9小時前
我靠,隱形之手被玩爛了這麼多年才反應過來?早就覺得教科書那套不對勁了,現在才有人敢說Smith被曲解...這就像我們在幣圈搞的一樣,原理永遠被理解反了。
查看原文回復0
薛定谔的私钥vip
· 10小時前
撤子說得對,隱形之手這套理論被講爛了,真的該回頭讀讀原著。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt