Últimamente, la temporada navideña en el mundo de las criptomonedas ha sido dominada por anuncios de quema de tokens de un proyecto líder. 100 millones de tokens, casi 600 millones de dólares en escala, llenan las pantallas celebrando la "recuperación de valor" y la "señal de mercado alcista". Pero al ver esa tasa de aprobación del 99.9%, tengo que decir la verdad: esa cifra es un poco exagerada.

Después de tantos años en este mundo, he visto todo tipo de trucos, pero jugar con la "ilusión de descentralización" de manera tan hábil no es algo que se vea todos los días. ¿Cómo sería una verdadera gobernanza descentralizada? Debería haber desacuerdos y confrontaciones; una aprobación del 80% ya sería bastante alta. El 99.9% generalmente significa que solo hay una voz, porque el resultado ya está decidido antes de la votación.

Los datos clave están aquí: la participación en la votación con tokens representa menos del 15% del suministro total. En otras palabras, el 85% de los poseedores de tokens no votaron o simplemente no tienen el poder de votar en sus manos. ¿Y quién controla la mayor parte? Los inversores iniciales y la fundación. Todo el proceso es así: una gran entidad controla el 90% de los votos, finalmente anuncia "aprobación unánime" y luego dice a todos que fue una decisión colectiva. Escucha esa lógica, y siempre parece algo que no cuadra.

El origen de ese 1億 de tokens quemados también debe aclararse: todos son tokens en reserva de la fundación. En pocas palabras, es solo una exhibición de quema con los fondos de su propio almacén, reduciendo superficialmente la oferta en circulación, pero en realidad la estructura de poder no ha cambiado en absoluto. En esta "fiesta", los inversores minoristas probablemente son solo personajes invitados a hacer bulto. ¿Cómo debería ser un consenso real? Debería haber oposición, apoyo, y que la votación muestre quién tiene la razón. No todos aplaudiendo en unanimidad, como si alguien estuviera actuando en el escenario y dirigiendo la obra por sí mismo.