Ada fenomena yang patut diperhatikan: banyak peserta ICO akhirnya mendapatkan token tata kelola yang sebenarnya tidak banyak manfaatnya. Sumber dana airdrop biasanya tetap berasal dari investor awal ini, sehingga terbentuklah siklus sendiri.
Stablecoin inti proyek, CUSD, juga mengalami masalah. Penggunaan aktualnya terus menurun, dan skala peredaran mengalami tren penyusutan. Jika tren ini berlanjut, kapitalisasi pasar mungkin akan terus menurun.
Secara keseluruhan, risiko proyek semacam ini memang tidak kecil. Nilai tata kelola terbatas, ekosistem aplikasi kurang, aliran dana tidak transparan—semua ini adalah potensi bahaya. Jika ekosistem tidak didukung oleh kebutuhan nyata, ruang untuk penyesuaian di masa depan mungkin akan terbatas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sistem self-loop itu, sejujurnya, hanyalah cara baru untuk memanen keuntungan dari para investor
CUSD jatuh seperti ini, seharusnya sudah bisa diprediksi
Token tata kelola tidak berguna, dana tidak transparan, bagaimana masih ada orang yang percaya?
Ini adalah akhir dari proyek yang tidak nyata
Tidak ada kebutuhan ekosistem, kenapa bisa naik?
Memindahkan uang sendiri ke diri sendiri, orangnya sudah bingung
Proyek seperti ini benar-benar harus dibersihkan
Bisa bertahan sampai sekarang pun karena mindset penjudi
Sistem self-reinforcing ini sudah bosan saya lihat, itu lagi-lagi orang-orang yang bermain permainan uang menghasilkan uang
CUSD yang menyusut seperti ini, apa lagi yang dibicarakan tentang ekosistem? Pada akhirnya, tidak ada yang menggunakannya
Token tata kelola = udara, kali ini pasti ada yang mengakui, kan?
Lihat AsliBalas0
ProxyCollector
· 3jam yang lalu
Airdrop yang bersifat self-recycling, token governance menjadi sampah, ini benar-benar gila
CUSD menyusut? Sudah lama saya lihat ini, tidak ada yang menggunakannya
Jenis proyek ini hanyalah skema dana yang berpenampilan decentralize, pasti akan rug pull
Aplikasi ekosistem nol, kenapa tidak turun
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 3jam yang lalu
呃...Ini kan cuma trik lama airdrop sendiri, uang berputar di tangan orang sendiri
Token tata kelola tidak berguna + stablecoin tidak digunakan, kombinasi skill ini luar biasa
CUSD yang menurun seperti ini, rasanya seluruh ekosistem hanyalah harimau kertas
Aliran dana pun tidak bisa dilacak, lalu apa lagi yang diharapkan
Satu lagi proyek yang terlihat keren tapi sebenarnya tidak berguna
Polanya yang siklus sendiri ini terlalu umum, sudah saatnya waspada
Kalau tidak ada kebutuhan nyata, jangan repot-repot, cepat atau lambat pasti akan hancur
Ada fenomena yang patut diperhatikan: banyak peserta ICO akhirnya mendapatkan token tata kelola yang sebenarnya tidak banyak manfaatnya. Sumber dana airdrop biasanya tetap berasal dari investor awal ini, sehingga terbentuklah siklus sendiri.
Stablecoin inti proyek, CUSD, juga mengalami masalah. Penggunaan aktualnya terus menurun, dan skala peredaran mengalami tren penyusutan. Jika tren ini berlanjut, kapitalisasi pasar mungkin akan terus menurun.
Secara keseluruhan, risiko proyek semacam ini memang tidak kecil. Nilai tata kelola terbatas, ekosistem aplikasi kurang, aliran dana tidak transparan—semua ini adalah potensi bahaya. Jika ekosistem tidak didukung oleh kebutuhan nyata, ruang untuk penyesuaian di masa depan mungkin akan terbatas.