Sobre as questões de seleção de projetos na ecologia do Tree Graph, muitos membros da comunidade têm discutido recentemente as diferenças de rendimento entre Longmai e CFX. Aqui estão algumas distinções práticas.

**Diferenças nos mecanismos de rendimento**
CFX utiliza um design de PoS de baixa taxa anual, onde a simples posse garante rendimento básico. Longmai, por outro lado, é um modo de staking LP, onde os participantes podem obter simultaneamente rendimentos de provedores de liquidez e recompensas ecológicas, sendo que o sistema de links também pode gerar rendimentos intergeracionais. Em comparação, a estrutura de múltiplos rendimentos de Longmai é um pouco mais complexa. Embora haja restrições de período de bloqueio, as recompensas são acumuladas em tempo real e podem ser retiradas a qualquer momento.

**Tamanho de mercado e espaço de crescimento**
De acordo com os dados, o volume total circulante de CFX já ultrapassou 5 bilhões de tokens, com uma capitalização de mercado de aproximadamente 50 bilhões. O volume total de Longmai foi definido em 88,88 milhões de tokens, com uma capitalização de mercado atual de apenas cerca de 50 mil. Isso significa que o mercado de Longmai é relativamente pequeno, com uma base de valor de mercado baixa — sob esse ponto de vista, o potencial de crescimento futuro em termos de múltiplo é maior.

**Barreiras de entrada e significado ecológico**
A entrada em Longmai é mais acessível, com apenas alguns centenas de dólares em U para participar. Mais importante, esse modo de staking LP tem um impacto direto na liquidez ecológica, apoiando a circulação de ativos na ecologia, sendo mais eficaz do que simplesmente manter tokens para gerar fluxo de caixa na ecologia. Isso também explica por que cada vez mais participantes preferem escolher Longmai.

No geral, ambos os projetos têm suas próprias posições, e Longmai demonstra características distintas em termos de estrutura de rendimento, espaço de valor de mercado e barreiras de entrada.