Бретон постраждав від заборони віз США у конфлікті через Закон про цифрові послуги

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Брітон під ударами заборони на візи США у конфлікті через Закон про цифрові послуги Оригінальне посилання: Сполучені Штати запровадили заборону на візи колишньому комісару Європейського Союзу, що загострило напруженість через Закон про цифрові послуги (DSA). Ця дія спрямована проти Тьєррі Брітон і кількох борців з дезінформацією. Представники США заявляють, що цей крок відповідає на зусилля, які вплинули на американські соціальні мережі та американське мовлення, поставивши цю проблему в центр розширюваного трансатлантичного конфлікту щодо онлайн-управління.

За повідомленнями, міністр закордонних справ Марко Рубіо заявив, що Державний департамент вчинив проти п’яти осіб, залучених до організованих кампаній тиску. Він зазначив, що ці кампанії мали на меті змусити американські платформи цензурувати або пригнічувати точки зору.

Рубіо називає ризики зовнішньої політики у рішенні про заборону візи

Рубіо заявив, що така поведінка викликає серйозні питання зовнішньої політики. Він додав, що ці особи тепер будуть заборонені в’їзд до США відповідно до повноважень щодо обмеження віз.

Міністр закордонних справ пов’язав це рішення з зовнішньою політикою президента Дональда Трампа «Америка першою». Він сказав, що адміністрація відкидає закордонні дії, які підривають суверенітет США. Рубіо описав ці зусилля як частину ширшого «глобального цензурного індустріального комплексу». Він стверджував, що іноземні активісти та організації цілеспрямовано націлювалися на американських спікерів і компанії через регуляторний тиск.

Брітон відкрито відреагував після того, як стала відома заборона на візи. Він захищав Закон про цифрові послуги. Він зазначив, що цей закон був схвалений 90% Європейського парламенту. Також він підкреслив, що всі 27 країн-членів ЄС підтримали цей законопроект. Брітон відкинув твердження, що DSA є цензурою американської мови.

Рубіо спочатку не назвав осіб, яких торкнулися обмеження. Пізніше заступниця міністра закордонних справ з питань громадської дипломатії Сара Роджерс ідентифікувала їх у дописі в соцмережах. Вона сказала, що заборони закріпили чітку «червону лінію» США. Роджерс описала цю проблему як екстериторіальну цензуру американців. Вона зазначила, що такі дії є неприйнятними для уряду США.

США назвали фігур, що борються з дезінформацією, яких торкнулися заборони на візи

Серед названих були Жозефін Балон і Анна-Лена фон Ходенберг. Обидві є співкерівниками HateAid, німецької правозахисної організації. Балон також входить до консультативної ради Німеччини, пов’язаної з Законом про цифрові послуги. Представники США заявили, що обмеження пов’язані з їхньою участю у боротьбі з дезінформацією. Основна увага, за їхніми словами, зосереджена на політичному впливі, а не на особистому вираженні.

Роджерс раніше критикувала Закон про онлайн-безпеку Великої Британії. У грудневому інтерв’ю вона сказала, що цей закон виходить за межі Великої Британії. Вона стверджувала, що він впливає на те, як громадяни США говорять про внутрішню політику на платформах, що базуються у США.

Європейські чиновники відкинули позицію США. Міністр закордонних справ Франції Жан-Ніколя Барро засудив заборони на візи. Він захищав Закон про цифрові послуги як демократично ухвалений закон. Барро сказав, що цей закон узгоджує онлайн-правила з офлайн-легальністю. Він зазначив, що DSA не має екстериторіального впливу і не регулює мовлення США.

Закон про цифрові послуги вимагає від великих технологічних компаній боротися з нелегальним контентом. Компанії, які не дотримуються, можуть стикнутися з великими штрафами. Основні платформи підпадають під його дію. Закон Великої Британії про онлайн-безпеку вводить обов’язки щодо перевірки віку та безпеки платформ.

Цей конфлікт щодо віз висвітлює зростаючі розбіжності між США та Європою. Що починалося як регуляторна суперечка, перейшло у дипломатичну сферу. З урахуванням обмежень на подорожі, цифрова політика стала питанням зовнішньої політики. Представники обох сторін продовжують захищати свої позиції, оскільки протистояння залишається невирішеним.