Kripto topluluğu her zaman birçok farklı projenin dallarına sahip olmuştur. İlk başlarda Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "kopyalar" ortaya çıkarken, daha sonra Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış gruplar doğmuştur. Bunlar, fikirlerin ve yönlerin benzerliklerini ve farklılıklarını temsil eder. Her birinin ekosistemleri arasında işbirliği olsa da, daha çok topluluklar arasındaki farklı görüşler nedeniyle birbirlerine saldırmaktadır.
Solana'nın bu turda iyi performans göstermesi, Ethereum'un ise görece olarak tatmin edici bir performans sergilememesi nedeniyle, Solana topluluğundaki insanlar ETH'nin geçmişteki EOS'a benzediğini söylüyor. Ethereum topluluğundaki insanlar ise karşılık vererek SOL'nin aslında EOS olduğunu savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer olarak değerlendirilmesi, olumsuz bir gelecekle karşılaşacağı veya "dipte" olacağı anlamına gelir. Peki, ETH ve SOL'den hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün, çeşitli açılardan bunu inceleyeceğiz...
01Teknik Yol ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u temel halka zinciri olarak, onların teknik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "mümkün olmayan üçgenini" kırmak, güvenli, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçmeyi seçti ve gelecekte parçalama ile ağın işlem hacmini artırmayı planlıyor, şu anda genişleme için Rollup Layer2'nin katmanlı bir genişleme planına dönüşmesi geçici olarak belirlenmiştir ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Ethereum'a göre, Solana daha radikal bir şekilde "Proof of History" (Tarih Kanıtı) kullanarak daha hızlı işlem onayları gerçekleştirmiştir, bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans sağlanmış ve büyük miktarda işlem işlenebilmiştir. Benzer şekilde, o yıl EOS da yüksek performanslı blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegeli Hisse Kanıtı) konsensüs mekanizması ile son derece yüksek bir iş hacmi gerçekleştirmiştir.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha benzer, ikisi de aşırı performans peşinde koşarken bir miktar merkeziyetsizlikten feragat ederek bazı düğüm yoğunlaşma sorunlarını ortaya çıkarmışlardır. Ancak farklı olarak, Solana birkaç istikrarsız kesinti deneyiminden sonra kademeli olarak optimizasyon ve yükseltme gerçekleştiriyor. Ethereum'un çözümü ise daha temkinli olarak değerlendiriliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zor ve karmaşık bir yol seçiyor.
02Sürdürülebilirlik
"Uzun yolda atın gücü anlaşılır, zamanla insanın kalbi görülür", sürekli değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de alışılmadık yolları izlemek anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşılaşmayı gerektirir.
Tarihsel olarak, Ethereum "zamanın" zorluklarına ve testlerine dayanmayı başarmıştır, kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir, şu anda Ethereum hala en büyük geliştirme topluluğunu ve aktif ekosistemi korumakta, DeFi gibi gerçek uygulama kavramlarının korunaklarını oluşturmaktadır, sürekli yenilik ve ekosistem inşası onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunda sağlam bir şekilde oturtmaktadır.
EOS ise zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parlak bir dönem geçirdi, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve sonunda duraksadı. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz bilinmiyor.
EOS tarihinden daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, SBF ve FTX'in çöküşünden kaynaklanan olumsuz etkileri, sık sık yaşanan kesintiler, saldırılar gibi olayları da deneyimledi, zorlu testlerden geçti ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirlik sınavıyla karşı karşıya.
Belki de EOS'un nispeten "başarısız" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik sorununu dikkatlice düşünecektir.
03Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği yatmaktadır, elbette arkasında kurumsal sermayenin de etkisi vardır. Ekosistemin refahı topluluktan ayrılamaz, kurumların getirdiği sermaye ise gelişimini hızlandırmaktadır.
EOS, başlangıçta geniş bir topluluk uzlaşısına sahipti ve aynı zamanda pek çok sermaye ve kurum desteği aldı. Geliştirme şirketi Block.one da önemli miktarda finansman ve insan kaynağı yatırdı. Ancak, ABD SEC düzenlemesinin getirdiği baskılar nedeniyle, Block.one şirketi proje tarafı olarak doğrudan ana ağın başlatılmasına ve projenin işletilmesine katılamadı; daha sonra ABD SEC ile davayı çözdükten sonra elindeki devasa servetle sadece yatmayı seçti, bu da projeyi topluluğa bıraktığı anlamına geliyordu.
Yönetim modeli ve merkeziyetçilik sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni aşamalı olarak kayboldu ve son olarak gördüğümüz bu sonuç ortaya çıktı.
EOS ile kıyaslandığında, Solana, Wall Street elitlerinden ve sermayesinden daha fazla destek aldı. İyi bir grafik, kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekibinin liderliği de toplulukta son derece aktif. Ayrıca, Trump'ın iktidara gelmesinden sonra ABD'deki kripto düzenlemelerinin gevşek durumu nedeniyle, Solana ekibi benzer bir baskı altında olmayacak; aksine, Meme gibi kavramların popülaritesi ve Made in USA "kimliği" nedeniyle sürekli sermaye desteği alıyor.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından söze gerek kalmadan, kripto varlıklar arasında ikinci sırada yer alıyor ve yalnızca iki adet ABD borsa ETF'si bulunuyor. Ekosisteminin olgunluğu ve likiditesi büyük ölçüde önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajı ile birlikte uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerliklerini ve farklılıklarını birkaç önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın daha radikal bir EOS'a benzediği görülüyor, Ethereum ise daha sağlam bir yapıda; ancak "zamanlaması", "konumu" ve "insan faktörü" gibi üç koşul birbirinden farklı, belki de hiçbiri diğerine benzemiyor ve her biri kendine özgü zorluklar ve meydan okumalarla karşılaşacak.
Her şey zamanla kanıtlanacak; belki de daha dostane düzenleme koşulları altında, Ethereum, Solana gibi kripto projeleri güzel bir geleceğe sahip olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum ve Solana hangisi eski EOS'a daha çok benziyor?
Kaynak: Sade Blok Zinciri
Kripto topluluğu her zaman birçok farklı projenin dallarına sahip olmuştur. İlk başlarda Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "kopyalar" ortaya çıkarken, daha sonra Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış gruplar doğmuştur. Bunlar, fikirlerin ve yönlerin benzerliklerini ve farklılıklarını temsil eder. Her birinin ekosistemleri arasında işbirliği olsa da, daha çok topluluklar arasındaki farklı görüşler nedeniyle birbirlerine saldırmaktadır.
Solana'nın bu turda iyi performans göstermesi, Ethereum'un ise görece olarak tatmin edici bir performans sergilememesi nedeniyle, Solana topluluğundaki insanlar ETH'nin geçmişteki EOS'a benzediğini söylüyor. Ethereum topluluğundaki insanlar ise karşılık vererek SOL'nin aslında EOS olduğunu savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer olarak değerlendirilmesi, olumsuz bir gelecekle karşılaşacağı veya "dipte" olacağı anlamına gelir. Peki, ETH ve SOL'den hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün, çeşitli açılardan bunu inceleyeceğiz...
01 Teknik Yol ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u temel halka zinciri olarak, onların teknik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "mümkün olmayan üçgenini" kırmak, güvenli, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçmeyi seçti ve gelecekte parçalama ile ağın işlem hacmini artırmayı planlıyor, şu anda genişleme için Rollup Layer2'nin katmanlı bir genişleme planına dönüşmesi geçici olarak belirlenmiştir ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Ethereum'a göre, Solana daha radikal bir şekilde "Proof of History" (Tarih Kanıtı) kullanarak daha hızlı işlem onayları gerçekleştirmiştir, bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans sağlanmış ve büyük miktarda işlem işlenebilmiştir. Benzer şekilde, o yıl EOS da yüksek performanslı blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegeli Hisse Kanıtı) konsensüs mekanizması ile son derece yüksek bir iş hacmi gerçekleştirmiştir.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha benzer, ikisi de aşırı performans peşinde koşarken bir miktar merkeziyetsizlikten feragat ederek bazı düğüm yoğunlaşma sorunlarını ortaya çıkarmışlardır. Ancak farklı olarak, Solana birkaç istikrarsız kesinti deneyiminden sonra kademeli olarak optimizasyon ve yükseltme gerçekleştiriyor. Ethereum'un çözümü ise daha temkinli olarak değerlendiriliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zor ve karmaşık bir yol seçiyor.
02 Sürdürülebilirlik
"Uzun yolda atın gücü anlaşılır, zamanla insanın kalbi görülür", sürekli değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de alışılmadık yolları izlemek anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşılaşmayı gerektirir.
Tarihsel olarak, Ethereum "zamanın" zorluklarına ve testlerine dayanmayı başarmıştır, kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir, şu anda Ethereum hala en büyük geliştirme topluluğunu ve aktif ekosistemi korumakta, DeFi gibi gerçek uygulama kavramlarının korunaklarını oluşturmaktadır, sürekli yenilik ve ekosistem inşası onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunda sağlam bir şekilde oturtmaktadır.
EOS ise zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parlak bir dönem geçirdi, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve sonunda duraksadı. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz bilinmiyor.
EOS tarihinden daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, SBF ve FTX'in çöküşünden kaynaklanan olumsuz etkileri, sık sık yaşanan kesintiler, saldırılar gibi olayları da deneyimledi, zorlu testlerden geçti ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirlik sınavıyla karşı karşıya.
Belki de EOS'un nispeten "başarısız" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik sorununu dikkatlice düşünecektir.
03 Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği yatmaktadır, elbette arkasında kurumsal sermayenin de etkisi vardır. Ekosistemin refahı topluluktan ayrılamaz, kurumların getirdiği sermaye ise gelişimini hızlandırmaktadır.
EOS, başlangıçta geniş bir topluluk uzlaşısına sahipti ve aynı zamanda pek çok sermaye ve kurum desteği aldı. Geliştirme şirketi Block.one da önemli miktarda finansman ve insan kaynağı yatırdı. Ancak, ABD SEC düzenlemesinin getirdiği baskılar nedeniyle, Block.one şirketi proje tarafı olarak doğrudan ana ağın başlatılmasına ve projenin işletilmesine katılamadı; daha sonra ABD SEC ile davayı çözdükten sonra elindeki devasa servetle sadece yatmayı seçti, bu da projeyi topluluğa bıraktığı anlamına geliyordu.
Yönetim modeli ve merkeziyetçilik sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni aşamalı olarak kayboldu ve son olarak gördüğümüz bu sonuç ortaya çıktı.
EOS ile kıyaslandığında, Solana, Wall Street elitlerinden ve sermayesinden daha fazla destek aldı. İyi bir grafik, kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekibinin liderliği de toplulukta son derece aktif. Ayrıca, Trump'ın iktidara gelmesinden sonra ABD'deki kripto düzenlemelerinin gevşek durumu nedeniyle, Solana ekibi benzer bir baskı altında olmayacak; aksine, Meme gibi kavramların popülaritesi ve Made in USA "kimliği" nedeniyle sürekli sermaye desteği alıyor.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından söze gerek kalmadan, kripto varlıklar arasında ikinci sırada yer alıyor ve yalnızca iki adet ABD borsa ETF'si bulunuyor. Ekosisteminin olgunluğu ve likiditesi büyük ölçüde önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajı ile birlikte uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04 Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerliklerini ve farklılıklarını birkaç önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın daha radikal bir EOS'a benzediği görülüyor, Ethereum ise daha sağlam bir yapıda; ancak "zamanlaması", "konumu" ve "insan faktörü" gibi üç koşul birbirinden farklı, belki de hiçbiri diğerine benzemiyor ve her biri kendine özgü zorluklar ve meydan okumalarla karşılaşacak.
Her şey zamanla kanıtlanacak; belki de daha dostane düzenleme koşulları altında, Ethereum, Solana gibi kripto projeleri güzel bir geleceğe sahip olabilir.