Tim0x

vip
Web3創作者
DeFi分析師
鏈上分析師
研究和鏈上分析師
我現在與創始人和基金負責人之間的對話比與“那些女士”更順暢。AMA。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我正打算問為什麼 Polymarket 上沒有更多的討論串時。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
馬刺隊對尼克斯隊 NBA總決賽。
在做出最終預測之前,這是我正在考慮的內容
i.) 馬刺隊總共贏得了5個NBA冠軍,而尼克斯隊只贏了2個(上一次是在1973年)
ii.) Polymarket對未來12小時內尚未結束的事件的準確率為80%。如果馬刺隊的概率最高,那麼這種情況發生的機會也更大。
iii.) 體育市場在市場開始時的交易量通常比其他市場更大,因此,市場已經將這個價格完美反映,明天比賽後的交易量將會很少。
iv.) 根據個別球員的數據,馬刺隊在很大程度上依賴Wembanyama,而尼克斯隊則情況不同。
我正在觀察的機會:
XO市場的概率低於Polymarket,這是一個相當的低效,因此最好在XO市場價格完美反映之前買入尼克斯。
嗯,根據我的經驗,最好是押注於具有較高公平概率的賭注。
查看原文
post-image
post-image
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在未來的12個月內,加密風投將花費更多資本來收購媒體品牌,而非實際的加密初創公司。
我們將見證新聞通訊、媒體公司、創作者網絡和研究品牌的收購
原因很簡單;建立的門檻已經降低,人工智慧讓建設變得便宜,但分發現在變得昂貴。
最近,Lightspeed聘請Claire加入,擔任合夥人和媒體關係角色。其他風投也會跟進。是的,風投會跟隨風投(他們也有FOMO),然後這就變成了一種模式。
此外,產品不再是為全球解決方案而設計,而是出現了一個收窄的趨勢;因此,分發必須縮小到這些潛在客戶所在的渠道。
我們已經看到像Packy McCormick這樣的人,以及他在Not Boring Capital(這只是Substack)上的所作所為。想想TikTok和Instagram上的本地TikTok創作者和媒體品牌在做什麼。分發是最需要的。
這肯定會發生,不僅會以品牌收購結束,還會有收購兼併。我在此通過@RallyOnChain記錄這一點。
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
天啊!在這裡寫文章真是太糟糕了!
我甚至無法刪除我想刪除的內容。現在我得用另一個應用程式寫完再貼過來。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
三年前,我決定與我最喜愛的虛構作家丹·布朗一起閱讀《LEFT BEHIND》系列,但我停止了收集,因為我被學校和加密貨幣行業佔據了時間。
會完成這些書,但目前我對科幻小說產生了興趣。
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
代幣工程弧?
ARC7.16%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
研究並未死去。
這是一個我很難同意的觀點,因為我曾想,哦,好吧,是的,它死了。
那些每週都會提供我交付內容的電子報現在已被刪除,或者也許我已經取消訂閱了其中一些。
不管是哪種情況,我曾認為研究已死,因為人工智慧讓研究本身變得容易。
雖然人工智慧是我舊偏見的主要因素,但我也看到一些事件加強了我的偏見,比如像 Messari 這樣的公司裁員他們的研究人員。
如果你想這樣看,你或許會同意這個說法。
不幸的是,這只是研究範疇的一個層面,研究是什麼、可以成為什麼的光譜中的一段。
媒體研究可能已經下降,但這並不等同於研究已死。
一個好的研究需要提出問題、學習、優化、在(先於人工智慧)自己心中提出重要問題,然後先回答這些問題,再去搜尋 Google 或你選擇的任何人工智慧,尋找那些你無法給出細節答案的問題。
也就是說,媒體研究已死,但整個研究範疇並非如此。
任何人都可以獲得每週的交付內容,更不用說沒有人想閱讀一篇說明比特幣網絡下一個秒級擴展方案的模組層技術細節的文章,出於某種原因,或者我們都看到這些項目有多少煙霧彈,但如果有人會讀那樣的文章,那也只是一個碎片,而這個碎片也不願意付錢讓你閱讀。
有多少人會願意用付費訂閱 Messari 或 Claude 來優化自己人工智慧代理的機會成本?
真正重要的事情,是吧?
如果媒體研究已死,那麼在這個光譜的
BTC-3.72%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我剛加入House Tonari。「永恆的堆疊。」在@purintaxyz
代碼:F0B8EC905B
加入我的部落:
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我有一個電報頻道,在那裡我分享我的閱讀心得和對我遇到的有趣讀物的長篇思考。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
2026 年。我學會角色塑造的一年。多麼精彩的一年!
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我在這個行業中最大的錯誤之一是認為,因為我是某個敘事/元/協議的批評者,就意味著我不應該參與該敘事,以獲取最大收益。
我可能是那種類型,喜歡全力以赴並堅持某些事情,但生活並非黑白分明,也不一定最好採取保守策略。
隨著時間的推移,這讓我明白,儘管我不相信某個協議或敘事,但它應該更像是一個槓桿點,用來知道何時退出並轉向不同的遊戲,而不是表示我完全不應該參與。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我在這個行業中最大的錯誤之一是認為,因為我是某個敘事/元/協議的批評者,就意味著我不應該參與該敘事,以獲取最大利益。
我可能是那種類型,喜歡全力以赴並堅持某些事情,但生活並非黑白分明,也不一定是安全遊戲的最佳選擇。
隨著時間的推移,這讓我明白,儘管我不相信某個協議或敘事,但它應該更像是一個槓桿點,用來知道何時退出並轉向不同的遊戲,而不是表示我完全不應該參與。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我已閱讀了許多關於 TCG 的文章,到目前為止,這個敘事完全是孤立的,無論每週收入如何。
最初的需求是為了卡牌收藏家,但目前,投機者正在進行購買。
另一個 TCG 的問題是,它完全是一個自由市場,如果市場的性質有所超越,那麼它將變得完全集中,為什麼?因為這些卡牌的評級由少數幾個實體完成,因此,市場無法準確定價這些卡牌,尤其是當玩家並不是主要的購買者時。
這只是我想提及的一個方面,但除此之外,NFT 無法像在 2020/2021/2022 年那樣獲得永久性狀態,反而泡沫會更快破裂,只有少數代幣化的卡牌/其他類別的卡牌會領先。
市場已迅速達到一個成熟點,對非同質化資產的價格投機已不再繁榮。
BUBBLE-10.29%
查看原文
post-image
post-image
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我已閱讀了許多關於 TCG 的文章,到目前為止,這個敘事完全是孤立的。
最初的需求是為了卡牌收藏家,但目前,投機者正在進行購買。
另一個 TCG 的問題是,它完全是一個自由市場,如果市場的性質超越了這一點,那麼它將變得完全集中,為什麼?因為這些卡牌的評級由少數幾個實體完成,因此,市場無法準確定價這些卡牌,尤其是當玩家並不是主要的購買者時。
這只是我想提及的一個方面,但除此之外,NFT 無法像在 2020/2021/2022 年那樣獲得永久性狀態,反而泡沫會更快破裂,只有少數代幣化的卡牌/其他類別的卡牌會領先。
市場已迅速達到一個成熟點,對非同質化資產的價格投機已不再繁榮。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
發生了什麼事?
我停止看到預測市場終端和機器人。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我覺得很奇怪,為什麼有人會想刪除任何社交媒體應用來專注於另一個。
雖然這樣做有道理,也許是為了能夠專注於例如一個現實生活中的項目。
我認為其他任何理由都毫無用處,因為現在TASTE是將人們區分為高低的標準,你不想陷入“低”這個子集。
你閱讀的文章,你觀看的短片都可以塑造和提升你的品味。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
有時與普通的尼日利亞女孩交談會讓我懷疑,對明顯事實的自命不凡是否能幫助人逃避責任,因為它實際上從未成功過。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI晶片和半導體在@artemis的市場主題中,已在1天和1個月內獲得前2名的位置。
AI晶片生產將對DePIN產生連鎖反應。
在我最近的文章中了解詳情:
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Web3 基礎設施在前1/2年內都具有最高的代幣釋放量。
如果供應存在,而需求尚未達成,這意味著網絡參與者目前的報酬不足,這將降低未來幾年的需求機會。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享