Stat Arb
vip
幣齡 1 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
統治,英帝國!
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
telegram警報是您所需的所有通知。它是最容易設置的方式。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
穩定幣市場做市非常輕鬆,如果你想要一些輕鬆的做市經驗。去做穩定幣對穩定幣市場的做市。超級非毒性,實際上可以手動完成。我曾經手動做市時吃到肉。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
讓特徵分布表現良好在大多數情況下是輕鬆的0.25-0.5的夏普比率(假設首先是alpha&分布沒有表現)
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
偶然修復了我調試了3天的錯誤
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
結果發現確實有一種提示可以崩潰光標
查看原文
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
=== 策略衰退前的夏普比率和最大回撤 ===
關於夏普比率或卡爾馬比率,有一點有趣的是,它表明了當策略失敗時,你將如何處理這些事情。
當一個策略“死亡”時,你實際上是在說,考慮到實時追蹤 + 回測(,實際上這應該是同一回事,因爲一旦你通過實時驗證了回測是有效的——即沒有過擬合,成本假設合理,等等,你也可以依賴回測並認爲它相當有用,顯然這仍然是由實時驅動的,最終需要確認)是如此糟糕,以至於與歷史數據有實質性的偏差。這裏的關鍵術語是“與歷史數據有實質性偏差”。
考慮到 X MDD,在哪裏我可以結束一天?我非常確定有一種數學方法可以做到這一點,但對我和大多數 PM 來說,它一直是 (,並可能會繼續是 ) 一種非常任意的直覺判斷。但確實,你可能能夠計算出一些概率。
這一切都是我主要觀點的背景,那就是Calmar/Sharpe比率越高,我們就越能提前判斷策略是否失敗。這對我們非常有利,因爲這意味着我們可以更早地防止損失!
以一個極端的例子爲例,一個套利策略。你一旦有幾天表現不佳,你就知道結束了。套利策略通常不會有下行日,因此如果你連續幾天表現不佳,你就知道結束了。(雖然我承認這並不總是如此——我在一個規模較大的地方做過這個,夏普比率在我所在的一個商店裏勉強超過3,這也是因爲我們持有了大量庫存/風險來實現它。我們每月的交易額達到數十億,因此必須以足夠的容量進行交易,高夏普的輕鬆資金規模較小)
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
林迪效應與套利:
(如何提高填充率!)
林迪效應的一般觀點是,某樣東西存在的時間越長,它將繼續存在的時間也越長。紅酒是林迪的,而紅牛則不是。
這實際上相當適用於套利機會,因爲套利也遵循這一原則。
任何給定套利的預期壽命通常依賴於幾個因素,包括:
- 場館組合
- 套利的規模
- 對於那個場所,正常的套利是什麼
- 硬幣
但最重要的是:
- 這種套利已經存在多久了
那麼我們爲什麼關心預期壽命呢?
好吧,這一切歸結爲所謂的不完整。一個不完整 - 不完整套利交易的簡稱,是指一條腿成交而另一條腿沒有成交。
想象一下你爲兩個腿發送限價IOC,但只有一個成交。當這種情況發生時,通常是沒有任何優勢的腿,因此你必須將其撤掉。你現在已經進行了兩筆交易,但什麼也沒有得到。
所以很多有利可圖的套利交易歸結爲優化你的不完整性。因此,我們可以在套利中使用林迪效應。
如果您現在爲等待添加一個閾值,例如 Xms ( 可能 100ms ),那麼這將排除所有的超快套利交易者,您幾乎沒有機會戰勝他們,並且將大大改善不完整率。您可以輕鬆優化此參數以改善不完整情況。
有關如何最佳捕捉套利機會的更多知識,請查看我博客上的文章:
www dot algos dot org
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
短線向上破位比短線動量要常見得多。
反轉是最常見的
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最新文章發布了,我詳細說明了如何找到套利機會以及我認爲最佳機會在哪裏!
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
令人震驚的是,OpenAI 的任何人都沒有意識到 "不要在代碼注釋中放入表情符號" 不應該成爲系統提示 / 微調的一部分
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
一旦你使用了Github桌面GUI,你就不會再回去了。
功能基本,有時你仍然需要使用終端,但圖形用戶界面要快得多且更簡單
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果你無法足夠快地迭代你的想法,你將會失敗。
一個扎實的過程/方法很重要,聰明也很重要,但如果你不以快速的節奏迭代,你就會失敗。
這是一種創造緊迫感文化並投資於正確工具的問題。
FAST0.87%
NOT0.86%
PACE2.13%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
LASSO真糟糕。
在用於集成時,它實際上與取平均值相當。
回歸分析也很糟糕。總之,不要使用LASSO。
還有…如果你要去掉功能,應該提前手動完成這一點,像是拜托,這就是糟糕的功能設計。
DON3.22%
BAD-6.21%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
預測說明:
我認爲1小時及以上的K線圖應該使用ridge,但當你使用1分鍾/5分鍾的K線圖時,通常發現XGBoost更勝一籌。
5分鍾需要一些仔細的調校,但1分鍾,尤其是秒數,你會看到XGBoost通過更好的模型在你的信息系數上額外提升0.01-0.025。
XGBoost非常酷,因爲你可以避免NaN值(,這通常是回測中的一個問題,即不同的數據集可用性用於回溯,一個提供者可能有10年,另一個2)。
當然,你可以進行插值,但這並不是最現實的方法,技術上來說,它具有前視性,因爲你提前揭示了特徵的均值/中位數。你也可以使用一種無前視的均值,但仍然...
對於線性內容,如果你無法承受1小時及更高時間框架的擬合,並且想處理NaN,你最好的選擇是進行IC加權集成,並在出現NaN時重新計算權重(確定各特徵的IC以及哪些特徵在集合中時,確定應該是什麼權重並不是特別昂貴)。
THINK4.5%
GET0.08%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
做多形式內容是林迪
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果你在 Factor Zoo 中,你就是 NGMI
你應該在阿爾法叢林裏
IN0.27%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
有時你發一條推文後不得不刪除它,因爲這個世界不能知道rentech的alpha祕密
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
如果它們不來自法國的特有地區,它們就不是真正的殘差收益。
DON3.22%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在HFT中,大多數平滑處理使用的是EWMA,因爲當你要求開發人員保留大量價格緩存並保持系統性能時,他們會感到煩惱。
IN0.27%
HFT0.69%
GET0.08%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
  • 熱門話題查看更多
  • 置頂
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)