=== 策略衰退前的夏普比率和最大回撤 ===
關於夏普比率或卡爾馬比率,有一點有趣的是,它表明了當策略失敗時,你將如何處理這些事情。
當一個策略“死亡”時,你實際上是在說,考慮到實時追蹤 + 回測(,實際上這應該是同一回事,因爲一旦你通過實時驗證了回測是有效的——即沒有過擬合,成本假設合理,等等,你也可以依賴回測並認爲它相當有用,顯然這仍然是由實時驅動的,最終需要確認)是如此糟糕,以至於與歷史數據有實質性的偏差。這裏的關鍵術語是“與歷史數據有實質性偏差”。
考慮到 X MDD,在哪裏我可以結束一天?我非常確定有一種數學方法可以做到這一點,但對我和大多數 PM 來說,它一直是 (,並可能會繼續是 ) 一種非常任意的直覺判斷。但確實,你可能能夠計算出一些概率。
這一切都是我主要觀點的背景,那就是Calmar/Sharpe比率越高,我們就越能提前判斷策略是否失敗。這對我們非常有利,因爲這意味着我們可以更早地防止損失!
以一個極端的例子爲例,一個套利策略。你一旦有幾天表現不佳,你就知道結束了。套利策略通常不會有下行日,因此如果你連續幾天表現不佳,你就知道結束了。(雖然我承認這並不總是如此——我在一個規模較大的地方做過這個,夏普比率在我所在的一個商店裏勉強超過3,這也是因爲我們持有了大量庫存/風險來實現它。我們每月的交易額達到數十億,因此必須以足夠的容量進行交易,高夏普的輕鬆資金規模較小)
查看原文