pedma

我在知識上的一個主要盲點是當我們擁有一堆不相關的信號時，如何進行投資組合建構。
每當有人問我這個問題時，這是我最感到不舒服回答的部分。
我所做的只是將它們分成不同的投資組合，並將相同數量的資金平均分配為一個獨立的「策略」。
但我知道這並不是最優的，尤其是在成本效率方面。
我打算在2026年解決這個問題。

我刪了這麼多推文，結果開始寫一些基於我侵入性想法的內容。
我需要創建一個替代帳號。

提醒自己不要陷入宅男兔子洞。要么這個賺錢，扣除成本後，否則就不賺錢。這才是最重要的。

每天我都看到 .hls 在我的時間軸上與 .lits 爭鬥。這一切都讓人感到尷尬。

一個月不查看X會是什麼感覺。
可以隨意發表隨機想法，但完全不查看。

我希望每個人都能度過一個偉大的2026年，並帶來一個積極的訊息。
你可以實現任何你下定決心去做的事情。
即使這個說法是錯誤且天真的，為什麼要接受其他的說法呢？我寧願做一個盲目的傻瓜，瞄準一個我覺得深具吸引力和意義的目標，也不願接受失敗，並一輩子與那份失敗為伴。
當我打字的時候，我立刻想到這個想法的幾個細節，就像賭場裡的賭徒。
如果他的夢想是靠賭博變得富有，即使那是在最不可能的範圍內，非常依賴運氣的因素，他應該繼續嗎？
所以我的初始前提一開始就是錯的。
但我認為我們不應該僅因為一些邊緣案例就把整個前提拋棄。
顯然，如果你在做一些愚蠢的事情，你應該停止。
但有時候，愚蠢與聰明的界線很難分辨，尤其當你如此沉迷於一個想法，以至於你對自己和他人告訴自己的胡說八道視而不見。
我不知道該如何為此設定規則，我們作為創業者(我討厭那個詞)，玩的是長尾遊戲，它們往往成功的機率較低。
也許，考慮每個結果的正期望值，是判斷一個想法好壞的好門檻。
但說實話，我並沒有那麼深入地思考過。
創立一家公司+EV嗎？對大多數人來說可能不是……
創立一家公司，願意投入5年，沒有回報的希望，專注於一個問題，較高的EV，在那個賭注的EV範圍內？
也許吧，並且根據個人的意願和決策的質量，可能存在一個範圍。
我不建議任何人交易，但這曾經發生在我身上。
一個來自低收入國家的孩子，只有高中文憑，並且有電工專業背景，他在金融市場領域

那麼……我們應該在稅損收割後的幾個小時內進行多頭操作嗎？

又一天，又是一場 perp dexes 的戰鬥。
夥伴們，我是個大型超高流動性籌碼持有者，我賣掉了我的 lighter 空投，但我不想看到 lighter 失敗。
我希望看到他們失去市場份額，雖然 (可能永遠不會發生)。

我上週在一個流動性較低的市場將策略配置翻倍。
可能連6位數的容量都無法承擔，但由於多種原因，機會仍然存在，這些原因並不完全是信號相關的。
我現在才意識到我的市場影響估算器並不那麼準確，因為我在穿越價差時支付的成本遠高於預期。
這些都是你在純粹做風險溢酬收割者時不會遇到的事情。

觀察一個我即將開始的龐大專案的最終成果，通常不是正確的做法。
那會讓我覺得山太高難以攀登，導致我比應該的時間更久地拖延。
將它拆分成小塊，每天進步一點點。
幾個星期後，那個看似遙不可及的山頂，開始變得更加清晰，只要你一步一步來。

關於我在FAFO中摸索的一件有趣的事情是，我被迫通過觀察自己資產配置的行為來思考問題的解決方案。
是的，也許我可以在書裡讀到，但我不知道，這不一樣。我可以讀理論，但除非我親身體驗，否則無法完全理解背後的直覺。
“哦，這個周轉太快，也許做xyz會更好，哦對了，這個人已經在他的書裡寫過了。”
至少對我來說，我對理論假設很快就會感到厭倦，也許這對我不利，但事情就是這樣。甚至我開始學習編程，也從來不是通過看YouTube視頻或讀書來學習如何正確使用某個結構，而是通過構建對我的工作有用的東西，並在過程中弄清細節。
顯然，像那樣的重要事情，比如適當的風險管理，會讓你退出遊戲，可能先學習一些安全的啟發式方法會更好，而不是做一些愚蠢的事情把整本書都搞砸。
但關於優化的細節，我不知道，我只是發現自己在遊戲中時才明白為什麼需要它們。