pedma

vip
幣齡 3.2 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
交易不同的 CEX 和 DEX 意味著每個平台都會有自己獨特的新資產上市機制。
我發現我不想盲目將這些資產加入可交易池,尤其是因為有些資產將 RWA 永續合約與加密永續合約混合,這可能會變得很混亂,但我更希望由我手動批准它們。
但由於這是我的本性,我設置了這個流程,卻忘記了它。
我剛剛注意到,如果我更積極地添加新上市資產,會帶來相當可觀的盈虧提升。
因此我加入了一個窗口,當我檢查我的投資組合持倉時,它會提示我要不要批准或保持新資產未批准,這樣我就必須手動審查當天的每個新上市資產,並決定是否將它們加入池中。
這個決策是多變的,但一般來說,只要它們是加密永續合約,我希望它們留在池中,因為我不會做出酌情的加入或排除決策。
此外,流動性是通過模型來處理的,這不需要我的輸入,而且它是動態變化的。
還有一些其他情況,比如交易所限制某些永續合約的持倉量,你也必須自動將它們從池中剔除,否則可能會破壞模型的輸出。
像這樣的事情是我們浪費一些時間在的管道,但它們是維持整個系統運作所必需的。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我在我的儀表板上有太多按鈕,說真的我都不記得它們一半的功能是什麼了。需要整理一下。
有了 AI,建立一個功能的成本變得如此低廉,我甚至可以隨意創建一堆微小無用的功能,最終累積起來就會讓整個界面變得雜亂。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
無論是誰開始以 hyperliquid 結尾每條推文,都應感到自豪
最棒的行銷活動,零成本
hyperliquid
HYPE-5.42%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
擴展和超液體假設(黃色)與實際(綠色)資產曲線之間的差距,針對我在五月初推出的新模型。
擴展上的差距由幾個因素引起,但也包括由於流動性低於HL而導致的滑點增加。
持續監控模擬與實際的差異。
HYPE-5.42%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
他們在這裡以每美元12美分的價格出售。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
「我來這裡是為了翻開新的一頁,也許終於能睡個好覺
但我腦海裡想到的全是那座要攀登的山和那些對話」
我覺得讓他們哭是冰人認為最棒的事情
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在 momo 書中加入兩個較弱但不相關的信號。整體影響顯著。相當有趣,因為這兩個信號與剩餘池子相比有多麼平庸,除了它們通常與池子不相關。
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我很喜歡讀這本書。花了一個星期才讀完它。
你從中不會學到很多,但看到這個人所冒的風險以及他所取得的一切背後的努力,令人振奮。
這種書讓你意識到這個遊戲有層次。
附註:我不在乎你的政治立場。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
設定自己工作時間的最大好處是可以在非高峰時段去健身房。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
深度加密熊市一直是個很好的揭示者,誰在裸泳,誰才是真正的虛擬貨幣詐騙。水域變得有點清晰,因為你要么能在環境中堅持下去,要么就被環境帶著走,現在不得不左右妥協來維持浮力。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我在找到一個好的方式來增加策略資金方面有點掙扎。
今天增加了13%,明天生效。
我討厭這樣做,因為它打破了歷史高點,我覺得通過深度盡職調查來增加資金會更舒服一些。
我猜問題是,如果股權增長是自相關的,那就像趨勢投資組合一樣,我應該在它上升時增加資金。
但反過來呢?如果它虧錢,我會減少資金嗎?說實話我不知道,但我不會這樣做。
我更傾向於反轉這個想法,當它越深入時更積極地增加資金,因為我知道我很可能很快就會從中恢復。
我知道這種想法的缺陷,因為可能有一次我遇到尾部事件,沿著下跌路徑增加資金會造成很大損失。
所以我不知道,這可能是個改進的地方。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
有時候我會打開當年喜歡的交易騙局平台看看他們在幹嘛
他們仍然在騙局中,實際上粉絲數更多了,還有更多的圖表繪製和極致生活內容
有點尊重你,騙局能持續這麼久真的不容易
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
將每日投資組合管理(持倉調整、檢查等)變成一個少於10分鐘的流程,特別是為了不干擾休假。
現在正逐步讓研究變成像這樣順暢的流程。仍有少數幾件事需要篩選,但理想情況下能夠隨時隨地推出新想法。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
很多人擔心新模型在鏈上檢測漏洞的速度比以前快得多。
沒錯,這確實如此,尤其是短期內。
但隨著時間推移,當每個人都在使用相同或更好的模型來審核他們的代碼時,這不就成了一個平衡器嗎?
不知道,長期來看似乎沒什麼大不了的。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
早安,回到桌前
我有一個新想法,接下來一週甚至更長時間都會投入其中。
當我在度假時,沒辦法做太多研究,因為目前的流程在多方面都非常低效。
我希望能夠隨時攜帶一個想法,進行構建,最後產出結果,送入試用錢包,若通過則升級到主錢包。
想像一下,我可以隨時帶著一堆想法進入我的流程,然後我只需專注於編寫代碼,建立新的信號或投資組合構建方法,或新的數據處理方法等等,並且它會經過一個漂亮的漏斗流程,直到得到結果。
這就是我想要的。
我已經把其他所有部分都建好了,只差把這些流程一鍵串聯起來,這會很有趣。
我不想被束縛在桌前做簡單的研究,我喜歡在哪裡工作就在哪裡工作。
所以接下來我打算著手這個,讓我的研究流程盡可能像工廠一樣高效。
沿途使用代理來驗證事情。
信號建立的部分可能永遠都是我在做,也許,我不能讓它完全自主,除非我知道它是什麼。
我也想保持與代碼的聯繫,否則流程會變得混亂,我也會失去對輸出的信心。
所以人為干預會存在,但整個流程可以被極大地優化。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在這裡在 x dot com 上選擇成為一個抨擊一切以獲取名聲,似乎很奇怪。
更多的正能量並不壞。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在思考如何混淆我的錢包,避免追蹤器尋找最高百分比表現者進行跟單交易,尤其是因為我大多在 HL 交易。
也許可以通過預期值混合和調整持倉。用 x% 的錢包(預期值最低)和 y% 的錢包(預期值最高),然後在隨機時間隨機洗牌。
這些錢包獨立看起來不會太好,我認為我可以避開大多數追蹤器。
錢包之間完全不能相連,必須保持獨立。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
從手機中刪除 TradingView 應用程式,並將使用時間縮減到下午在電腦上。
整個假期都不需要它,也不需要每分鐘都查看。
只是一個尋求多巴胺刺激的東西,儘管它其實並不重要。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
就像一個投資者認為某個資產被低估,也許是通過不同的觀點,或者純粹的發現(更難),這就是我試圖在我的系統設計中更接近的觀點。
考慮到今天參與者的行為,未來可能是一個很好的交易機會是什麼?這不僅僅是關於它在過去的回測中是否有效,誰在乎那個反正,重要的是在我交易的市場中,有什麼經濟邏輯能持續有效。
我迄今為止所有最好的交易,都是我當時沒有用這種方式思考的交易,老實說。但結果證明,它們表現得相當不錯,只是因為那個時候我沒有想到的行為。現在我不能舉例,因為我還在交易它們。
例如,現在的人工智能。有一個我認為如果未來某些事情發生,會帶來回報的好交易,如果沒有,我認為也大多已經被覆蓋了。這是真的嗎?我還不確定,但我認為它可能,因為它有道理。它有道理,因為我在其他地方也在交易這個,經濟邏輯也在那裡。這需要一些努力來建立,但我會讓它成功。
市場是前瞻性的機器。過去的任何事情都是風險溢價。這沒問題,這是我所做的。但最好的機會在於沒有人在關注的地方,或者參與意願很低,因為它們更具風險,且沒有歷史先例。
至少這是我的想法。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享