gaspieldsd

vip
幣齡 9.1年
最高等級 5
用戶暫無簡介
孫哥的五官屬於 5 分普通男性,扁頭和身形是劣勢;
要想拿下頂級美女,6-7 分的長相是門檻,張繼科屬於前 2% 到 5% 之間(即 1.5 到 2 個標準差之外)的高分段,7 分左右。
有錢、名譽只能是輔分項,沒有長相只能讓女的當個班上,不會走心。真正走心的,就是 7-8 分以上的。
孫哥如果拿出 100 萬人民幣左右,可以勉強搞到六分門檻,臉這個核心優勢還是極高的護城河。
查看原文
post-image
post-image
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
孫割吃虧就吃虧在,作為文科生沒有理科生的行為金融算計模型,還是中了妲己的魅惑。
好在有 Claude 作為孫割的理性外掛,及時止損。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
確實比較罕見,不過也不是不能理解。
反正我不追 #BTC
BTC0.11%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
歐洲白人在搞科學革命,伽利略、笛卡爾、牛頓、萊布尼茲,同時代中國人平行宇宙還在給滿清人磕頭跪安。
牛頓發明微積分時期,還未傳入中國,同一時期康熙已經掌握了一些西方數學,尤其是幾何和三角函數,但僅給滿清皇族子弟傳授,用來掌握軍工天文,壟斷皇權。
同一時期的西方船長和領航員則掌握三角學和幾何等數學知識用來航海計算航線方向。
今天西方科技文明的領先,從幾百年前的祖宗就開始領先,今天AI的領先,從幾百年前的概率工具就開始領先。
所以搞關稅戰/壁壘戰/脫鉤是非常必要的,當外部停止輸入時,中國人非常容易不擊而潰。因為中國人的祖宗就從來不發明,不創造,不變革。
注:這圖是中國人的書摘抄,來自《鳶尾花書-數學要素》
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
#BTC 發生了什麼?
由於美國財政部罕見採取了極具「干預主義」色彩的行動,宣布將長端國債(10年至30年期)的流動性支持回購規模至少翻倍。市場認為變相進行了「財政QE」,隨後幣價大漲。BTC是單純的利率及流動性敏感標的,對此定價非常充分,應聲大漲,發生大約50週一次的低機率大漲幅。(9%+)
但這裡在消息面定價完成之後,延續大漲就不禁要拋出疑問:
光靠財政部的這種流動性回購干預,不可能從根本上壓低長端美債殖利率(久期殖利率),殖利率在震盪後再度創出新高是大機率事件。
所以,進入高波動週期是必然事件,但不等同於完全延續漲幅方向的波動,並對這種干預的影響力要進行謹慎估算。
BTC0.11%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
怎麼判斷頂底?
只要看到中國人說 “你看我怎麼輸”,
基本上就到頂了。
#NASDQ
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
三選一,你該不會又選到最吃屎的那個吧?
#ETH
ETH-0.10%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
都跑不掉?历史上的“明末三饷”是如果从富人压榨到底层的?
“明末三饷”是指明朝末年万历至崇祯年间,朝廷在正常赋税(正额)之外,先后追加派征的三项用于军事课税的总称,分别是:辽饷、剿饷和练饷。
这三项加派导致百姓负担极为沉重,激化了阶级矛盾,成为了加速大明王朝灭亡的“催命符”。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
#BTC 突然遭到攻擊的機率大幅增加
清算預警 🙉🙉🙉
BTC0.10%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
昨天又打出一个標準差的空頭收益。
#Btc 不過近期操作空間已經很小,需要等到 strong signal
BTC0.10%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
只要把代數基礎打好,微積分就是一腳油門踩到底的
我無法理解「14歲還學不會微積分」
如果學不會,智力低於90(平均數);其二,可能是純中文教材增加苦頭;其三,前面說的,理解代數基礎、代數思想卡殼。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
王虹請北大數學院寫推薦信,為何遭遇冷屁股?
顯然是因為沒有送禮;因為廣西人上學都是不送禮的。
普遍南方人都不用送禮。第一次來山海關,沒經驗。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
#BTC 明顯受到一些情緒溢價,賭狗瘋狂下注短期多頭。
但微觀清算阻力顯示,這裡遇阻,下方流動性反而開始鬆動,後面就拭目以待吧。
BTC0.10%
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
投資和交易呢,最忌諱的就是跟人「討論」
為什麼呢?因為討論不會增加任何「概率」,
只會強化心中的偏見,既無熵減,那討論也就不是必要了。
有人說,討論會增加視角。我承認,人与人之間可以如此的,但不是必須,為什麼?
只要你精通AI,AI輸入的角度可以是人類的幾十倍資訊維度,已然夠全面。
你跟幾個臭皮匠湊在一起,討論半天也湊不出一個諸葛亮,而AI模型能做到「諸葛亮」都沒想到的角度。
其次,網路上的討論,由於雜音眾多,觀點立場大不相同,而「人」又頗具心眼,自然就會產生觀點到立場,再到人身攻擊上,持續偏離資訊熵減,持續熵增。這就是散戶參與到這場論戰之中,既無任何成長,也得不到真正有價值資訊的原因。
所以在中文幣圈上,你永遠能看到兩個或數個土包子們的罵戰,而其中的水平,無非就是「雜音」和人類局限性的低維視角,一些主觀歸納法以多空陣營區分的口水戰,永遠無法站到更高的角度去做投資交易。
人一旦習慣這種土包子模式,投資拿到的結果基本上也就注定了。
這在以資訊品質、速度、管理規模、先進演算法主導下的現代市場;
以這種方式探討,也不過像原始人一樣,在洞穴中探討「市場神的隱喻」。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
現在 X 上的各種交易大師太多了,實則都低認知土包子居多
例如某些李大師會用一些看似很專業的概念
「鞅停時」、「混沌理論」、「物理學」
名詞一套套,但你只要問這些土包子
闡述一下這些理論所建模的數學公式,他們就不懂了
這些名詞來源於正經的科學,但看不懂公式、也就意味著看不懂「應用的邊界條件」,也無法轉化為計算程式
這就是「偽知識博主」,看似知道很多,實則無知
不像哥,用什麼理論構建新的交易模型,因為溝通是無用的,我壓根懶得說,直接轉化為多空訊號更實際,這叫
威以直取,少廢話,少賣弄,多做事
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
目前短期選擇權都在押注 #BTC 上漲。
但週一未開盤前,一律都按虛假動能處理!
BTC0.10%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
  • 已置頂