Morrisss

vip
幣齡 2.3年
最高等級 0
用戶暫無簡介
窮人最典型的交換誤區,是把低成本的情緒價值,當成高價值籌碼:說幾句好話、表達一次支持,就認為自己已經付出了足夠的代價,認為天然配得上別人的資源、機會和幫助。這就是缺乏價值感的表現,無法準確判斷自己的付出值多少,也無法理解別人的資源值多少。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
很多人不是能力不夠,而是低價值時間和垃圾時間,佔用了太多生命。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
經常殺人的人都知道的常用手段:精神打壓誘導受害者自殺、把謀殺偽裝成是意外、長期給受害者慢性投毒、在周圍加裝低頻噪音輻射、訓練動物造成意外攻擊、打“為你好”未驗證的疫苗。
以上內容僅供防禦性人類參考。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一個人最大的敵人,不是反對你的人,而是不斷剝奪你選擇權的人。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一個人外在的狀態,來自他背後真實擁有的資源。
你的估值,來自你還沒有兌現的成長性。
你的沉穩,來自你持續產生的現金流。
你的底氣,來自你真正的獲利能力。
你的自信,來自你長期向上的基本面。
你的耐心,來自市場暫時低估你時,你依然知道自己值多少錢。
你的選擇權,來自你手裡始終保留的流動性。
你的抗風險能力,來自你從不讓自己滿倉梭哈。
價格可以波動,但真正決定你能走多遠的,是基本面。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
訂閱會員問我:Morris 哥,如何判斷自己有沒有風險意識?我舉個例子:你做一件事情之前,如果連成功以後自己會失去什麼,都能想清楚,那你就是有風險意識。風險意識不是害怕失敗,而是看到成功的代價。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在中國,80年代的皮夾克、喇叭褲、蛤蟆鏡,對抗的是集體同質化秩序(千篇一律的藍綠灰);90年代的牛仔、長髮、港臺風,對抗的是保守與封閉;00年代的殺馬特和非主流,對抗的是主流社會對「正常人」的定義;10年代的潮牌、AJ和奢侈品,又開始用價格和品牌證明「我是誰」;到了20年代,越來越多人穿極簡、無Logo、基本款,對抗的已經是整個外部評價體系。幾十年看下來,變化的從來不只是衣服,而是人一直在試圖掙脫一種東西:別人規定你應該成為什麼樣的人。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
小時候沒有被好好愛過的人,長大後往往要重新學習兩件事:一件是喜歡自己,另一件是相信別人。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在中國,宋代官場流行蹴鞠,清代權貴盛行鬥蛐蛐,現代體制內是羽毛球和摜蛋。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
缺乏主體性的人:順境時高估自己,逆境時低估自己。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
蠢人:不知道自己不知道。
聰明人:知道自己不知道。
智慧人:知道什麼該知道,也知道什麼不必知道
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我不喜歡一則貼文是影片或圖片,因為youtube、tiktok都有,而且做得很好。刷TikTok是為了看東西,刷X是為了遇到一個以前沒有想過的念頭。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
開源從來不是目的。安全、公平、穩定、可驗證、尊重使用者利益,以及長期可信的價值觀,才是真正重要的東西。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你小時候可以被父母馴化,上學可以被老師馴化,進入社會可以被老闆馴化,創業後可以被投資人馴化,來到X也可以被演算法馴化。但我偏偏喜歡發深度、理性、哪怕沒流量的文字。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
經濟差,是普通人理解世界最佳的紅利期。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在中國,普通人有一個很大的誤解:看到經濟持續向下、收入預期下降、機會越來越少,就會覺得未來是不是要「完了」。但經濟變差和系統失穩,其實是兩回事。它們有豐富的歷史經驗,也有很多辦法維持系統穩定:解決不了的問題,可以拖長;短期承受不了的代價,可以攤薄;無法逆轉的趨勢,就讓所有人慢慢適應。更何況,旁邊還有一個躺了幾十年的鄰國好老弟北韓。真正發生的,也許並不是突然崩掉,而是把劇烈的問題變成漫長的問題,把危機變成常態,讓一代人逐漸適應低增長、低預期、低欲望的生活。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
今天你有什麼要討論的內容,以及不知道該和誰說的話?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你有沒有發現,肯德基、麥當勞這類大型連鎖店裡,很少看到蒼蠅蚊子?很多人會覺得,無非就是衛生做得更好、員工打掃得更勤。但真正的差距,往往在你看不見的地方。比如門口會透過兩道門、空氣幕等方式減少外部飛蟲和灰塵直接進入,室內再透過送風、排風和空間壓差控制空氣流動。它不是等蒼蠅飛進來以後,再要求員工到處追著打,而是在設計店面的時候,就盡量讓蒼蠅沒有機會飛進來。
這背後其實是一種非常重要的系統思維:不要只解決已經發生的問題,而要改變問題發生的條件。很多低效的解決方式,本質上都是在結果端不斷補救:髒了就擦、錯了就改、出了事故再加強管理。看起來一直在解決問題,但同樣的問題還會不斷重複。系統思維會繼續往前追問:這個問題是從哪裡產生的?什麼條件讓它反覆發生?能不能改變入口、環境、規則和回饋,讓它發生的機率從一開始就下降?真正高級的解決方案,不是提升處理問題的能力,而是降低問題出現的頻率。
所以,一家成熟公司的強大,也不是因為它擁有一群永遠不會犯錯的人,而是因為它建立了一套即使普通人執行,也能穩定產生結果的系統。麥當勞不可能要求全球每一個員工都擁有頂級廚師的水準,所以它把溫度、時間、配方、設備、流程、檢查標準全部標準化;航空公司不能要求飛行員永遠保持完美狀態,所以有檢查單、雙人確認和冗餘系統;優秀的企業都會盡量把經驗變成流程,把判斷變成規則,把個人能力變成組織能力。系統的價值,就是降低結果對某一個人的
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
邊界感:不是邊界特別硬,而是邊界特別清楚。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
被拒絕,是人生成功的捷徑之一。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享