我知道這些關於作者身分的爭吵對那些沒有從事知識性工作的人來說似乎顯得微不足道。



但是,在我們的領域,認可你的工作是獲得晉升、會議邀請,以及在涉及專利或版權時獲得一定程度的金錢補償所必需的。

抄襲是學術和其他知識領域中最大的罪惡。
如果證明存在抄襲行爲,終身教授可能會失去他們的職業生涯。

幾年前,神經科學領域的一位著名作者因一些輕微的抄襲指控失去了工作,聲譽也受到嚴重損害。

在基於研究的工作中,正確引用你的工作和參考作者是至關重要的,這種研究有時需要多年時間。

@TheRealPlanC 對這一切毫無頭緒,而這與社交媒體無關。如果他在任何研究或外聯機構有職位,他就會陷入真正的麻煩。

社交媒體正在成爲許多創作者和研究者表達自我的方式。沒有理由在這裏不適用相同的標準,特別是當你把自己作爲一個嚴肅的研究者而不是一個圖表推銷員。

對此需要採取措施,我正在調查此事。

PlanC受歡迎這一事實並不重要。如果他能從這次經歷中學習,他可以繼續宣傳自己的真實工作和其他人的工作,並給予正確的歸屬。我對此表示懷疑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)