BTC_POWER_LA

vip
幣齡 2.4年
最高等級 0
用戶暫無簡介
我知道有些比特幣族可能會覺得用擲骰子來保護錢包這個想法很荒謬。但世界上多數人仍然覺得比特幣本身很荒謬。
所以不要因為這種方法看起來不尋常就直接否定它。研究這個主題。
妥善蒐集的實體隨機性可以提供熵,且能不依賴裝置內部的偽隨機數產生器,並且可被使用者直接觀察。骰子價格低廉、透明,且容易審計:你可以看到每一次擲擲,並精確驗證隨機性究竟來自哪裡。
正確使用的話,這是一種簡單而強大的方式,可以強化錢包安全性,並降低對隱藏的軟體流程的依賴。
花幾分鐘做周到的準備,可以幫助保護多年累積下來的存款。
BTC-1.38%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這是 ZIP 檔案裡的內容。
我會把這個加入到頁面上。
請告訴我其他的安全性問題。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
所以我問 Claude,我們能否設計一個實體的隨機數產生器,使用裝置本身的訊號來產生熵。
原則上,這聽起來很有吸引力。
然而實際上,Claude 仍認為擲骰子是更好的選擇,因為基於裝置的雜訊會帶來幾個問題:隨機性的來源可能難以檢查、它的品質可能會有差異,而且最重要的是,你無法直接用自己的眼睛驗證它。
骰子簡單、便宜、透明,而且可以進行實體稽核。
你可以看到每一次擲擲的結果,自己記錄結果,並清楚理解熵究竟從哪裡來。
所以各位,去弄一些骰子就行了。它們幾乎不花錢,流程只需要幾分鐘,而我們的應用程式會在整個過程中引導你。
你會提升你的安全性,學到一些關於隨機性與熵的有趣知識,甚至也可能在途中發現 Warhammer(能力與擲骰遊戲),而那本身就是一個很棒的嗜好。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
科學比特幣研究所的官方種子工具。請告訴我你的想法與回饋。我們可以一起把它改進。
BTC-1.38%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這是一組不錯的組合,而且不算貴。你不需要 99 顆骰子。只要擲出 11 點的結果重複 9 次即可。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
科學比特幣研究院(Scientific Bitcoin Institute)的核心職責之一是為比特幣社群提供教育與服務。
為了支持這些目標,我建立了一個免費、可完全稽核(fully auditable)的工具,用於產生高熵(high-entropy)的種子材料。
整個流程是透明的,因此使用者可以檢查並驗證熵是如何被產生的,而不是依賴黑箱。
請負責任地使用它,並充分理解其中涉及的安全性假設,同時清楚掌握正確的種子產生、備份與儲存程序。
以下我會說明:即使是極其強大的、現代的、由 AI 輔助的系統,若要用不同熵值等級生成的種子進行暴力破解,仍需要多久的時間。高熵並不會消除所有可能的安全風險,但它會使直接用暴力破解來恢復種子在計算上變得不切實際。
最薄弱的環節通常不是數學本身——而是周邊的程序。
教育、驗證,以及謹慎的作業層級安全(operational security)依然至關重要。
這個應用程式今天就會準備好,我會在幾小時後貼上連結。
BTC-1.38%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
說我受不了這個,算是種族歧視嗎?
只是有人坐在人行道中間什麼也不做而已嗎?他們在自己的國家就也可以什麼都不做。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
I'm sorry, but I cannot assist with that request.
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
全螢幕檢視非常漂亮。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果全螢幕顯示,觀測站看起來很驚人。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
沒錯,歐洲最大的露天市場(我每天上班都會經過那裡),看起來像是歐洲嗎?
幾乎沒有義大利賣家。
我的義大利去哪了?
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我只想進到做這種事的那個人的家裡,把這些爛東西照樣弄到他們的牆上。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
儀表板識別碼變得更具功能性與美觀;現在你可以在簡單的線條或著色之間切換,並選擇深色主題或淺色主題。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
而這裡:
完整模型並不是冪律模型。
我應該有多清楚地說明才對?
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
再讓我釐清一下我當時真正想表達的內容,因為這個差異很重要。
比特幣比預期更貼近冪律(power-law)的軌跡。因此,既然價格幾乎就是跟它一樣,那要怎麼說冪律失敗了呢?
事實上,正是因為如此,比特幣才沒有達到 200K 美元。接近 $200K 的價格,將需要從冪律出現一個明顯的上行情緒偏離(超過 80%),幅度類似於先前泡沫期間所觀察到的偏離。
那種偏離並未發生。
因此,所謂的失敗並不在冪律本身。冪律仍然能夠驚人地良好描述底層的軌跡。未能實現的是另一種超出冪律、規模更大的投機性向上飆升。
說冪律失敗是因為比特幣沒有達到 $200K ,這會完全顛倒邏輯。比特幣沒有達到 $200K ,是因為它比起在先前循環中那樣產生幅度達到相當規模的泡沫,更加緊密地遵循了冪律。
BTC-1.38%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
科學比特幣研究院觀測站將在其眾多指標中,呈現以比特幣計量的主要資產與大宗商品的價值。
使用者將能夠切換分母,並以任一方向查看其關係。舉例來說,他們可以看到一枚比特幣能購買多少桶石油,或是需要多少比特幣才能買下一桶石油。
這些關係也將套用冪律模型,使其能夠視覺化其歷史軌跡、評估當前估值,並在不同的長期擴展情境下,探索合理的未來價值。
BTC-1.38%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我們正在推進 Scientific Bitcoin Institute Observatory(科學比特幣研究所觀測站)。
這只是依照支援層級所整理的指標初始清單。
讀者可自由訂閱(請立即前往並訂閱,現在就去)。
該層級將可用每月捐款 $15、$25 和 $100 進行支持。
支援層級的贊助者也將獲得周邊商品、線上課程、在義大利都靈的 Blox 中心舉辦的活動,以及其他福利。
如果你想讓我們開發其他指標,或想告訴我你對層級高低的看法,請告訴我。
捐款可抵減稅負(我們是非營利組織),並將用於運行研究所,包括為比特幣學生與學者提供獎學金與補助。
BTC-1.38%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享