BTC_POWER_LA

直到 2015 年左右，數據才足夠有力，能夠實質區分冪律模型與指數模型。
在數據實際上還無法區分相互競爭的模型之前宣稱科學成果，並不是發現。
我之所以在 2018 年開始明確發文討論隨時間變化的 Bitcoin 冪律，是因為到了那時，在適當的科學分析下，冪律模型的表現已優於其他模型，而不只是產生外觀稍微更好的擬合結果。
這就是差異所在。
發現並不是注意到某條迴歸線的 R² 邊際上較高（反正那本來就是錯誤的統計方法）。
發現是辨識出數據中真實且持續存在的結構，證明它經得起嚴格的統計檢驗，並提出它為何存在的解釋。
這就是我所說的發現 Bitcoin 冪律。
@sminston_with

今年的活動將採私人形式，僅限受邀者參加。
不過，明年我們計畫將其擴展為完整的 Bitcoin 研究會議，公開徵集論文、舉辦專題場次，並為學生與職涯早期研究人員安排海報發表。
如果你有興趣參加今年的活動，請傳送私訊給我以索取邀請，尤其是如果你是學者、研究人員或學生。
請簡單介紹一下自己、你的背景，以及你對 Bitcoin 相關的科學研究興趣。
活動將在瑞士盧加諾舉行。
我們的目標是聚集那些將 Bitcoin 視為嚴肅科學研究主題的人，並圍繞 Bitcoin 建立更強大的研究社群。

我們熱愛自己的國家。
我回到義大利，是因為我希望看到 Bitcoin 能在這裡蓬勃發展的未來——在那裡，創新、個人自由與新型態的經濟組織受到歡迎，而不是被視為洪水猛獸。
但如果義大利和其他歐洲國家持續朝著讓持有 Bitcoin 變得愈來愈沉重的立法與課稅方向發展，也許現在是時候重新思考一個更激進的想法：創造一個 Bitcoin 不只是被容忍，而是處於經濟體系核心的地方。
一個國家——或者也許是一種新型態的司法管轄區——在那裡 Bitcoin 可以作為主要貨幣運作，企業家可以試驗新的金融與制度模式，而規則從一開始就為以 Bitcoin 為原生的經濟所設計。
Peter Thiel 和其他人多年前曾討論並支持的海上建城理念，到底後來怎麼了？
當時，在海上創造新的社群，脫離現有政治體系的諸多限制，這個概念聽起來幾乎像是科幻小說。如今，Bitcoin 提供了無國界的貨幣體系，加上科技讓遠距且高度互聯的社群變得愈來愈可行，也許這個想法值得再次被認真審視。
也許我們不該一直要求現有體系去容納 Bitcoin，同時也應該思考，一個從根本上以 Bitcoin 為核心設計的社會，實際上會是什麼樣子。
那麼，這些落後的國家就會看到這一切，並改變它們的立場。
我知道自己是個烏托邦主義者。

「比特幣的物理學」與 Giovanni 和 Stephen #55 9/9/2026