فهم والروس والاختلافات بينها وبين بروتوكول التخزين الحالي في مقالة واحدة

مصدر المقال: Four Pillars، الترجمة: Jinse Caijing xiaozou

أعلن Kostas Kryptos، مؤسس شركة Mysten Labs، مؤخرًا: "Walrus هو أحد أحدث أقراص صلبة لامركزية."

! 7xwbFsyq6hDZHPGqB5LqIJmnF2FpoFfdtyDRkd9L.png

Walrus هو بروتوكول تخزين لامركزي في بيئة Sui. في هذه المقالة، سنقوم باستكشاف الفروق بين هذا البروتوكول وبروتوكولات التخزين الأخرى الموجودة.

نقاط هامة في هذه المقالة:

• Mysten Labs نجحت في إطلاق شبكة Sui و بروتوكول DeepBook بنجاح في السوق، والآن تستعد لمشروع جديد - بروتوكول Walrus.
• على الرغم من وجود العديد من البروتوكولات في سوق التخزين اللامركزي، Walrus لا يزال محل اهتمام كبير، وذلك لسببين: 1) كفاءته التكلفة وأمانه تتفوق بشكل كبير على الحلول التخزين الحالية؛ 2) يمكن تحقيق برمجة البيانات المخزنة من خلال Sui Network.
• يُعتبر والروس أحد أكثر المشاريع تقدمًا في بروتوكولات التخزين اللامركزي الموجودة حاليًا، وسيكون لقيمته وفائدته المستقبلية اهتمام كبير.

1**، مقدمة - لماذا والروس؟ لماذا الآن؟**

بعد النجاح في إطلاق بروتوكولات Sui Network و Deepbook ، تتوجه Mysten Labs الآن إلى مجال جديد من خلال Walrus. نجاح Sui Network و Deepbook أثار توقعات كبيرة لدى Walrus. ومع ذلك، على الرغم من اهتمام السوق الكبير بالبروتوكول Walrus، إلا أن هناك شكوك ما زالت قائمة به.

تنبع هذه المخاوف من عدة نقاط: سوق التخزين غير المركزي قد بلغت طفرته، والعديد من الحلول الحالية تظهر أداءً سيئًا، ويشعر السوق بقلق بشأن مشكلة توزيع الموارد - خاصة مع استمرار Mysten Labs في تطوير وتوسيع Sui Network، هل قامت بتشتيت الموارد بسبب المشاريع الجديدة.

لذلك، سنقوم بالتحقيق بعمق في هيكل بروتوكول Walrus، وتحليل الاختلافات بينه وبين حلول التخزين اللامركزية الحالية، ودراسة علاقة Walrus بـ Sui Network، مع التركيز الأساسي على كيفية دمج Walrus مع تركيبة Sui وتعزيز نظامها البيئي.

1.1 Walrus****الاختلافات عن حلول التخزين الحالية

لفهم ضرورة وجود Walrus ، يجب أولاً مناقشة الاختلافات بينه وبين حلول التخزين اللامركزية الموزعة الحالية. من وجهة نظري ، هناك ثلاثة اختلافات كبيرة بين Walrus ونموذج التخزين الحالي (وخاصة Filecoin و Arweave):

1.1.1****كفاءة تكلفة التخزين

! ORNOCf6LJyVbxqeWQdvNr4BWFcFJ34DzEXwUrVC3.jpeg

أولاً، توجد اختلافات كبيرة في تكلفة التخزين بين Walrus و Arweave و Filecoin. كما هو موضح في مقال Four Pillars حول Walrus، يتطلب Arweave من جميع العقد نسخ وتخزين جميع البيانات، بينما يُسمح لمستخدمي Filecoin بتحديد عدد العقد الذين يخزنون البيانات (يمكن للمستخدمين اختيار تخزين البيانات فقط من قبل عامل تعدين واحد، أو توزيع 100 قطعة بيانات على 100 عامل تعدين مختلف. بالطبيعة، كلما زاد عدد عمال التعدين المطلوبين لتخزين البيانات، زادت التكلفة).

على النقيض من ذلك، يستخدم Walrus Reed-Stuff Encoding، وتكون تكاليفه أقل بشكل ملحوظ من Arweave و Filecoin، بكفاءة تصل إلى 100 مرة (بالمقارنة مع Arweave، الذي يتطلب تخزين البيانات على الشبكة بأكملها، مما يؤدي إلى تكلفة نسخ تصل إلى 500 مرة، بينما يكفي Walrus بنسخ 4-5 مرات فقط للحفاظ على الكفاءة). في الوقت نفسه، يقل احتمال فقدان البيانات بشكل ملحوظ.

باختصار، Walrus حلت مشاكل Arweave و Filecoin. Arweave لديها احتمال منخفض لفقدان البيانات ولكن تكلفة النسخ الاحتياطي مرتفعة، بينما Filecoin يوفر تخزينًا اقتصاديًا نسبيًا وفقًا لاحتياجات المستخدم، ولكن الخيارات ذات التكلفة المنخفضة قد تزيد من مخاطر فقدان البيانات. Walrus يجمع بين مزايا الاثنين، حيث يحافظ على تكلفة النسخ الاحتياطي المنخفضة ويقلل بشكل كبير من احتمالية فقدان البيانات.

وبالإضافة إلى ذلك، مع زيادة عدد العقد، تزداد تكاليف Arweave بشكل خطي، نظرًا لأنه يجب على جميع العقد/العقد المحددة تخزين نسخ كاملة من البيانات. بينما Walrus يتطلب فقط نقل البيانات عبر الشبكة مرة واحدة، ويخزن كل عقد جزءًا من البيانات، ومع توسيع الشبكة، تنخفض عبء كل عقد بدلاً من الزيادة. هذا الاختلاف في الهيكل يجعل كفاءة تكاليف تخزين Walrus أعلى بشكل ملحوظ من Arweave و Filecoin.

1.1.2 القابلية للبرمجة

على الرغم من أن Walrus تتفوق في الكفاءة على Arweave و Filecoin، إلا أن الاختلاف الأبرز بينها وبين نماذج التخزين الحالية هو "القابلية للبرمجة". يعمل التخزين التقليدي فقط كمستودع بيانات بسيط، بينما Walrus من خلال Sui Network يحقق تخزينًا لامركزيًا قابلاً للبرمجة، مما يجعل وظيفته تتجاوز تخزين البيانات الأساسي.

إذا كان يمكن للعقود الذكية أن تستخدم أو تشغل البيانات المخزنة في تخزين مركزي مباشرة، ماذا سيحدث؟ على سبيل المثال، يمكن تخزين ملف الصورة في Walrus أثناء إنشاء NFT وإنشاء كائن بيانات blob الخاص به على شبكة Sui وربطه بكائن NFT. يحل هذا الانتقاد الناتج من نقصان التقليدية لـ NFT (أي أن الرمز على السلسلة وبيانات الفن الوصفية لـ NFT مخزنة خارج السلسلة)، مما يجعل NFT الذي تمر عبر Walrus يصبح فعلاً أصول Web3 حقيقية.

أعطنا مثالا آخر متعلقًا مباشرة بتخزين البيانات، حيث يمكن أن يعمل blob من Walrus ككائن تخزين لـ Sui، ويتم التحكم فيه من خلال عقد ذكاء الـ Move لـ Sui، حيث يمكن للعقد الذكي نقل البيانات المخزنة إلى مستخدم آخر أو تغيير الملكية تلقائيًا. هذا هو السبب في قولنا إن البيانات في Walrus قابلة للبرمجة.

ومقارنة بذلك، Arweave و Filecoin لديها إمكانيات محدودة أو تكاد تكون مستحيلة للتكامل الديناميكي مع تطبيقات السلسلة. على الرغم من أن Filecoin قد أضافت بعض وظائف العقود الذكية من خلال FVM (آلة العقود الذكية Filecoin)، إلا أن قدرتها على تعديل البيانات والتحكم فيها لا تزال محدودة، مما يجعل Walrus يتفوق بشكل ملحوظ في جوانب القابلية للبرمجة على كلاهما.

1.1.3 الوصول والحذف من البيانات

إحدى السمات المميزة لبروتوكول التخزين الحالي هي أنه بمجرد رفع البيانات، يمكن لأي شخص الوصول إليها ولا يمكن حذفها. على الرغم من أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الأفراد، إلا أنها تشكل قيودًا كبيرة بالنسبة للمؤسسات والأعمال التي تحتاج إلى تخزين البيانات الحساسة أو تحتاج إلى تعديل / حذف البيانات. على عكس ذلك، يسمح Walrus للمستخدمين بالتصرف في بياناتهم عند الحاجة (وهذا يختلف تمامًا عن Arweave، حيث لا يمكن حذف أو تعديل البيانات؛ ويختلف أيضًا عن Filecoin، حيث يتم حذف البيانات ليس بناءً على رغبة المستخدم، وإنما بسبب انتهاء العقد أو خروج العقد لتخزين بيانات المستخدم عن الخدمة وعدم وجودها في الشبكة).

قد يكون البعض قلقين من أن هذا قد يتعارض مع مبدأ عدم قابلية التغيير في تكنولوجيا البلوكشين، ولكن يجب أن نتذكر أن Walrus يقوم بحذف بيانات blob فقط. بمعزل عن حذف بيانات blob، تظل بيانات المعاملات غير قابلة للتغيير، وحذف بيانات blob لن يؤثر على سلامة سلسلة الكتل.

بالمقارنة مع التخزين التقليدي، يزيد Walrus من قابليتها، مما يزيد من إمكانية اعتمادها في الشركات التقليدية وشركات الويب2، ومن المتوقع أن يكون لها مستقبل متعدد الاستخدامات.

1.2 التفاعل بين والروس وشبكة سوي

الآن بعد أن استكشفنا الاختلافات بين Walrus وبروتوكولات التخزين الحالية ، دعنا نلقي نظرة على العلاقة بين Walrus و Sui Network. عندما أعلنت Mysten Labs عن إعداد بروتوكول Walrus ، كان الكثيرون منتقدين ، متسائلين "هل يجب أن يركزوا على Sui بدلا من إنشاء بروتوكول آخر؟" ومع ذلك ، مع الفهم الأساسي لكيفية عمل Walrus ، من الواضح أن Walrus ليس إلهاء عن Sui ، بل هو مكدس تخزين مصمم لإكمال التطبيق على Sui. بمعنى آخر ، لا يكمل Walrus شبكة Sui من منظور التخزين فحسب ، بل يؤثر أيضا بشكل إيجابي على رمز حوكمة شبكة Sui ، SUI ، مما يجعل الاثنين لا ينفصلان. دعنا نستكشف هذا بمزيد من التفصيل.

1.2.1 علاقة النمو السووي والفيل البحري

في الواقع، Mysten Labs كان لديها مخاوف كبيرة بشأن صيانة وإدارة التخزين خلال مرحلة التصميم الأولية لـ Sui. هذا يرجع إلى أن حالة سلسلة الكتل لا مفر من زيادة استخدامها، مما قد يؤدي في نهاية المطاف إلى زيادة رسوم المعاملات لمستخدمي مستقبل شبكة Sui. لذلك، منذ مرحلة التصميم المبكر لـ Sui، قامت Mysten Labs بإدخال مفهوم فريد لصندوق التخزين لمواجهة تحديات التخزين في Sui.

! pGzfeIAWuHwIwhG7cvvb0aCeMn5SXAqg10AIvr1J.jpeg

Sui يعمل صندوق التخزين على النحو التالي: يتم تقسيم تكلفة التحقق من Sui التي يقدمها المستخدم إلى 1) تكلفة الغاز ذات الصلة بالحساب و2) تكلفة تخزين البيانات. Sui يقوم مسبقًا بتحصيل تكلفة تخزين البيانات الدائمة من المستخدمين ويجمع هذه الأموال في صندوق التخزين. يواصل صندوق التخزين إعادة توزيع المبالغ المتراكمة للمحققين بينما لا تزال البيانات مخزنة على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستخدمون بحذف البيانات، فيمكنهم الحصول على استرداد تكلفة التخزين.

نظام تخزين البيانات على السلسلة الفريدة Sui أسفر عن نتيجتين:

يمكن للمستخدمين الحصول على عمولة تكلفة التخزين عند حذف البيانات على السلسلة، مما يخلق حافزاً اقتصادياً لتقليل سعة الدفتر الموزع.

2. هذا النظام يحل مشكلة الاستدامة المتعلقة بالتخزين من خلال فرض رسوم تخزين مسبقة واستخدامها كحوافز للمحققين المستقبليين.

على الرغم من أن Sui حلت مشكلة الاستدامة من خلال هذه الهيكلية الفريدة، إلا أن تخزين بيانات كبيرة الحجم بصيغة blob (مثل ملفات الوسائط) على السلسلة لا يزال يشكل عبئاً ثقيلاً. هنا تأتي فائدة Walrus - من خلال تخزين بيانات كبيرة الحجم بصيغة blob على Walrus، وفي الوقت نفسه جعل البيانات الوصفية للblob على Sui قابلة للتحكم، يمكن برمجة البيانات دون الحاجة لتخزينها مباشرة على Sui.

! [TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-58f28f510ff6b4083e97a09299d6ed1c "7350439"(

وبالإضافة إلى ذلك، حققت Sui و Walrus أبرز ميزة مقارنة ببروتوكولات التخزين الأخرى، وهي أن البيانات المخزنة يمكن برمجتها والتحكم فيها. في النهاية، شكلت Sui و Walrus علاقة تعايشية، حيث خلقت مزايا فريدة وتكمل بعضها البعض في تقديم الحلول.

1.2.2 الفيل يجعل رمز SUI أصولًا منكمشة

كما هو موضح في مثال صندوق التخزين، شبكة Sui تتطلب دفع كمية معينة من رمز Sui كتكلفة تخزين لأي كائن. جزر الولرس ليست استثناء. عند إنشاء كائن بيانات blob في جزر الولرس، سيتم قفل كمية من رموز Sui تتناسب مع حجم الكائن في صندوق التخزين.

على الرغم من أنه يمكن استرداد جزء من الرسوم عند حذف البيانات، فإن جزءًا من الرسوم تحترق من خلال إزالة الرمز المميز من التداول بشكل دائم. وبعبارة أخرى، كلما زادت البيانات المخزنة عبر Walrus، زادت كمية رموز Sui المقفلة بشكل دائم في صندوق التخزين، مما يؤدي إلى تكوين دورة إيجابية، أي زيادة استخدام Walrus تؤدي إلى تقليل كمية Sui المتوفرة.

بشكل عام، يُعتبر ظهور Walrus إيجابيًا لشبكة Sui، سواء من حيث الشبكة أو الأصول، ومن المتوقع أن يتطور نظام البيئة Sui نحو اتجاهات أكثر تنوعًا من خلال Walrus.

2**、الختام - سيكون Walrus البروتوكول الأكثر أهمية لـ Sui**

) **2.1 Mysten Labs****لا تقوم ببناء البلوكشين فحسب

عندما تأسست Mysten Labs، اعتقدت أنها مجرد شركة تركز على Sui Network. ومع ذلك، بعد رؤية إطلاق خدمات مثل Deepbook و Sui Naming Service، بدأت أفكر في رؤية Mysten Labs. عندما تعاملت مع Walrus، استنتجت: إن هدفهم هو بناء بنية تحتية كاملة لـ Web3 غير المركزية.

Mysten Labsتتمتع برؤية زمنية مختلفة عن الشركات الأخرى عند التعامل مع هذه الصناعة. إنهم لا يقومون فقط بإصدار الرموز وتضخيمها وبيعها؛ بل لديهم رؤية تقود الابتكار في جميع المجالات مثل التنفيذ والتخزين والاتفاق والاتصال، مع فهم لعادات المستخدمين الذين عادوا إلى خدمات Web2، وبناء واجهة مستخدم مناسبة لهم.

يتولى Sui Network معالجة التنفيذ والاتفاق (من خلال تطوير مستمر لبرامج مثل Mysticeti و Pilotfish & Remora )، بينما يتولى Walrus تخزين البيانات، وتتولى SCION (التي تُعرف بأنها الجيل القادم من بعمارة الإنترنت التي يمكنها حماية حزم البيانات في الشبكة من هجمات DDoS والتوجيه - يرجى ملاحظة أن SCION ليست من إنشاء Mysten Labs ، ولكن يتم الإشارة إليها لأنها ستُستخدم في Sui Network )، أما واجهة المستخدم المألوفة لـ Web2 فسيتم إدارتها بواسطة zkLogin و Stashed و SEAL و KELP.

إذا نجحت جميع هذه الخطط، أعتقد أن Mysten Labs يمكن أن تعيد كتابة النمط الحالي لـ Web3. كانت أفكاري الأولية محدودة. Mysten Labs ليسوا فقط في محاولة بناء سلسلة كتلية - بل هم فريق يبني البنية التحتية لشبكة جديدة. بالطبع، أعتقد أن Sui هو نواة رؤية Mysten Labs، والخطط الأخرى تلعب دورًا تكميليًا. كذلك Walrus، في رأيي، قد يكون أحد أهم البروتوكولات فيها.

2.2 الفيل البحري****ليس مقتصرًا على نظام Sui

ومع ذلك، لا يقتصر Walrus على نظام Sui. مثل أي بروتوكول تخزين آخر، يمكن استخدام Walrus من قبل أي جهة خارجية لتطبيقات Sui، وحتى قد يكون بديلاً مفيدًا لبروتوكولات التخزين الحالية أو طبقات DA الأخرى (مثل Celestia و EigenDA و Avail).

توسعت هذه الإمكانية لـ Walrus الطلب على رمز Sui خارج نطاق Sui Network. عند استخدام Walrus، يتم إنشاء الكائن على شبكة Sui، مما يؤدي إلى تقليل كمية العرض من Sui. وبعبارة أخرى، يمكن أن يجعل Walrus رمز Sui أكثر جاذبية كأصول من خلال خلق الطلب الخارجي (هذا ليس توصية استثمارية، بل سيناريو هيكلي محتمل). لذلك، يمكن لـ Walrus أن يصبح جسرًا لتوسيع Sui في عدة اتجاهات.

2.3 الفيل البحري****هل يمكن لوالروس تجاوز Filecoin؟

على الرغم من أن قيمة البروتوكولات المحددة مقارنة ببعضها البعض مسألة دقيقة، إلا أنني متفائل للغاية بمستقبل Walrus، لأن: 1###؛ آلية عملها أكثر كفاءة بكثير من البروتوكولات التخزين الحالية؛ 2) يمكن أن تنفذ مهامًا لا يمكن لبروتوكولات التخزين الحالية إكمالها (تصبح DA أو تجعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة)؛ 3) لقد حصلت بالفعل على قاعدة شبكة ومستخدمين قوية من خلال شبكة Sui.

إذا لم يكن ** Walrus ** فقط طبقة تخزين لـ ** Sui Network ** ، بل أيضًا كما يتصور ** Mysten Labs ** ، يمثل بروتوكول تخزين تمثيلي لـ Web3 ، ** فقد يصبح بروتوكول رائد في مجال التخزين **.