加密支付和錢包賽道裡,很多項目習慣性地往APY、返現這類表面收益上堆砌,看似誘人,實際上容易陷入同質化競爭。有意思的是,一些項目雖然也在討論這些激勵機制,但人家的著力點明顯不同——真正下功夫在底層架構的創新上。



這才是差別所在。表面文章誰都會做,但能把支付體驗、安全模型、資產流轉邏輯這些核心要素設計得更優雅、更高效的項目,才能在長期競爭中站穩腳跟。從這個角度看,不少項目其實還在用老一套思路,而少數玩家已經開始重新思考整個系統的底層邏輯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeDodgervip
· 15小時前
說得好啊,堆APY那套早就過時了,現在這些項目還在玩這個就離譜 底層架構才是王道,能把支付體驗做絲滑的項目才值得看 大多數項目真的只會吹,沒幾個真正動腦子的 這波拉開差距就看誰能把系統邏輯想透徹了
查看原文回復0
Buy_High_SellLowvip
· 15小時前
堆APY這套早就過時了,真正的差異在底層,這個作者說的沒毛病 --- 說得對,現在還在玩激勵遊戲的項目基本沒前景 --- 架構設計才是核心競爭力,其他都是虛的 --- 少數玩家已經領先了,大多數還在原地踏步真的沒意思 --- 支付體驗和安全這塊下功夫的項目確實稀缺,大部分都是複製粘貼 --- 同質化太嚴重了,看膩了各種APY花樣 --- 底層邏輯重構不了的項目遲早出局
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 15小時前
沒錯,這是大多數人不願承認的現實——把APY數字亂丟,希望能有什麼效果。將代幣流通速度陷阱包裝成「可持續的代幣經濟學」。真正的基礎設施隨著時間累積勝出,而庞氏經濟學則不會。那些建立真正支付通道的團隊與那些追逐收益農場克隆的團隊……說真的,天壤之別。
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 15小時前
說得沒錯,現在錢包項目堆APY真的爛大街了,誰都在比收益率,殊不知沒有基礎設施就是個空殼 底層邏輯才是王道,安全性和流轉效率搞好了,用戶自然會來
查看原文回復0
测试网学者vip
· 15小時前
說得沒錯,現在這行光卷APY真的沒意思。底層邏輯才是護城河,搞架構的才有未來。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)