关于meme币投资逻辑的一个思考



最近发现一个有意思的现象。在USD1面值的meme币生态里,好像很多人都有个共同认知——只有被头部资金看中的项目,才有可能突破天花板。

但问题来了,当你看看那些爆款的meme币,它们的成功来源真的完全取决于机构背书吗?好像也不是。很多爆火的项目恰恰是完全去中心化、没有明星资本站台的。

这就有点尴尬了。市场一边在追求这种背书认可,一边又在消消乐式地期待某些大人物的加持。可这样做的话,meme币原本那种底层社区驱动、反权威的基因不就被稀释了吗?那和等待某位"圣人"的回复有什么本质区别呢?

似乎失去了meme运动最初的意义——那种真正的去中心化和社区自组织。大家怎么看这个问题?究竟是该坚持社区共识为王,还是现实中资本背书的加持确实能改变游戏规则?
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen4Breakfastvip
· 01-05 02:07
說得好啊,但我覺得這就是個偽二元對立。沒資本就火不了的幣也是扯淡,社區共識才是真王牌。 行吧其實就兩路,要麼賭社區自組織的爆發力,要麼跟風機構的背書。問題是大多數人都想兩頭都吃,結果就成了行屍走肉。 meme幣本來就是反抗精英敘事的,現在反過來跪舔大資本,屬實失去靈魂了。 與其糾結這個,不如看誰的community真正粘性強。那些沒人撐腰反而越來越熱的項目才是真東西。 機構背書只是加速劑,社區才是燃料。可惜現在大家都忘了。 你說的"聖人回覆"這比喻絕了,完全戳到痛點。咱就是在重複歷史的老套路。 老實說,沒有大V站台照樣能起飛的幣比那些被機構扶起來的更值得關注。真正的去中心化運動就該這樣野蠻生長。
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-05 01:57
根據研究表明,這裡存在個經典的博弈論悖論——追求背書的同時反而破壞了去中心化的本質。數據顯示那些沒有機構站台的meme幣反而更容易形成強社區黏性,這個現象值得深入分析。問題的核心在於,市場參與者陷入了集體行動困境,明知道違背初心但又無法自拔。
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 01-02 03:51
說實話,這問題問得挺扎心的,但我覺得你想太多了。資本和社群根本不是非此即彼,都需要。 真正爆的幣那就是話題夠野、社群夠凶,資本來不來其實是後話。 不過機構背書這事吧,有時候就是心理作用,給人信心而已。 社群共識才是硬通貨,資本只是推波助瀾。 別被"反權威"這套綁架了,该赚钱就赚钱。 說白了,誰在乎背後的哲學,只要能pump就行。
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 01-02 03:47
哈哈 這不就是我血淚踩坑總結出來的故事麼...等機構 vs 等社區 結果都虧麻了 追求背書的時候已經接盤了 現在反悔說要去中心化 實是我們這群專業韭菜的日常 說白了 meme幣賺錢從來不是靠理念 就是賭誰比誰跑得快而已 社區共識?我見過最有共識的項目就是一起被清算的時候
查看原文回復0
Ga_fee_Criervip
· 01-02 03:47
說白了,這就是信仰和收益的矛盾啊,誰都想賺錢
查看原文回復0
闪电清算人vip
· 01-02 03:46
等等,我得算筆帳... 沒有機構背書的項目反而爆火,這說明啥?風控閾值壓根沒人在乎呗。一旦市場波動觸發連鎖清算,清算率能飆到多少?這才是我關心的。社區共識聽起來不錯,但抵押率一旦失衡,到時候誰都救不了。
查看原文回復0
GasFeeLadyvip
· 01-02 03:24
說真的,所謂的「需要大錢才能讓幣價飆升」的說法,只是那些 FOMO 太晚的人在自我安慰而已……看到 gwei 價格飆升時,大家都在對某個風投的推文興奮不已,結果那根本都沒實現,笑死我了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)