歐盟近期加強對特定社交平台的管控舉措,引發了激烈討論。當監管機構介入限制可發表或分享的內容時,公眾安全與過度干預之間的界線究竟在哪裡?有人認為,過度的審查會樹立危險的先例,可能扼殺創新與言論自由;也有人認為,問責制度是必要的。但真正的問題在於:如果這些限制措施適得其反——導致用戶轉向去中心化替代方案,或損害歐盟的科技競爭力——誰該承擔這個代價?很好奇大家對此有什麼看法。

IN8.18%
PUBLIC0.96%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ser_aped.ethvip
· 20小時前
說白了,eu這波操作就是搬起石頭砸自己腳,使用者早就往web3跑了,監管越嚴越快
查看原文回復0
Lonely_Validatorvip
· 20小時前
說實話歐盟這一手有點拉垮,把人趕到鏈上去反而更難管制了
查看原文回復0
稳定币焦虑症vip
· 20小時前
說白了,歐盟這波操作就是搬起石頭砸自己的腳,使用者早就等著往Web3跑呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)