開放新聞的悖論：爲什麼BeforeItsNews重要(以及爲什麼這讓監管者擔憂)

你可能聽過“不要相信互聯網上的所有信息”這句話。BeforeItsNews就是人們這樣說的原因。但問題是——這個平台也代表着關於信息在數字時代如何流動的真正重要的東西。

設置：任何人都可以成爲記者

自2008年以來，BeforeItsNews遵循一個簡單而根本的原則：拋棄守門人。沒有編輯委員會。沒有事實核查部門。沒有企業高管決定哪些故事重要。如果你有互聯網和一個想法，你就可以發布。

這些數字令人震驚：

• 16億次訪問
• 800萬篇發布的故事
• 零編輯監督

最後一點既是它的超級力量，也是它的災難性弱點。

上面到底有什麼？

這個平台涵蓋了一切——政治、健康、科技、靈性、超自然現象、邊緣科學。想要在同一個下午閱讀關於UFO目擊和疫苗辯論的內容？可以。

這種多樣性是故意的。該網站明確吸引舉報者、內部消息來源和那些主流媒體不會報道的故事的人。從理論上講，這聽起來是高尚的。實際上，這就像是一場自由的競爭，推測與現實並存，沒有任何評分標準。

信用問題 (讓我們真實一點)

事實核查者和主流媒體機構多次將BeforeItsNews的內容標記爲不可靠。該網站已成爲以下內容的代名詞：

• 未經驗證的陰謀論
• 健康錯誤信息 (尤其是關於疫苗)
• 聳人聽聞的政治敘事
• 無依據的超自然主張

該平台並不隱藏這一點。它擁抱這一點。其哲學是：“我們不是來過濾的，而是來發布的。”

那麼這是否意味着它毫無用處？不一定。

爲什麼這實際上很重要

這裏變得復雜。中心化媒體存在盲點。有時，重要的故事確實會被主要媒體忽視，因爲它們不符合敘事或缺乏主流吸引力。BeforeItsNews提供了一個壓力閥——一個小衆社區可以協調信息並挑戰共識的地方。

問題是：你無法輕易判斷哪些故事值得那個平台，哪些只是噪音。

商業模式：廣告收入與自由

BeforeItsNews通過廣告維持運作。他們對此並不避諱——網站實際上要求讀者禁用廣告攔截器，並“支持愛國者”。這是一個基層可持續性模型，使平台保持免費，並最小化對轟動主義的經濟激勵(至少是直接的)。

但這也意味着經濟生存依賴於參與，而參與則更重視點擊率而非準確性。

真正的問題

隨着去中心化媒體平台的增加，BeforeItsNews 成爲民主化信息成本的案例研究：

權衡：言論自由與基本準確性標準之間的對立。

大多數人會說傳統媒體過於傾向於大佬把關。而BeforeItsNews則過於傾向於混亂。理想的狀態可能存在於兩者之間——一些允許多樣化聲音但實施一些驗證層的平台。

目前，BeforeItsNews仍然是它一直以來的樣子：一個反映未經過濾的人類好奇心在網上如何表現的鏡子。迷人、令人沮喪、偶爾危險，有時也頗具洞察力。

底線：閱讀它。質疑它。交叉檢查它。但不要僅僅因爲它缺乏機構可信度就完全將其視爲無效。媒體的未來可能不會完全像BeforeItsNews，但肯定會比舊模式看起來少得多。