米拉迪悖論：當NFT成為意識形態的戰場

加密貨幣推特最近被一個奇異的新現象淹沒——名為 Miladys 的微型動漫風格頭像。在表面上，它們只是另一個生成式 NFT 收藏：10,000 張圖像，底價約為 2000 美元，4 月中旬平均成交價達到 6000 美元。但深入挖掘，你會發現自己陷入一場維迪克哲學、狂歡文化、加速主義與紐約市中心播客的瘋狂夢境——一個拒絕被分類的文化黑洞。

背景：藝術項目還是意識形態的特洛伊木馬？

Miladys 於去年秋天由名為 Remilia 的神秘線上集體推出，該集體由一位化名「Charlotte Fang」的神祕人物領導。這個項目存在於自己的宇宙中，完全與典型的 Web3 场景區隔。沒有「WAGMI」口號，也沒有無聊的猩猩系列——取而代之的是表情符號、Urbit 參考，以及與 Nick Land 的加速主義哲學的密集聯繫。

最稀有的 Miladys (那些擁有「SS」稀有度評級)，以令人震驚的價格售出。一個在三月售出 15 ETH (約 4.5 萬美元)，正值系列爆紅。風險投資家如 Tom Schmidt 也加入其中，被其美學吸引。「我覺得它們很酷又便宜，」Schmidt 告訴研究人員。「大概就這樣。」

問題：收據、狗哨與危機控制

接著出現了收據。批評者發現衍生系列作品中藏有納粹集中營的引用。「SS」等級的命名引發了反彈。Remilia 聲稱這是隨機文本生成——技術上或許是真的，但時機讓人懷疑。

更糟的是：研究人員將 Charlotte Fang 與 Kaliacc (Kali Yuga Accelerationism ) 連結起來，這是一個已解散的線上團體，與納粹意識形態和明顯的偏激內容相關聯。Fang 強烈反擊，發表了一篇挑釁的文章《取消 Miya 或我他媽殺了你》，在文中他矛盾地讚揚 Kaliacc 的「表演性網路藝術」，同時又與其最糟糕的內容保持距離。

Fang 的論點？這一切都是表演藝術、邊緣文化、震撼價值——這是藝術家「探索並批判當代，即使它充滿醜陋」時會發生的事情。

問題：Miladys 能否被挽救？

有人認為可以。Tom Schmidt 比較這一走向與 Pepe the Frog——一開始是 4chan 的震撼素材，後來被重新塑造成一般的網路文化。也有人，如 Vine 創作者 Dom Hofmann，購買了 Miladys，了解了背後故事後立即賣出。市場對這場爭議是否可原諒或應該否決，意見分歧。

更深層的問題是？Miladys 實際上並不代表任何具體的意義。大多數擁有者可能根本不知道 Remilia 那融合維迪克哲學與反動政治的氛圍。這種模糊性幾乎是整個設計的核心——它讓每個人都可以投射自己想要的任何意義到這個系列上。

結論

Miladys 代表了一個獨特的 2022 年現象：一個同時是藝術實驗、意識形態的羅夏測試和文化雷區的 NFT 項目。它們是否能存活，完全取決於市場願意容忍什麼。