💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币CGN 💥
在 Gate 廣場發布與 CGN、Launchpool 或 CandyDrop 相關的原創內容,即有機會瓜分 1,333 枚 CGN 獎勵!
📅 活動時間:2025年10月24日 18:00 – 11月4日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
Launchpool 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47771
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47763
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 CGN 或相關活動(Launchpool / CandyDrop)相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 帖子添加話題:#發帖贏代幣CGN
4️⃣ 附上任意活動參與截圖
🏆 獎勵設置(總獎池:1,333 CGN)
🥇 一等獎(1名):333 CGN
🥈 二等獎(2名):200 CGN / 人
🥉 三等獎(6名):100 CGN / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲;
獲獎者需完成 Gate 廣場身分認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
今天被朋友提到了一個很好的問題,他說在所有的金融角色中,做市商的被普遍認爲是最穩定、風險最小的存在。大部分情況下,他們不需要預測方向,只需要爲市場提供流動性就可以獲得高額的利潤,看似是市場中最安全的“收租”位。他想套用這種模式看看能不能有效果。
可是我的回答是萬萬不可
第一,資金是個大問題,這種體量不是我們散戶能夠觸及的。
第二,磨損,市商的權重很高,他們的磨損比我們小的多得多的多。
第三,抗風險能力,做市商也逃不過大魚喫小魚的命運,因爲當黑天鵝事件降臨時,這部分中間商也難逃被更上位者碾壓的局面。更諷刺的是,那些最專業、資金最雄厚、風控最嚴密的機構,在極端事件中的損失往往比散戶要慘,這並不是因爲他們不夠專業,而是因爲他們的商業模式注定要爲系統性風險買單。
#CPI数据来袭 #你最看好哪个GateFunMeme? #比特币行情预测