Web4：歐洲對新互聯網的願景

當談到互聯網的發展時，我總是對這種分爲不同時代的分割感到着迷。在Web1和Web2之後，我們現在面臨着兩個相互衝突的概念：Web3和Web4。歐盟似乎已經做出了選擇，提出了它的Web4戰略，而我們中的許多人仍在努力理解Web3究竟是什麼。

但是這個 Web4 到底是什麼？

這個術語仍然模糊不清，持續不斷地演變。如果說Web1是這一時期的原始階段，內容由少數人創造但所有人都可以訪問，而Web2是我們所熟知的商業中心化時代，Web3試圖通過區塊鏈帶來去中心化的革命。問題是：過於技術化，普通人難以接觸。

Web4聲稱通過保留Web3的科技本質，同時強調用戶體驗和社會影響，來解決這個方程。我個人認爲這是一種嘗試，使去中心化對大衆更易於理解。

這個新互聯網承諾：

• 我們數據的個人控制
• 一個去中心化的架構
• 一種帶有激勵的代幣經濟
• 內容創作者的保護
• 更強的安全性
• 參與式治理

Web3 與 Web4 : 細微差別還是革命？

我有時覺得這種區別是人爲的。Web3 仍然癡迷於技術和純粹的去中心化，而 Web4 更加務實，注重用戶體驗。前者仍在實驗，後者則描繪了一個理想的未來。

我發現Web3被視爲反監管的現象特別具有啓示性，而Web4似乎已經在預見不可避免的政府監管。這是否不是對Web3自由主義承諾失敗的承認？

歐洲願景：控制與謹慎

歐洲委員會將Web4定義爲人工智能、物聯網、區塊鏈和虛擬現實的融合。但在這一技術定義背後，隱藏着一種典型的歐洲思維：謹慎、規範、懷疑。

歐盟尤其不想重蹈她所認爲的Web2的錯誤。她的Web4戰略更像是一份防範措施清單，而不是一個創新的願景：監督、未成年人保護、真實姓名認證、可追溯性……我忍不住覺得這是一種僞裝成保護的控制形式。

預防性監管的挑戰

這種預防性的監管方法讓我感到困惑。如何能夠有效地監管尚未完全存在的事物？歐盟似乎想要勾勒出一個尚未出現的互聯網輪廓。

歐盟內部在這些新興技術上的分歧、在創新與控制之間尋求平衡、調和相互對立的國家利益……這一切都使得這一過程變得非常危險。

在Web3仍然難以立足之際，這種向假設的Web4的前進有時看起來像是一種試圖重新控制互聯網發展的嘗試，而不是一種真正的未來願景。尚待觀察這種歐洲方法是否會成爲全球模型或創新的障礙。