我爲什麼對比特幣的公平價值差距分析持懷疑態度

我對比特幣最近的價格走勢感到越來越擔憂。在跌破114,000美元後，這種加密貨幣似乎越來越脆弱，因爲拋壓持續加大。雖然許多分析師迅速識別出預測未來走勢的技術模式，但我發現自己對這些預測的可靠性產生了疑問，特別是那些基於公平價值缺口(FVGs)的預測。

Xanrox 最近的分析引起了我的注意。他預測基於一個未填充的 FVG 將會發生重大崩潰，這個 FVG 據說需要在價格回調時 “填充”。根據這個理論，比特幣將首先測試 $110,600，然後最終跌破 $104,800，目標是在 2026 年低於 $60,000。

但我對這個分析有一個問題：FVGs 代表價格失衡，在這些地方買入和賣出活動不平衡——本質上是交易活動跳過某些價格水平的價格空白。雖然它們可以指示潛在的反轉或延續點，但將它們視爲“必須被填補”的保證目標讓我覺得過於決定論。

市場並不是在這樣的確定性下運作的。機構資金湧入比特幣的情況如何？像通貨膨脹趨勢或監管發展這樣的宏觀經濟因素呢？這些基本驅動因素通常會超越技術模式。

該分析還很大程度上依賴於艾略特波浪理論，表明我們已經完成了五個波浪，現在正進入一個熊市週期。但艾略特波浪的解讀 notoriously 主觀——一個分析師所看到的完整五波結構，另一個可能會完全不同地看待。

五個月趨勢線的破裂確實值得注意，但單一的技術突破很少能講述完整的故事。市場是受無數變量影響的復雜系統。

我並不是說比特幣不能繼續下跌——它絕對可能會。但主要基於像FVGs這樣的技術模式做出戲劇性的預測似乎充其量是可疑的。聰明的交易者會考慮多個因素，並對任何聲稱確切知道價格走向的分析保持健康的懷疑態度。

在做出投資決策之前，請考慮您自己的風險承受能力和時間跨度，而不是僅僅依據技術模式的末日價格預測。