SWIFT的頑固掌控：爲什麼XRP在銀行業中掙扎以保持相關性

我在銀行技術領域呆了多年，讓我告訴你一些事情——你認爲現代和尖端的金融系統實際上是一個塗了妝的恐龍。文森特·範·科德的評估非常準確，但在強調我們狀況的荒謬性方面還不夠深入。

銀行不僅僅是"依賴" 1970年代的技術 - 他們像安全毯一樣緊緊抓住它，而周圍的世界正在燃燒。SWIFT之所以佔主導地位，並不是因爲它好；而是因爲銀行業病態地規避風險，並被技術債務所麻痹。

我見過一些主機，它們運行在大多數開發者出生之前寫的代碼上。編寫這些 COBOL 垃圾的人要麼退休，要麼去世，但我們每天仍然通過他們的古老系統流通數萬億的資金。

FIS、Fiserv 和 Jack Henry 不僅僅是 "供應商" - 他們是控制我們金融基礎設施的寡頭。這些公司知道銀行太害怕替換他們的系統，因此收取過高的維護費用，同時提供極少的創新。

銀行喜歡宣傳他們閃亮的移動應用，但在那光滑的界面背後，是一臺與iPad相連的蒸汽機。你所進行的每一筆交易都經過在迪斯科仍然流行時設計的系統。

Ripple的技術可以真正解決許多這些問題。它的ODL解決方案將釋放大量資本並顯著加快交易速度。但銀行界對區塊鏈解決方案的看法就像中世紀村民對巫術的看法——出於迷信的恐懼而不是理性的評估。

監管混亂也無濟於事。不同司法管轄區的金融監管機構連星期幾都無法達成一致，更不用說爲基於區塊鏈的支付創建一個連貫的框架了。與此同時，XRP 繼續與認知問題作鬥爭，因爲傳統金融假裝他們自己的系統並不是根本性的問題。

SWIFT的“改進”如GPI只是給豬化妝。他們拼命想顯得相關，卻回避真正的創新。這就像看着某人在修理馬車，而其他人都在制造電動車。

殘酷的事實是，銀行並不想要更好的技術——他們想要的是熟悉的技術，以維持他們的控制。Ripple 威脅到了現狀，銀行高管寧願堅持使用緩慢、昂貴、過時的系統，也不願冒險改變。

爲了讓XRP成功，它必須認識到技術優勢在一個由機構慣性定義的市場中毫無意義。支付的未來並不在於擁有最好的技術，而在於克服一個在幾十年中衡量創新的行業半個世紀以來的僵化思維。