在伊斯蘭金融中航行加密貨幣交易的渾水

我花了無數小時研究伊斯蘭對加密交易的看法，讓我告訴你——這並不像大多數宗教學者想讓你相信的那樣簡單明了。整個“合法或非法”的辯論有時更像是一場政治鬥爭，而不是切實的宗教指導。

雖然技術本身可能是中立的，但當人們用這個論點來爲所有形式的加密交易辯護時，我持懷疑態度。確實，一把刀可以用於烹飪或殺戮，但一些加密項目本質上是爲了賭博而設計的——那裏沒有“中立”的用途！

根據我的個人經驗，某些加密貨幣的現貨交易如果謹慎的話，可以與伊斯蘭原則保持一致。但我厭倦了看到人們聲稱 BeGreenly 或 Cardano 僅僅因爲他們有良好的意圖就自動是“哈拉爾”。現實要復雜得多——即使是所謂的道德項目也可能成爲純粹投機的工具。

學者們對加密貨幣設定的規則往往不一致。他們會譴責保證金交易因爲涉及利息(riba)，但對在“合法”現貨市場上發生的極端市場操縱視而不見。賭博於表情包幣和賭博於在一天內波動20%的“合法”項目有什麼區別？

說實話，關於Solana。當然，它的區塊鏈支持一些倫理DApp，但主要用於表情包幣和賭博應用。選擇性地關注潛在的良好用途，同時忽視主要的有害用途，感覺在智力上不誠實。

我見過太多穆斯林投資者因遵循這些過於簡化的指導原則而喫虧。他們購買 "清真認證" 的幣種，這些幣種的暴跌程度與任何 "不合法" 的選項一樣嚴重。對技術許可的強調常常掩蓋了避免過度風險和傷害的倫理精神。

至於像SHIB這樣的迷因幣 - 是的，它們確實存在問題，但也並不比許多被宣傳爲“道德投資”的代幣更糟糕，這些代幣同樣具有投機性。一方面譴責一種而另一方面擁抱其他代幣的虛僞令人沮喪。

如果你真的想將加密貨幣與伊斯蘭原則對齊，那就不要停留在簡單的標籤上。關注那些具有真正實用性、穩定治理和公平分配的項目。同時，對那些一邊聲稱有宗教權威、一邊向你推銷項目的人保持懷疑。

加密世界並不是爲了道德投資而設計的 - 它是爲了投機而構建的。我們應該承認這一局限，而不是扭曲宗教框架來爲參與根本有問題的系統辯護。