Floki Inu能否達到1美元？這裏是冷靜的數學。
簡短回答：$1 是幻想。但$0.30？理論上是可能的——盡管這需要FLOKI的市值達到1150億美元，超過狗狗幣2021年峯值$75B 的200億美元。這需要很大的購買壓力。
爲了上下文:
• $0.01 = $3.8B 市值
• $0.10 = $38B 市值
• $0.30 = $115B 市值
這個變數？代幣銷毀。如果開發者從流通中銷毀足夠的代幣，FLOKI可能會在不需要大量新資本流入的情況下漲。
算法表示短期內(在2025年4月中旬：+370%至$0.00127，預計在比特幣減半季節達到峯值。然後回調至$0.00055，預計到2025年底穩定在$0.00075左右。
底線：$0.30是可能的，但需要時間。$1？不可能。

# HBAR 價格爲 $0.28：是什麼推動了熱潮？
Hedera的HBAR正在獲得關注，目前交易價格約爲$0.28。以下是實際發生的情況：
**技術角度**：Hashgraph的速度和可擴展性確實使其與標準L1有所區別。最近的舉措包括AI驗證合作夥伴關係和一款機構質押產品(Valour在Euronext上推出)。
**政治順風**：川普的當選和對加密貨幣的積極態度提升了市場的情緒。有關川普家族特別參與HBAR的報道，以及關於將其歸類爲國家資產的討論，正在激發樂觀情緒。
**分析師的看法**：一些人認爲$1 在2025年中期有潛力，後期目標更高。但問題是——分析師的價格目標往往過於樂觀，需要特定的催化劑才能實現。
**現實檢查**：當前的動能是真實的，但$2 從這裏起是7倍。這需要持續的機構採用、ETF批準、成功的主網升級，以及有利的監管清晰度。這些都沒有保障。
**TL;DR**: HBAR擁有正當的技術 + 有利的宏觀條件。但不要追逐價格目標——關注基本面是否真正支持估值。在做決定之前，請自行研究。
_非財務建議._

# Astar Network的復出之舉：本月三項重大升級
波卡的明星平台 Astar Network 正在進行重大變革。創始人 Watanabe Sota 剛剛在推特上透露，本月和下月將推出三個重大更新：dApp Stake v3、改進的代幣經濟模型以及 Astar zkEVM。
下面是實際發生的情況：
**dApp Stake v3** - 可以把它看作是質押 2.0。新的機制旨在讓開發者更容易獲得社區的資金，同時給質押者更好的激勵。它基本上試圖解決雞和蛋的問題：沒有應用 = 沒有用戶，沒有用戶 = 沒有持有代幣的理由。
**代幣經濟改革** - 更加透明，更好的分配機制。這裏的目標非常明確：他們試圖防止代幣變成另一個鯨魚遊樂場。
**Astar zkEVM** - 這是大家一直期待的隱私/安全層。zkEVM技術現在非常熱門(看看Polygon、Ethereum)，Astar也想參與其中。
這很重要的原因：Polkadot 的生態系統最近一直比較安靜。如果 Astar 能夠成功完成這些升級，他們實際上可能會成爲 Polkadot 上 dApp 開發者的首選平台。(其他平行鏈)的競爭對手正在密切關注。

# 10 加密貨幣交易策略：交易者手冊
厭倦了只會HODL的心態嗎？除了“買入和祈禱”之外，還有一整套交易策略工具包。讓我們來分析一下嚴肅交易者用來駕馭加密貨幣市場的10種策略。
# # 剝頭皮大師：逐像素賺錢
**剝頭皮交易**適合手快腦更快的人。你在尋找微秒的價格差距，持有頭寸僅僅幾秒鍾或幾分鍾，然後就拋售。在這裏，技術分析就是你的聖經。好處？你在一天結束時關閉所有頭寸——沒有過夜的鬼影在你睡眠中徘徊。壞處？一步錯誤，紙上的損失會積累。
# # 區間交易：了解你的邊界的藝術
價格在$30k-$32k之間波動？那就是你的遊樂場。**區間交易者**在支撐位附近買入，在阻力位附近賣出，反復進行。這種方式在突破之前非常有效——而且最終總會突破。但在保持的情況下？可預測的收益。
# # 高頻交易：當算法喫午餐
**HFT** 是量化交易者的領域，擁有百萬美元的交易系統。每秒成千上萬筆交易。你基本上是在看一臺電腦打印錢的同時去喝咖啡。如果你不是那個被清算的人，這也增加了市場流動性，這我想是不錯的。
# # 套利："無風險"的彩票
在交易所A上看到BTC價格爲$43k ，在交易所B上爲$43.5k嗎？**套利交易者**在市場間同時低買高賣。聽起來在紙面上很完美。實際上呢？等你執行時，費用就喫掉了你一半的利潤，而價差也關閉了。但當你抓住機會時？完美無缺。
# # 日內交易與波段交易：選擇你的

# 爲什麼戴森金融讓去中心化金融真正可及(而不僅僅是口頭說說)
說實話，大多數去中心化交易所教程就像在讀博士論文。Dyson Finance 正在押注，這實際上是阻礙零售進入去中心化金融的真正問題，而不是技術本身。
核心要點：用簡單替代復雜。以下是他們的做法：
**雙重投資機制** - 用戶可以在預定的未來日期鎖定買入/賣出訂單，而不是傳統的 "存入流動性並祈禱" 模式。可以將其視爲爲流動性提供者設定的實際合理的限價單。結算價格隨着市場波動而調整，因此您並不是在賭博於波動性——而是在對沖波動性。
**動態AMM對抗MEV** - 標準AMM不斷向MEV機器人流失價值。Dyson的版本動態調整交易費用以懲罰夾擊攻擊並保護用戶。翻譯：你獲得的收益更多地留在你的錢包裏，而不是流向閃電貸利用者。
**推薦循環** - 他們不僅僅依靠產品的病毒傳播；他們在付錢給用戶帶朋友。在競爭激烈的去中心化交易所（DEX）市場中，網路效應至關重要。
**真實角度**：大多數零售用戶並不想成爲市場做市商——他們希望獲得可靠的收益，而不需要具備 CFA 的知識來理解無常損失。如果 Dyson 能夠做到這一點，使其無摩擦，他們就解決了大多數去中心化交易所忽視的實際問題。問題不在於機制是否有效；而在於他們是否能夠足夠快速地推廣以與 Uniswap/Curve 的流動性護城河競爭。
值得一看。