$FF (持平) vs. $EDEN (唱多) – 我的論點 ↓

兩者$FF 和$EDEN 在TGE後都經歷了70%以上的嚴重拋售，但我的前景看法截然不同。

關鍵的區別在於估值。
• @FalconStable FDV：$1.79B (completely 與 reality) 分離
• @OpenEden_X FDV：$408M (reasonable 用於 RWA sector)

盡管基本面較弱，FF的交易估值爲EDEN的4.4倍。這個估值差距是我不同觀點的主要原因。

$EDEN的啓動結構要好得多。

• 較小的FDV和流通供應 → 更容易吸收賣壓
• 真實商業模型：來自RWA產品的實際收入
• 合規性：持牌運營降低監管風險

從長遠來看，$FF 的成功取決於 $USDf 的採用，這需要：

• 用戶對合成機制的信任
• 與傳統穩定幣相比的競爭收益
• 監管對合成美元的接受

這些都是不確定的。

這裏重要的是$EDEN 有證明的收入來源——而$FF 沒有：

• TBILL 基金管理費用
• USDO 穩定幣操作
• RWA代幣化服務

這些產生真實的現金流。

$EDEN的復蘇催化劑：
• 當前水平的基本價值支撐
• 機構採用管道
• TVL增長勢頭
• 代幣實用性發展潛力
• 資金流入RWA代幣的行業輪換

我對$EDEN 頭寸的價格目標 ↓
• 熊市情況: $0.30-$0.40 (有限下行)
• 基本情況：$0.60-$1.00 (公允價值恢復)
• 唱多案例: $1.50-$2.50 (增長溢價)

Hodling $EDEN。
NFA 當然，我同意如果你不同意。