StacyMuur

全球資產中不到 1% 的一部分上鏈了。
其餘 99% 仍待在傳統金融裡，等待能真正承載它的基礎設施。
這就是 @alignedlayer 正在為此打造的東西。
1️⃣ 什麼是 Aligned？
Aligned 是一鍵式堆疊，幫助金融科技公司、機構與企業在以太坊上建立金融產品。
它透過單一整合，讓基礎設施業者能一起提供支撐，以便在以太坊上建置。
基本上，團隊可以用它推出像是新型銀行（neobanks）、穩定幣支付通道（stablecoin payment rails）以及數位身分系統等產品。
2️⃣ 它解決的問題
公司通常無法只用一個工具就建立以太坊為基礎的產品。
一家金融科技公司可能需要多家不同的供應商，才能處理一個產品背後的基礎設施。
這意味著更多整合、更高成本，以及花更多時間管理不同的供應商。
因此，與其自己把所有這些基礎設施縫在一起，團隊可以把 Aligned 當作後端，並把更多精力放在實際的產品建置上。
以我看來，這是在事情很快就會變得很混亂的領域中，提供了不錯的生活品質解決方案。
3️⃣ 堆疊如何運作
有趣的地方在於，Aligned 會處理大部分乏味的後端工作，同時讓這個應用程式的體驗像你已經熟悉的金融科技應用一樣，比如 PayPal 或 Revolut。
你可以用 Google 或 Face ID 登入，然後在背景中替你建立一個以太坊錢包。
這正是為 Wallet-as

加密貨幣行銷預算比多年來任何時候都更緊。
以下是 2027 的 Web3 成長操作手冊 ↓

比特幣分叉令人困惑，主要是因為人們用同一個詞來指兩種不同的分叉。
下個月，兩種分叉都預計在同一段比特幣區塊附近發生：
• BIP-110：一種會收緊比特幣資料規則的軟分叉（softfork）。
• eCash：一種硬分叉（hardfork），將啟動一條獨立的比特幣鏈，並內建 Drivechains。
1. BIP-110
比特幣會繼續沿用既有鏈運行，而支援節點會透過更嚴格的資料規則來強制執行。此更新會改變那些節點會接受哪些交易。
2. eCash
使用比特幣在分叉區塊之前的歷史來啟動一個獨立的網路。
@BTCdrivechains 計畫把那個網路當作 Drivechains 的安置地，讓開發者能在不改動比特幣本身的情況下，建立像是付款、隱私工具或智慧合約之類的東西。
Drivechains 來自 @Truthcoin，他將其整理成 BIP 300/301，並且已投入超過十年的時間，努力將其推上比特幣。
新的鏈將使用 ECX 當作其原生代幣。在分叉區塊時任何持有 1 BTC 的地址，使用相同的金鑰，也將能控制 eCash 上的 1 ECX。
大約在比特幣區塊 963,648 之後的某個時間點，每位 $BTC 持有者都會收到相同數量的 eCash，且不會對你的比特幣做任何變更。
為了確保你的 ECX，建議在快照之前把你的 BTC 移到自主管理（self-custodial）的錢包。無

有人可以像我 5 歲一樣解釋為什麼 $PUMP 在過去一年下跌了 50%，即使它的回購走勢圖看起來像這樣？

量子抗性在加密圈裡目前不是最熱門的話題——但它 100% 是長期會真正重要的那一個。
昨天，@NEARProtocol 在主網推出量子安全簽名和動態重新分片。
這組方案同時針對兩個不同的協定可信度面向：
→ 密碼學的長期可用性
→ 作業層的規模擴張。
量子安全簽名旨在降低未來量子進展可能對簽名造成事後性破壞的風險。
動態重新分片被描述為會自動調整分片邊界與容量，以因應不斷變動的負載。若能夠足夠強健，它可能降低手動協調成本並減少局部擁塞。
所有這些目標都在確保 NEAR 協定能支援具代理能力的商業——這也是該鏈未來幾年的主要賭注。

為什麼在這些協議的 TVL 爆發之前，沒有人在關注？
根據 @DefiLlama ↓，本週成長最快的協議（TVL 至少有 $1M ）
• @PrimeNumbersFi | $6.65M | +2,025%
適用於 XDC 持有者的流動質押。質押 XDC，獲得 pstXDC，並保持流動性。
• @ZentraFinance | $1.32M | +484%
Citrea 的借貸市場。供給資產、賺取收益，或以抵押品借款。
• @arcus_xyz | $17.04M | +224%
在 Robinhood Chain 上的自託管交易所。代幣化股票、加密貨幣、以及永續合約。
• @twynexyz | $8.13M | +186%
信用委託協議。出借方可從未使用的借貸能力中獲利，借款方獲得更多槓桿。
• @hyperithm | $212.59M | +70.92%
風險策展方，管理跨鏈的借貸金庫。
• @perpltrade | $5.01M | +52.04%
建立在 Monad 上的鏈上永續合約交易所。
• @goldfinch_fi | $2.18M | +51.02%
連接鏈上資本與私募信貸的 RWA 借貸協議。
• @scopuly | $1.1M | +46.35%
以 Stellar 為基礎的 DEX，用於代幣互換與流動性提供。
• @VesperFi | $67.52

這些代幣透過回購、銷毀與直接分配，在過去 24 小時內累積了最多的持有者收入 ↓
• @HyperliquidX | 163 萬美元
永續合約與現貨交易費用透過 Assistance Fund（協助基金）資助自動化的 HYPE 回購與銷毀。
• @Pumpfun | $485K
Bonding-curve 與 PumpSwap 活動產生的費用用於回購並銷毀 PUMP。
• @aerodromefi | $217K
來自 Aerodrome 池的 Swap 手續費分配給 veAERO 投票者。
• @Uniswap | $117K
在各部署中收取的協定費用被轉換為 UNI 銷毀。
• @ORE | $86K
挖礦活動產生的費用用於 ORE 的回購、銷毀與質押者分配。
• @JupiterExchange | $78K
來自 Jupiter 各產品的收入為其持續進行的 JUP 回購計畫提供資金。
• @Lighter_xyz | $70K
交易費用透過每日市場合買用於回購 LIT。
• @SkyEcosystem | $42K
穩定費與清算收入產生的協定收入累積給 SKY 持有者。
• @PancakeSwap | $40K
來自交換、永續合約、預測以及其他產品的費用資助 CAKE 回購與銷毀。
• @PharaohExchange | $28K
Swap 手續費分配給 xPHAR 投

目前在鏈上的代幣化 RWAs（現實世界資產）幾乎有 $35B 。
其中大部分來自代幣化的國庫資產（Treasuries）與私募信貸（private credit）。
先說清楚，這些產品很有用。但大多數資金都留在被動收益策略（passive yield strategies）裡。
以我看，值得追蹤的更有用類別是主動策略（active strategies）。這些是代幣化基金，其投資組合會重新平衡（rebalance）、進行基差交易（run basis trades），或隨市場變化在不同策略之間切換。
既然如此，這個類別之所以在規模上遠遠最小，也說得通，因為用一張代幣對應一檔 T-bill（美國國庫券）要容易得多，而管理一個在運作中的策略就難很多。
目前的領先者：
→ 最大的 ETH L2：@Mantle_Official（1.2 億美元）
→ 最大的 EVM 網路：@avax（4.593 億美元）
→ 最大的網路：@StellarOrg（6.858 億美元）
我長期看好的押注是以太坊（@389M）。我也在密切關注它的 L2 生態系，特別是 Mantle，因為它幾乎佔以太坊價值的三分之一，並且在以太坊 L2 之中領先該類別。
整體來看，Mantle 在 2026 年第 1 季 Total Distributed Value（總分配價值）中，季增 27.4% 成長至 2.475 億美元。