StacyMuur

這張圓餅圖簡直太瘋狂了。
Solana 上代幣化股票的交易量中，有 93.5% 來自不同的交易機器人。
只有 6.5% 來自散戶。
換句話說，你周遭幾乎所有的交易流量都是自動化的。
這就是你交易時的對手。

昨日，Robinhood 錄得自 8 月以來最低的單日營收。
目前單日營收較 9 月 4 日的高峰下跌 87%。
討論？

此時我們需要施壓 Ethereum Foundation，讓他們聘請 Sydney Sweeney 擔任大使。
這是讓 $ETH 維持在 2,500 美元以上並保持在該價位的唯一機會。

在 $LAPTOP dumperino 之後，我覺得整理一份如何在投入代幣之前進行研究的指南會是個好主意。
驗證代幣
• 從專案的官方網站取得合約地址。
• 透過其官方社群帳號交叉核對地址。
• 購買前比對完整地址與網路。
• 記住，任何人都可以複製名稱、代號或標誌。
查看誰持有供應量
• 在區塊鏈瀏覽器上查看最大的餘額。
• 使用 @bubblemaps 調查錢包之間的關聯。
• 識別交易所、金庫、空投與流動性錢包。
• 不要假設有關聯的錢包都屬於同一個人。
閱讀代幣經濟學
• 比較流通供應量與總供應量及最大供應量。
• 查看團隊分配、早期投資者價格與解鎖安排。
• 驗證歸屬機制如何運作，以及誰可以修改它。
• 確認已完成的銷毀，而不是依賴承諾。
檢查你是否能夠退出
• 比較可用流動性與顯示的市值。
• 預覽出售你預定持倉時的價格影響。
• 查看誰可以提取流動性，以及鎖定期何時到期。
• 檢查成功的賣出交易，以及限制是否可能變更。
不要只看交易量
• 比較交易量與獨立交易者數量及流動性。
• 調查涉及有關聯錢包的重複交易。
• 在稱交易所存入是拋售之前，先確認實際的賣出交易。
• 在流動性稀薄的市場中，謹慎看待上線價格飆升。
檢查合約
• 檢查鑄造權限、黑名單與可調整的交易稅。
• 尋找轉帳限制與合約升級權限。
• 識別誰控制這些權限及變更。
• 閱讀稽核的範圍、未解決的發現與風

僅今年，Crypto 專案就進行了約~$640M 的代幣回購。其中近 90% 來自 Hyperliquid 和 Pumpfun。
兩者採用不同的回購模式：
→ @HyperliquidX：99% 的費用都會用於 HYPE 回購。
→ @Pumpfun：Launchpad/PumpSwap 收入的 50% 用於回購 PUMP。
差異在於 Hyperliquid 擁有更強的機制。
它創造更多收入，並將 99% 的合資格交易費用用於 HYPE 回購，而 Pumpfun 則使用 Launchpad + PumpSwap 收入的 50%。
這種優勢來自執行力、產品實力、使用者一致性，以及市場對團隊的信任。
所以在我看來，回購作為放大器時效果最佳。它們可以強化價值累積，但無法創造市場賦予某個協議的信任或溢價。
應將回購視為主要論點的支撐，而不是論點本身。

這個人試圖在 $LAPTOP 上線時狙擊，結果以 1100 億美元的市值成交……
他在不到一小時內虧損了 25 萬美元。

槓桿代幣其實可以勝過永續合約。
我的意思是：當你開設一筆一般的 5x 多單，且交易開始朝有利方向發展時，隨著保證金增加，你的實際槓桿會逐漸下降。
讓我們以 $ZEC 作為範例，分析過去一個月的表現：
• 現貨 $ZEC：+148.44%。
• 模擬 5x 槓桿 $ZEC 永續合約：+742.21%。
• $ZEC5L 槓桿代幣：+2,709.70%。
這額外的 1,967.49 個百分點，來自於在 ZEC 持續上漲期間維持更接近 5x 的槓桿。
透過 @BounceTech，你可以使用 USDC 買入 ZEC5L，而協議會利用這些支持資金，在 @HyperliquidX 上操作並重新平衡底層的 $ZEC 永續合約部位。
你也可以手動為獲利中的永續合約部位追加資金，以維持槓桿，但這意味著你必須一直盯著圖表並全程管理；老實說，我已經年紀太大，做不到這件事了，哈哈。
目前，他們的 TVL 約為 106 萬美元，過去 30 天上升了 182.1%，未平倉量約為 347 萬美元。依我看，這個項目以其潛力而言似乎被嚴重低估了。
所以如果你想親自試試看，他們近期也將舉辦一場交易競賽，這可能是了解它在不同市場中運作方式的好機會：

Robinhood 鏈上的成長速度令人難以置信。
大約 2 個月內：
→ TVL 從 4230 萬美元增至 $783M （1,750%）
→ 穩定幣供應量從 $241M 增至 $868M （260%）
→ 每日 DEX 交易量從 3240 萬美元增至 15.5 億美元（4,680%）
→ 每日鏈上手續費從 3800 美元增至 459 萬美元（120,800%）
對於這麼短的時間來說，這些數字相當驚人。
此外，DEX 交易量的增長速度遠快於 TVL，這表示增長來自大量交易，而不只是人們存入更多資金。
再次強調，這很大程度上是 Robinhood 已在這個領域站穩腳跟的結果。鏈上線之前，它就已經擁有數百萬名使用者、錢包、股票代幣、穩定幣和合作夥伴。
不過，今後我們記住它的主要原因將會是迷因幣熱潮。

我目前看到 AI 搜尋最大的問題之一，就是供應商報告。
AI 很喜歡這些報告。如果你搜尋「最佳 X 成長策略」，你通常會看到一份依賴供應商數據的指南——而且顯然是在推廣供應商自己的工具。
它們有任何事實依據嗎？90% 的情況下沒有。
我真的可以聲稱自己明天就能幫你取得 3,000 名自然增長的粉絲，製作一份指南，然後 AI 就會向你推廣我的工具。完全不需要任何成果證明。
我能理解為什麼人們正在轉向 DuckDuckGo 和 Bing，因為它們沒有 AI 摘要……

這些專案籌集了近 10 億美元的資金。
風投也會哭。

再質押基本上已是過時敘事。
兩者 $EIGEN 和 $ETHFI 都是圍繞再質押建立的，但 ETHFI 的價格表現穩健得多。
自 TGE 以來的年度通膨率：
→ EIGEN：67.98% → 116.91% → 44.92%
→ ETHFI：183.18% → 31.60% → 3.03%
ETHFI 在早期就承受了大部分稀釋。EIGEN 未來仍有沉重得多的供應釋放計畫。
而且依我看，ETHFI 更強的價格表現如今已與再質押關係不大。
@ether_fi 過去一年一直朝數位銀行模式發展，而 ETHFI 現在也受益於協議收入和回購。
另一方面，EIGEN 仍有更多供應量需要市場消化，背後經證實的手續費需求也少得多。
自 @eigenfoundation 的代幣開始交易以來，ETHFI 下跌約 67%，相比之下 EIGEN 下跌約 95%。
如今兩者最大的差異在於 EtherFi 拓展到了數位銀行。如果你問我，這是他們做過最明智的一步。

Robinhood 現在比 Solana 昂貴 129 倍。
Solana 平均費用：$0.00259
Robinhood 平均費用：$0.3344
自 8 月以來，Robinhood 交易費用已上漲近 5,000%。
那麼，當該鏈真正獲得大規模採用時，會發生什麼事？