加密貨幣中最大的一個問題是穩定幣在不同鏈上的分散性。

$ACH 將建立的Alchemy Chain將既是法幣橋梁，又將把穩定幣聚集在同一網路上。

當 Alchemy Chain 的願景既是法幣橋又是穩定幣合並時，它實際上同時在兩條戰線上有競爭對手。

Circle USDC：美國監管，集成了Visa和銀行。但更側重於USDC，跨鏈組合願景有限。

Stellar XLM：多年來，它一直是法幣到加密貨幣的跨境橋梁。但它更側重於小批量的發展中國家轉移。

瑞波幣 XRP + XRPL 穩定幣:
面向銀行的強大法幣橋梁。

這裏ACH的不同之處在於：通過全球許可證直接接觸個人用戶。Circle和Ripple更側重於企業。

Axelar AXL：安全地在鏈與鏈之間轉移USDC、USDT等穩定幣。

LayerZero ZRO: 同樣地，它可以在不同的鏈之間轉移USDC、USDT等穩定幣。

Wormhole W: 從Solana生態系統走出，成爲多鏈穩定幣橋。經歷了黑客攻擊，存在信任問題。

ACH的不同之處在於：它們只是在鏈之間建立橋梁，但沒有法定貨幣的部分。ACH希望將法定貨幣的輸入與Alchemy Chain的鏈間轉帳在同一網路中結合起來。

Ondo Finance ONDO：開發基於美國監管的RWA穩定幣橋接。

Celo CELO：專注於移動支付，通過發行自己的穩定幣發揮橋梁作用。

以下是 ACH 的區別：Ondo 位於企業 + RWA 方面，而 Celo 位於發展中國家。另一方面，ACH 旨在建立一個可以覆蓋所有人的全球網路。

法幣橋上的競爭者：
圓圈、漣漪、恒星

鏈間橋接的競爭對手：
LayerZero、Wormhole、Axelar

橋上的 RWA + 穩定幣競爭對手：
Ondo， Celo

ACH優勢：
其他要麼只是法定橋，要麼只是跨鏈橋。
Alchemy Chain 正在努力將這些全部整合到一個網路中。

考慮到競爭對手的市值，(AXL和CELO之外，)穩定幣在炒作浪潮中的漲幅可能不會令人滿意。

由於 ACH 採取的所有制度措施，我經常分享這些信息並希望您看到我所看到的願景，因爲與該領域的競爭對手相比，它在價格和市場價值方面非常便宜。

由於AXL在機構化方面已經處於高水平，並且其市值與價格相對於潛力的比率處於理想的購買水平，因此已經被加入我的購物車。

#bitcoin # 幣 #加密貨幣