SCDO 百問百答 精華版（共識機制篇）  

共識機制

問21：SCDO 使用了什麼樣的共識機制？

答：SCDO 採用了一種改進的工作量證明共識機制，稱為 ZPoW（Zero Proof-of-Work）。本質上，ZPoW 屬於 PoW 範疇，但針對傳統 PoW 存在的問題（如算力壟斷和能源浪費）進行了優化設計。SCDO 網絡中所有節點通過哈希計算參與出塊競爭，成功者獲得新區塊的記賬權和區塊獎勵。原則上這仍是“算力說了算”，但 SCDO 對 PoW 算法細節做了創新，使礦工間競爭更加公平、高效，且更環保。需要特別指出的是，SCDO 主網並未採用 PoS（權益證明）或 DPoS（委託權益證明）等機制，而是堅持 PoW 路線，並通過 ZPoW 大幅增強了 PoW 的公平性和安全性。

問22：ZPoW 共識算法有哪些特點？

答：ZPoW 作為一種創新型的 PoW 算法，主要特點包括：

• 強調科學計算：ZPoW 引入了一些需要連續計算且難以並行化的問題（如複雜矩陣計算）作為挖礦謎題。這使得 GPU 無法像處理簡單哈希那樣線性提升挖礦效率，從而降低了專業算力機相對於普通電腦的優勢。
• 多目標混合算法：ZPoW 設計了一個混合多算法的算力參與者框架，算力參與者可選擇不同計算任務。網絡會根據各算法參與算力參與者的多少動態調整其難度。如果某一算法因為過多算力參與者採用導致出塊過多，網絡就提高其難度、降低其產出概率，鼓勵礦工轉向其他算法，均衡各算法的出塊機會。
• CPU 友好：通過上述機制，ZPoW 顯著縮小了 GPU/ASIC 專用設備相對於 CPU 的優勢，意味著使用普通電腦CPU也有機會參與競爭。這降低了挖礦門檻，使網絡更加包容。
• 更高的安全裕度：由於在 ZPoW 下攻擊者必須在多個計算目標上同時佔據主導地位才能持續出塊，實際發動 51% 攻擊的難度比傳統 PoW 高出數倍。總體而言，ZPoW 繼承了 PoW 的高安全性和抗審查特性，並通過技術手段提升了公平性和安全裕度，是 SCDO 網絡穩定運行的基石。

問23：ZPoW 與比特幣等傳統 PoW 有何不同？ 答：相較於比特幣使用的 SHA-256 工作量證明，ZPoW 在算法形式和策略上都有所不同，體現在以下幾點：

1. 算法複雜度：比特幣 PoW 追求簡單的哈希碰撞，易被 ASIC 算力機器加速；而 ZPoW 採用更復雜的計算（如隨機矩陣行列式計算等），難以開發專用 ASIC 礦機。
2. 硬件友好性：傳統 PoW 高度依賴高性能硬件，普通用戶用CPU幾乎無法獲得競爭力；ZPoW 則儘量減少並行化帶來的優勢，使普通硬件也能參與算力參與者。
3. 多算法混合：比特幣僅採用單一算法，算力集中風險高；ZPoW 同時引入多種計算任務並動態平衡各自出塊率，避免單一算法被壟斷利用。
4. 出塊機制差異：ZPoW 通過更快的出塊頻率和並行分片，提高整體吞吐量；同時，由於多算法並行，算力參與者可以根據自身硬件選擇最優算法，整個網絡的算力利用更充分。

綜上，ZPoW 保留了比特幣 PoW 模型的安全可靠性，又通過多重改進增強了公平和效率。

問24：SCDO 為何選擇 PoW 而非 PoS 等其他共識機制？ 答：儘管近年 PoS 在許多新鏈中流行，SCDO 仍堅持 PoW 路線，主要有以下考慮：

• 安全可靠：PoW 在比特幣等網絡上經過十餘年驗證，被認為是迄今最安全可靠的公鏈共識機制，能有效抵禦女巫攻擊和篡改歷史記錄。SCDO 團隊崇尚中本聰的公平理念，希望延續“工作量證明=投入實際資源”的安全模型。
• 去中心化：從去中心化角度看，PoW 模式下節點無需信任身份，全球礦工只憑算力競爭，更容易達到開放共識；而 PoS 則容易因權益集中而削弱去中心化，可能出現“幣多為王”的狀況。
• 改良提升：SCDO 通過 ZPoW 已優化了 PoW 在資源消耗和效率方面的不足，使其缺點大大降低。因此團隊有理由相信，堅持 PoW 並結合技術創新，能夠在安全和去中心化上提供更堅實的保障，同時逐步彌補 PoW 的性能短板。綜合而言，SCDO 認為改良後的 PoW 是實現項目願景的最佳選擇。