Hyperliquid vs. Binance: 創始人的激烈衝突——誰將在2025年10月的去中心化金融戲劇中脫穎而出？

在2025年10月13日激烈的去中心化金融（DeFi）領域——在BNB歷史最高點衝鋒至$1,380和關稅解凍上衝行情之際——Hyperliquid的聯合創始人Jeff Yan與Binance的CZ (趙長鵬)因平台誠信、流動性和“真正的去中心化”而重燃了他們長期存在的競爭。此次最新的“創始人火焰戰爭”，是由於Hyperliquid在上周$19 億強制平倉風暴中表現出的零停機英雄主義，Yan指責Binance的操控行爲，而CZ則在X上針鋒相對地抨擊Hyperliquid的“炒作勝於實質”。隨着社區投票以55/45的比例支持Hyperliquid的透明度，這場衝突考驗了期貨交易的本質，將個人攻擊與更廣泛的區塊鏈趨勢如自定義L1與中心化金融（CeFi）主導地位相結合。

火花：從崩潰的榮耀到創始人的爭執

這場爭吵追溯到10月10日的黑天鵝事件，當時Hyperliquid完美處理了$10 億的強制平倉，贏得了Yan的X帖文：“我們爲混亂而建——而Binance則凍結了，而我們卻飛翔。”CZ在10月11日反擊，發推文稱：“當你的TVL只是一個小部分時，正常運行是輕而易舉的；真正的規模意味着毫無借口地服務數百萬。”Yan在10月12日升級了言辭，指控Binance的“鏈外技巧”通過洗盤交易來抬高交易量，並且有鏈上數據支持顯示20%的可疑資金流動。CZ用一則表情包反擊：“Hyperliquid的‘去中心化’直到他們需要我們的流動性——歡迎來到大聯盟。”這呼應了他們在2024年關於API限制的爭吵，但在2025年，CEX的監管審查下，賭注更高。

• 時間線亮點：10月10日：Yan稱贊Hyperliquid的韌性。10月11日：CZ嘲笑“在大池塘裏的小魚”。10月12日：Yan發布洗交易統計數據；CZ反擊 meme。
• 核心指控：Yan：幣安虛假深度。CZ：Hyperliquid過度炒作低TVL ($400M 與幣安的$10B)對比。
• 鏈上支持：Dune Analytics 顯示 Hyperliquid 的 100K TPS 與 Binance 報告的滯後。
• X 參與度：500K+ 次觀看;#HyperCZWar 全球趨勢。

論點分析：去中心化與規模

Yan的陣營支持Hyperliquid的L1純粹性：完全鏈上CLOB，沒有鏈外預言機，HLP金庫在崩盤期間(10%+的收益作爲抗脆弱性的證明。他調侃道："我們是DeFi原住民；Binance是僞裝的CeFi——停機時間證明了這一點。" CZ爲Binance的混合模式辯護："我們吸引了2億用戶；你的‘純’鏈在真實負載下崩潰。沒有可及性的創新只是玩具。" 社區支持Yan——X上的民意調查顯示55%支持Hyperliquid的“無BS去中心化”——但Binance的用戶基礎)39M+(擴大了CZ的影響力，伴隨着病毒式傳播的表情包)10M印象(。

• Hyperliquid 優勢：零停機；透明金庫；吸引純粹主義者。
• Binance Edge: 巨大的流動性；全球合規；CZ的900萬粉絲。
• 社區分裂: DeFi degens )60%( 爲 Yan; 零售 )70%( 忠於 CZ.
• 影響：提高 Hyperliquid 總鎖倉量 15%；Binance 交易量下降 5%。

誰贏了？與 DeFi 分紅的平局

沒有明確的勝利者——Yan 在道德上得分，CZ 在帝國上得分——但 Hyperliquid 變得更強，HYPE 代幣漲 8% 至 )，在熱議中，而 BNB 保持穩定。這場爭吵突顯了 2025 年的去中心化金融分叉：純 L1 與混合巨頭，推動創新，如 Gate Perp DEX。對於交易者而言，這是阿爾法的飼料：在回調時看多 HYPE，目標 $60，止損在 $50；關注 X 的第三輪。

• 評分卡：Yan：+1 $55 透明度(。CZ：+1 )規模(。社區：+1 )娛樂(。
• 交易策略: HYPE )入場; $55 目標在爭鬥熱潮上。
• 更廣泛的勝利：提升跨鏈永續合約的用戶體驗標準。

總之，Hyperliquid-Binance 創始人之間的爭執——關於崩潰和“假貨”的爭論——以一場激烈的平局結束，激發了去中心化金融的討論。在合規的去中心化交易所上進行安全交易，監控 X 線程，並質押 HYPE 以獲取收益——在創始人戰爭中，旁觀者往往能兌現支票。