倫敦,10月7日 – 高通在倫敦面臨重大法律挑戰,因爲這家美國芯片制造商正在爲自己辯護,針對由英國消費者維權組織Which?提起的價值4.8億英鎊的($647 萬)的集體訴訟。訴訟指控高通通過 allegedly 不公平的許可實踐抬高智能手機價格。
Which? 聲稱高通在移動芯片市場濫用了其主導地位,通過執行 "無許可證,無芯片" 的規則。根據該組織的說法,主要智能手機制造商如蘋果和三星被要求即使對於未使用高通芯片的設備也要支付專利 royalties。
消費者組織認爲這種做法相當於一種“行業稅”,自2015年10月以來,導致約2900萬英國消費者的智能手機價格漲。如果成功,受影響的買家可能會根據他們的設備類型和購買日期獲得從5英鎊到30英鎊不等的賠償。
高通堅決否認這些指控,堅稱其許可條款符合持有標準必要專利的全球標準。該公司的法律團隊主張,像蘋果和三星這樣的智能手機巨頭擁有強大的談判能力,而且類似的反壟斷訴訟在2023年在美國被駁回。
此案目前正在英國競爭上訴法庭審理,該法庭已安排了爲期五周的聽證會,以決定該索賠是否可以繼續。如果法庭裁定支持Which?,第二個審判階段將決定應向消費者支付多少賠償。
此案代表了英國消費者集體訴訟在挑戰復雜專利許可模型方面的關鍵測試。對Which?的勝利可能會鼓勵更多針對技術密集型行業專利許可人的訴訟。
然而,法律專家指出,Qualcomm在美國成功應對類似反壟斷挑戰的經驗可能在塑造結果中發揮關鍵作用。法庭的決定可能將取決於對標準必要專利的復雜法律解釋,以及許可費用如何在全球供應鏈中分配。
14.2萬 熱度
5.4萬 熱度
3.3萬 熱度
17.2萬 熱度
3902 熱度
高通與4.8億英鎊的英國訴訟作鬥爭,因涉嫌收取過高的專利使用費
倫敦,10月7日 – 高通在倫敦面臨重大法律挑戰,因爲這家美國芯片制造商正在爲自己辯護,針對由英國消費者維權組織Which?提起的價值4.8億英鎊的($647 萬)的集體訴訟。訴訟指控高通通過 allegedly 不公平的許可實踐抬高智能手機價格。
關於“無許可證,無芯片”政策的指控
Which? 聲稱高通在移動芯片市場濫用了其主導地位,通過執行 "無許可證,無芯片" 的規則。根據該組織的說法,主要智能手機制造商如蘋果和三星被要求即使對於未使用高通芯片的設備也要支付專利 royalties。
消費者組織認爲這種做法相當於一種“行業稅”,自2015年10月以來,導致約2900萬英國消費者的智能手機價格漲。如果成功,受影響的買家可能會根據他們的設備類型和購買日期獲得從5英鎊到30英鎊不等的賠償。
高通對指控作出反擊
高通堅決否認這些指控,堅稱其許可條款符合持有標準必要專利的全球標準。該公司的法律團隊主張,像蘋果和三星這樣的智能手機巨頭擁有強大的談判能力,而且類似的反壟斷訴訟在2023年在美國被駁回。
此案目前正在英國競爭上訴法庭審理,該法庭已安排了爲期五周的聽證會,以決定該索賠是否可以繼續。如果法庭裁定支持Which?,第二個審判階段將決定應向消費者支付多少賠償。
專利許可的更廣泛影響
此案代表了英國消費者集體訴訟在挑戰復雜專利許可模型方面的關鍵測試。對Which?的勝利可能會鼓勵更多針對技術密集型行業專利許可人的訴訟。
然而,法律專家指出,Qualcomm在美國成功應對類似反壟斷挑戰的經驗可能在塑造結果中發揮關鍵作用。法庭的決定可能將取決於對標準必要專利的復雜法律解釋,以及許可費用如何在全球供應鏈中分配。