Farcaster 於上周正式將其官方客戶端 Warpcast 更名爲與協議同名的 Farcaster。表面上這是一次品牌名稱的統一，但實際這一動作揭示了更深層的戰略轉向——從維持多個客戶端並行的去中心化理想轉向以 Warpcast 爲核心的應用主導邏輯。

更名只是開始，Farcaster 團隊隨即上線 Pro 訂閱服務，定價爲 120USDC，並推出限量紀念 NFT，明確釋放出一個信號，團隊正試圖通過更集中化的產品策略，推動客戶端層面的增長與變現。這一系列動作標志着 Farcaster 不再僅是一個底層協議，更是一個具備自營運營能力的產品體系。

相關閱讀：《Farcaster 大轉型，a16z 們花 1.8 億美元砸塌 Web3 社交》

值得關注的是，雖然官方多次強調會員紀念 NFT 不具備功能性、不附帶權益，但社區早已開始對它的潛在賦能空間展開討論。尤其是在 Farcaster 生態已有空投獎勵的先例下，這款紀念 NFT 是否也會成爲非官方的空投憑證成了新的猜想起點。

從創作者激勵到客戶端運營

事實上，Farcaster 的運營邏輯早在 2025 年初就已開始重構。當時上線的 Warpcast Rewards 激勵計劃，就是一次以鏈上數據驅動內容分發與獎勵的早期試驗。

這個計劃每週對創作者的優質內容按互動情況進行評分，發放 USDC 獎勵。算法不僅考量點讚、評論和轉發數量，更權衡參與者的活躍度與權重，並以「活躍粉絲數」的立方根進行標準化。規則嚴密而復雜，目的是平衡「公平性」與「抗作弊」，確保激勵真正流向具備內容生產能力的用戶。

左：Rewards 剛上線時的激勵等級；右：目前的激勵等級

截至目前，該激勵機制的每週獎勵池規模已超過 25,000 美元，涵蓋數百位創作者，成爲 Farcaster 社區中最活躍的制度性活動之一。

然而問題也逐步暴露，即便算法設計再精巧，其底層依賴的仍是補貼邏輯。一旦獎勵資金枯竭，激勵就難以爲繼。而靠發錢留人的方式，本質上仍是一種增長階段的權宜之計，而非平台自身可復制、可持續的收入模型。

截至 2025 年 5 月 25 日，Farcaster 協議收入僅爲 280 萬美元；圖源：Dune

商業化嘗試

爲此，Farcaster 團隊在更名後迅速上線 Pro 訂閱服務，作爲另一種可能更爲穩健的營收路徑。

Farcaster Pro 的推出標志着該協議試圖從早期補貼驅動逐步走向用戶自付型的可持續模式。協議團隊在說明中指出，曾考慮以「鏈上內容存儲費」爲長期營收路徑，但因增長階段需要降低門檻，該思路被擱置。取而代之的是以訂閱爲基礎的自願性營收機制，目標是構建一個不依賴單一公司的自主協議經濟體系。

Farcaster Pro 訂閱計劃將於北京時間 5 月 28 日凌晨四點上線，每位用戶可通過支付 120 USDC 或 12,000 枚 warps 獲取爲期一年的訂閱資格。爲配合該計劃，團隊同步推出 10,000 枚限量版 NFT，將作爲 Pro 用戶的鏈上紀念品發放。

值得注意的是，此次 NFT 並非 PFP 類項目，而是非功能性收藏品，所有圖像相同，不代表額外權益。訂閱本身綁定在 Farcaster ID 上，用戶必須在應用內完成支付，目前暫不支持月付或鏈上訂閱。

Farcaster 團隊表示，訂閱收入將 100% 用於激勵內容創作者與開發者，進一步擴大每週 USDC 獎勵基礎。Pro 用戶未來將解鎖最長 10,000 字內容發布、每條最多上傳 4 張圖片等功能，但不會因此獲得更高的內容曝光度或排名權重。

盡管官方強調此次 NFT 不具備功能性，也未承諾任何未來權益，但社區對此仍抱有諸多猜測：這是否會成爲另一次非官方的「潛在空投憑證」？畢竟，Farcaster 過去就曾通過生態項目發放空投獎勵。類似的敘事在 Web3 世界屢見不鮮，紀念 NFT 能否獲得實際價值，也常常取決於未來生態合作的想象力。

Farcaster 曾經標榜去中心化客戶端自由競爭，但現階段，幾乎所有的增長、流量與創作者活動都集中在 Warpcast 上，這一次更名與功能布局調整，意味着協議層開始默許甚至主導客戶端作爲協議體驗入口。

這一趨勢並不意味着 Farcaster 背棄了去中心化的底層設計，而是不得不承認在現實商業環境中，增長需要統一入口、清晰激勵與產品節奏控制。從算法分發、激勵結構到訂閱服務，它正逐步搭建一個中心化運營架構下的開放協議生態。

或許比起過去去中心化社交協議的自我定義，Farcaster 如今更像是一個擁有鏈上資產邏輯的現代社交產品。其真正的突破點不再是理念，而是如何在不犧牲用戶體驗的前提下，建立起一套可持續、具備吸引力的內容經濟模型。

從 Rewards 到 Pro 訂閱，Farcaster 的邏輯正在從流量補貼演變爲價值交換，協議仍在，但決定用戶命運的是客戶端。這種向客戶端傾斜的策略，或許會讓一些原教旨式的去中心化信徒感到不安，但它卻是一個面向現實的理性選擇。

下一階段，Farcaster 要回答的問題不再是「是否足夠去中心化」，而是它是否能在鏈上，搭建起一個真正能養活創作者、服務用戶的社交網絡？

：