訂單流拍賣與初期緩解措施

從單一提議者到模組化建構者

過去，區塊提議者（PoW 礦工或 PoS 驗證者）完全掌控交易打包與排序的權力，能直接提取 MEV，或將這項權利委外給第三方。Ethereum 合併（The Merge）轉向 PoS 後，帶來了新契機：將區塊提議與區塊建構的職能分離。

Flashbots 透過 MEV-Boost 實現了這個理念。此中介軟體讓驗證者能將區塊建構外包給開放的建構者（builder）市場——驗證者不再自行建構區塊，而是從競爭性的建構者收取預先建構的區塊，並選擇出價最高者。這一機制促使建構者組合最具價值的交易包，競逐訂單流，同時與驗證者共享收益。

此分離帶來更模組化的共識架構：

• 削弱驗證者對排序的壟斷權力
• 允許搜尋者（searcher）、建構者與中繼（relay）等新角色參與區塊生產
• 提升 MEV 提取流程的透明度
• 推動產業道德標準化

搜尋者、建構者與中繼的角色

MEV-Boost 下的 MEV 供應鏈更加結構化：

1. 搜尋者：掃描記憶池，辨識 MEV 機會並產生交易包（bundle）
2. 建構者：將交易包與一般交易組合，透過填充策略（padding）最大化區塊收益
3. 中繼：作為中介驗證區塊合規性，確保建構者向驗證者支付承諾的收益

中繼扮演信任守門員的角色，但也引入集中化風險——目前僅有少數中繼處理大部分驗證者請求。這條供應鏈雖然實現了專業分工，也暴露了新瓶頸：

• 建構者對交易包選擇權過大
• 中繼可能執行審查或產生單點故障
• 驗證者仍可能與特定建構者合謀以獲取穩定收益

這些矛盾顯示，MEV-Boost 雖能緩解部分問題，但本質上只是 MEV 利益的再分配，並非根本性改革。

MEV-Boost 與私有訂單流的侷限性

即使 MEV-Boost 透過競爭性區塊建構減少驗證者集中化，卻帶來新的問題：

• 建構者市場集中化：頂尖建構者壟斷高利潤區塊，違背去中心化初衷
• 依賴公共記憶池：用戶交易在打包前仍面臨風險

因此，部分專案嘗試私有交易提交方案（如 Eden Network / Taichi），繞過公共記憶池，直接將交易送給建構者或驗證者。但這些方案有明顯權衡：

✅ 減少搶跑與三明治攻擊風險

❌ 依賴集中化營運商並收取保護費

❌ 破壞可組合性（私有交易無法與公共記憶池交易可靠互動）

更激進的方案（如 Shutter Network / Gnosis Chain 的加密記憶池）則將交易延遲至區塊打包後才解密，但這：

• 增加協調複雜度與延遲
• 影響依賴即時狀態估算的應用（如套利機器人）

訂單流拍賣（OFAs）的興起

更具潛力的解決方案是訂單流拍賣（OFAs）。其核心邏輯如下：

• 用戶或錢包透過拍賣機制出售交易打包權
• 建構者或求解者（solver）競標取得執行權
• 用戶獲得部分原本將被提取的 MEV 價值

此模式將敘事從 MEV 提取轉向 MEV 共享，承認用戶交易本身具備價值。典型案例包括：

• CowSwap：鏈下撮合抵消交易需求
• MEV-Share（Flashbots 原型）：用戶聲明交易意圖並獲得報價返利

OFAs 的優勢在於：

• 基於無信任執行環境及密封投標拍賣防止搶跑
• 創造可程式化交易打包市場
• 促進求解者間競爭，對齊用戶與基礎設施激勵

但 OFAs 仍面臨挑戰：

• 需要錢包層整合與跨鏈標準化
• 依賴密碼學設計確保安全性
• 用戶教育門檻（理解出售訂單流的價值）

為何現有方案仍不足夠？

雖然現有工具有所進展，但仍無法實現完全抗 MEV 性：

• MEV-Boost：僅解決部分層級問題
• 私有交易：保護範圍有限且犧牲可組合性
• OFAs：生態系碎片化，缺乏互操作性

這些方案共同缺乏的是：

一套統一、去中心化、可程式化的基礎設施——能作為跨鏈 MEV 感知應用的執行層，同時滿足以下需求：

• 加密交易傳播
• 公平拍賣機制
• 可程式化執行邏輯
• 維持可組合性與低延遲
• 不犧牲用戶控制權

這項認知直接促成了 SUAVE 的誕生——它並非修補 MEV 提取機制，而是致力於重構催生 MEV 的基礎設施。