Ripple Explores “What If” Scenario for XRP Estaca

A discussão sobre staking de XRP da Ripple, “e se”, mostra o foco da rede na inovação sem alterar os seus princípios de design fundamentais.

A participação na XRPL não garantiria a segurança da rede, uma vez que os validadores não competem, destacando o seu sistema de consenso único.

Recompensas baseadas em incentivos poderiam centralizar validadores e criar problemas de governança, conflitantes com os objetivos de descentralização do XRPL.

A equipe de engenharia da Ripple recentemente despertou discussão em torno da ideia de staking nativo no XRP Ledger (XRPL), embora o conceito permaneça puramente especulativo. J. Ayo Akinyele, Chefe de Engenharia da Ripple, compartilhou um experimento mental no X, explorando potenciais mecanismos de staking e suas implicações. Ele explicou: “Às vezes, percorrer o ‘e se’ ajuda a destacar por que a rede é projetada da maneira que é e nos informa sobre o que é possível dentro desse design.”

A discussão ocorre em meio ao crescente interesse em protocolos DeFi e na adoção institucional de produtos baseados em XRP, incluindo tesourarias tokenizadas e o primeiro ETF Spot de XRP pela Canary. Akinyele observou que o XRP evoluiu além dos pagamentos, apoiando ativos tokenizados e liquidez em tempo real. Portanto, a equipe considerou se o staking poderia se encaixar no ecossistema XRPL sem comprometer seus princípios de design fundamentais.

A Mecânica e os Desafios do Staking no XRPL

Ao contrário das blockchains Proof-of-Stake, o XRP não utiliza validadores para competir pela produção de blocos. Akinyele enfatizou: “Os validadores não competem pela produção de blocos nem dependem da influência ponderada por participação. O consenso é determinístico e baseado na UNL, não na economia.” Consequentemente, a participação no XRPL não poderia desempenhar seu papel típico de garantir a segurança da rede. Em vez disso, qualquer sistema de recompensas teria que resolver um problema completamente diferente.

Os membros da comunidade rapidamente expressaram suas opiniões. Vet (@Vet_X0) destacou desafios potenciais, incluindo desalinhamento de taxas e o risco de agrupamento de validadores. Ele argumentou que a redistribuição de taxas de transação poderia criar problemas de governança, especialmente se os pagamentos fossem direcionados apenas para validadores UNL. Akinyele reconheceu esses pontos, acrescentando: “A redistribuição de taxas abre problemas reais de Sybil e de governança… nenhuma direção alinha com como a XRPL alcança segurança hoje.”

Além disso, ele observou que os incentivos poderiam centralizar o comportamento dos validadores, empurrando os operadores em direção a hardware mais barato ou regiões com custos mais baixos. Essas dinâmicas contradiziriam os objetivos de descentralização, estabilidade e liquidação previsível da XRPL. No entanto, o diálogo demonstra a disposição da Ripple para explorar ideias de forma crítica, mantendo a transparência sobre a filosofia de design da rede.

O post Ripple Explora o Cenário “E Se” para Staking de XRP aparece no Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.