runesleo

@ellipsefun's bridge custody on Arc is empty.
Their CRCL vault on Robinhood Chain (0xed811A67C40B25D02A39492D91Aaab335b2cBD92) holds 0.08 CRCL against 241 bCRCL issued. Their own reserves page still shows "100% coverage".
Where it went:
- Oct 10 & 13: the vault sent 556 CRCL to 0xfef5e10566b0829a9e266f2973a74678ebfe6d6d, the same address that collects Ellipse's bridge fees.
- That address sold 285 CRCL for 24,022 USDG (0xd5373c6b87da44f3564224d841186f5d3499c699d551bb30c978a0b556f8a18d) and 72 CRCL for 6,164 USDG (0x19bc0ebf8c64190568335833b0916c03e4534c288517c2fe1cb607b4bf1aada6).
- Oct 9: the

للاستعانة بالذكاء الاصطناعي لإنجاز المهام عبر ChatGPT أثر جانبي: إذ يُفتح حوار جديد لكل مهمة، فتمتلئ الشريط الجانبي خلال يوم واحد.
أضفت خطوة: بعد حفظ الإجابة، ينقر الذكاء الاصطناعي بنفسه على «المزيد → أرشفة» لإخفاء الحوار. لا يعتمد على النقر وفق الإحداثيات، بل يبحث مباشرة عن الأزرار في الصفحة؛ وإذا واجه تقييداً للمعدل، يتجاوز العملية من دون إعادة المحاولة؛ وحتى فشل الأرشفة لا يؤثر في نتيجة المهمة.
دع الذكاء الاصطناعي ينجز العمل، ودعه أيضاً ينظف المكان بعد الانتهاء.

بعد تشغيل Claude Code لفترة طويلة، هناك ثلاثة أمور مزعجة للغاية: يظل العنوان عالقاً عند الجملة الأولى، ولا يمكن التمييز بين المحادثات التي يمكن إغلاقها، ولا يطرح أحد الأمور التي لا يستطيع حسمها سواي.
كتبت ثلاثة خطافات: التذكير بتغيير العنوان عند تغيير المسار الرئيسي؛ وكتابة سطر «فحص الأرشفة» عند كل اختتام؛ ووضع قائمة «تحتاج إلى قراري» أمام النموذج، مع إلزامه بتصنيفها إلى أربع فئات والتأكد من تطابق الإجمالي.
لا يتطلب الأمر سوى مكتبة Python القياسية؛ انسخ ملفين، وعدّل الإعدادات قليلاً، ثم يمكنك استخدامها.

رغم أنني جرّبت منتجات ذكاء اصطناعي متنوعة، مثل ChatGPT وClaude وGrokbot وCursor، ما زلت حتى الآن أميل إلى الاكتفاء بواجهة محادثة واحدة.
أرغب في إنجاز جميع أعمالي من خلال واجهة محادثة واحدة، ولا أريد التنقل ذهاباً وإياباً بينها. لا أعرف ما إذا كان هناك أشخاص آخرون يشعرون مثلي؟ فعلى سبيل المثال، قد يبدو إعداد محادثات لروبوتات مختلفة داخل Bot ممتعاً جداً في البداية، لكن مع مرور الوقت ستشعر حقاً بأنه مرهق للغاية.
لذلك فإن ما أسعى إليه دائماً هو أن أفتح محادثة جديدة في ChatGPT أو محادثة جديدة في Claude، ثم يساعدني ذلك على حل جميع أسئلتي اللاحقة تدريجياً، أو جميع الأسئلة في الاتجاهات المختلفة التي ت

عند استخدام Claude Code وCodex وCursor وGrok معاً، أكثر ما يزعجني هو أن ما ناقشته مع أحدها لا يمكن العثور عليه عند الانتقال إلى آخر.
رتبتُ النص البرمجي الذي أستخدمه للتصدير وأتحته كمصدر مفتوح: يحوّل سجلات الدردشة المحلية للخدمات الأربع إلى ملفات Markdown، ملف واحد لكل جلسة، بحيث يمكن البحث فيها باستخدام grep أو البحث النصي الكامل مع أي أداة ذكاء اصطناعي.
· يقرأ الملفات المحلية فقط، ولا يتصل بالإنترنت ولا يعدّل أي App
· تصدير تزايدي، يعالج الجلسات التي طرأ عليها تغيير فقط
· يستبدل بيانات الاعتماد مثل API key وtoken قبل الكتابة إلى القرص، فلا يستطيع قراءة الملفات سواي
واجهتُ مشكلة أثناء إنجازه:

نعم، يمكنك الآن اختيار GPT-5.6 Sol مباشرةً في Cursor. لكن OpenAI تخطط لإيقاف الوصول المباشر إليه عبر Cursor في 12 نوفمبر تقريباً، وبعد ذلك سيتعين عليك إدخال مفتاح API الخاص بك لمواصلة استخدامه.

عندما تريد من ChatGPT أو Claude تنفيذ بعض العمليات على السلسلة التي تتضمن أموالاً أو ما شابه، فإنهما غالباً ما يرفضان طلبك، ولن يجدي تغيير صياغة الطلب.
في هذه الحالة، يمكنك تجربة Cursor App، واطلب من ChatGPT أو Claude كتابة المطالبات مباشرة، ثم انسخها ونفّذها. يكفي اختيار Auto، وقد اختبرت ذلك شخصياً وهو فعّال.

رغم أن الجميع ينتقدون حالياً قدرات نموذج ChatGPT CodeX، فإن الإنصاف يقتضي القول إن نمط الإخراج الذكي الجديد فيه، سواء على تطبيق الهاتف المحمول أو تطبيق الكمبيوتر، يبدو أكثر راحة بكثير من السابق، إذ لم يعد يعرض كومة من النصوص المتراصة التي تجعل القراءة مرهقة.

قدّم Jack Clark، الشريك المؤسس لـ Anthropic، تقديره لموعد تحقيق RSI الكامل من 2028 إلى 2027.
أحد أسباب ذلك هو TasteVal: تتحسن كفاءة الذكاء الاصطناعي بسرعة في تصميم التجارب وتكرارها بعد تزويده بسؤال بحثي محدد.
لكن هذا لا يُعدّ بعدُ تحسيناً ذاتياً كاملاً. فما زالت هناك مستويات مختلفة من القدرات، تشمل اختيار الموضوعات بشكل مستقل، والتحقق من قيمة البحث، والتحسين المستمر للنماذج التالية.
أما بالنسبة إلى البُناة المستقلين، فأرى أن الأولوية التالية لا تتمثل في نشر المزيد من Bot، بل في جعل الذكاء الاصطناعي يُنجز فعلياً الحلقة المغلقة «طرح الفرضية → التجربة → التحقق → التحسين»، مع تقديم أدلة قابلة لإعا

في نهاية جلسات Polymarket 5m، أكثر شكويين شيوعاً في المجموعة خلال الأيام الأخيرة:
أضع أمراً عند 99c، لكنني لا أحصل على تنفيذ أبداً.
وعندما يحدث انعكاس فعلي، لا أستطيع الخروج إطلاقاً.
لنبدأ بعدم الحصول على التنفيذ.
حلّل أحد أعضاء المجموعة حساباً للتداول في الدقائق الأخيرة، فاكتشف أن معظم تداولاته تقريباً تتم عبر أوامر معلّقة:
بعد إغلاق السوق، يضع أمراً عند 0.99،
ليلتقط أوامر من لا يريدون انتظار التسوية ويبيعون مبكراً،
ونادراً ما ينتظر وصول السعر إلى 0.99 ثم يلاحقه.
جرّب أحدهم الأمر بمبالغ صغيرة:
12 سوقاً في الساعة، ونُفّذت أوامره في 5–6 منها.
لذلك فإن موقع الأمر في الطابور ومعدل التنفيذ يشكلان

سمعتُ أن أحدهم نجح في استعادة حساب Claude القديم الذي حُظر، لذا سأحاول الأمر نفسه باستخدام حسابي الذي حُظر قبل بضعة أشهر.
أرسلتُ رسالة الاستئناف، لكن الحظر لم يُرفع بعد. سأوافيكم بالتحديثات عند ظهور نتيجة.

عندما يكتب Claude وCodex وCursor وGrok التعليمات البرمجية معًا على جهاز واحد، فإن أول ما يتعطل ليس التعليمات البرمجية، بل git.
كل جلسة تقول «تم الإيداع»، لكن الواقع هو أن التغييرات تبقى على فروع الميزات ولا تعود إلى main، وتتراكم الملفات التي لم يودعها أحد، وأحيانًا يترك أحدهم قفلًا عالقًا يجعل إيداع المستودع بأكمله يفشل بصمت. لا فائدة من كتابة القواعد في المطالبات، فكل نموذج AI جديد يتجاهلها.
طريقتي: أحوّل إدارة الإصدارات من «اعتمادها على وعي AI» إلى مهمة ليلية مستقلة عن AI، تمسح كل المستودعات كل ليلة وفق الحالة الفعلية لـ git، بغض النظر عمن أجرى التغييرات.
1. التصنيف: المستودعات الخاصة تُودع