سكوير
متابعة
رائج
أخبار
نظرة عامة على المركز الشخصي

runesleo

vip
العمر 8.8سنة
الطبقة القصوى 6
لا يوجد محتوى حتى الآن
0
متابعة
15
المتابعون
127
أُعجب به
هل يمكن تنفيذ نظام الأتمتة بالذكاء الاصطناعي الذي أتصوره؟
post-image
رغم أن الجميع ينتقدون حالياً قدرات نموذج ChatGPT CodeX، فإن الإنصاف يقتضي القول إن نمط الإخراج الذكي الجديد فيه، سواء على تطبيق الهاتف المحمول أو تطبيق الكمبيوتر، يبدو أكثر راحة بكثير من السابق، إذ لم يعد يعرض كومة من النصوص المتراصة التي تجعل القراءة مرهقة.
أعدت مؤخراً تنظيم فريق Grok Bot Team الخاص بي.
في السابق، لم تكن أكبر مشكلة هي أن الذكاء الاصطناعي ليس ذكياً بما يكفي، بل أن عدد الروبوتات كان يتزايد؛ وكل واحد منها قادر على إنجاز العمل، لكن كان عليّ تذكيرها بعد الإنجاز، ولم يكن أحد يتحقق من النتائج، فيما أصبح سياق المشاريع أكثر تشتتاً.
ينقسم الفريق الآن إلى عدة مسؤوليات أساسية:
التحكم المركزي / القائد: مسؤول عن تحديد الأولويات، وتوزيع المهام، وإدارة الإشغال، والاستمرارية التلقائية.
الكشّافة: تبحث عن الإشارات المبكرة عبر العملات المشفرة، وأسواق التنبؤ، ومنتجات الذكاء الاصطناعي، والفرص التجارية، كما تتولى تقديم الأدلة المضادة.
مجموعة مسؤولي الم
post-image
قدّم Jack Clark، الشريك المؤسس لـ Anthropic، تقديره لموعد تحقيق RSI الكامل من 2028 إلى 2027.
أحد أسباب ذلك هو TasteVal: تتحسن كفاءة الذكاء الاصطناعي بسرعة في تصميم التجارب وتكرارها بعد تزويده بسؤال بحثي محدد.
لكن هذا لا يُعدّ بعدُ تحسيناً ذاتياً كاملاً. فما زالت هناك مستويات مختلفة من القدرات، تشمل اختيار الموضوعات بشكل مستقل، والتحقق من قيمة البحث، والتحسين المستمر للنماذج التالية.
أما بالنسبة إلى البُناة المستقلين، فأرى أن الأولوية التالية لا تتمثل في نشر المزيد من Bot، بل في جعل الذكاء الاصطناعي يُنجز فعلياً الحلقة المغلقة «طرح الفرضية → التجربة → التحقق → التحسين»، مع تقديم أدلة قابلة لإعا
في نهاية جلسات Polymarket 5m، أكثر شكويين شيوعاً في المجموعة خلال الأيام الأخيرة:
أضع أمراً عند 99c، لكنني لا أحصل على تنفيذ أبداً.
وعندما يحدث انعكاس فعلي، لا أستطيع الخروج إطلاقاً.
لنبدأ بعدم الحصول على التنفيذ.
حلّل أحد أعضاء المجموعة حساباً للتداول في الدقائق الأخيرة، فاكتشف أن معظم تداولاته تقريباً تتم عبر أوامر معلّقة:
بعد إغلاق السوق، يضع أمراً عند 0.99،
ليلتقط أوامر من لا يريدون انتظار التسوية ويبيعون مبكراً،
ونادراً ما ينتظر وصول السعر إلى 0.99 ثم يلاحقه.
جرّب أحدهم الأمر بمبالغ صغيرة:
12 سوقاً في الساعة، ونُفّذت أوامره في 5–6 منها.
لذلك فإن موقع الأمر في الطابور ومعدل التنفيذ يشكلان
POLYMARKET%⁦1.17⁩-
سمعتُ أن أحدهم نجح في استعادة حساب Claude القديم الذي حُظر، لذا سأحاول الأمر نفسه باستخدام حسابي الذي حُظر قبل بضعة أشهر.
أرسلتُ رسالة الاستئناف، لكن الحظر لم يُرفع بعد. سأوافيكم بالتحديثات عند ظهور نتيجة.
عندما يكتب Claude وCodex وCursor وGrok التعليمات البرمجية معًا على جهاز واحد، فإن أول ما يتعطل ليس التعليمات البرمجية، بل git.
كل جلسة تقول «تم الإيداع»، لكن الواقع هو أن التغييرات تبقى على فروع الميزات ولا تعود إلى main، وتتراكم الملفات التي لم يودعها أحد، وأحيانًا يترك أحدهم قفلًا عالقًا يجعل إيداع المستودع بأكمله يفشل بصمت. لا فائدة من كتابة القواعد في المطالبات، فكل نموذج AI جديد يتجاهلها.
طريقتي: أحوّل إدارة الإصدارات من «اعتمادها على وعي AI» إلى مهمة ليلية مستقلة عن AI، تمسح كل المستودعات كل ليلة وفق الحالة الفعلية لـ git، بغض النظر عمن أجرى التغييرات.
1. التصنيف: المستودعات الخاصة تُودع
انقطعت عدة جلسات Claude Code التي كنت أتحكم فيها عن بُعد عبر الهاتف معًا الليلة الماضية. وبعد التحقق، لم تكن المشكلة في الشبكة، بل إن جهاز Mac نفسه لم يتحمل: إذ كانت هناك أعداد كبيرة جدًا من Agent والمتصفحات والمهام العاملة في الخلفية، فامتلأ CPU والذاكرة بالكامل، ولم يتمكن حتى الوكيل من الحصول على وقت من CPU، ما أدى إلى انقطاع الاتصال عن بُعد وإعادة اتصاله باستمرار.
أضفت الآن حارسًا لمراقبة الحمل: يفحص الحمل والذاكرة وعدد العمليات مرة كل دقيقتين، وإذا استمر تجاوز الحدود، يرسل تنبيهًا إلى TG ليخبرني بنوع العمليات التي تستهلك الموارد. يقتصر دوره على التنبيه ولا يتدخل في العمليات؛ وأنا أقرر بنفس
بما أن Claude Max استهلك حصة كبيرة خلال اليومين الماضيين، وأوشكت الحصة الأسبوعية على النفاد، عدتُ إلى نافذة ChatGPT لاستخدام GPT-6، لكنه انهار بمجرد أن بدأت باستخدامه.
لماذا يتصرف هكذا دائماً؟ ففي كل مرة، وبينما تكون المهمة لم تكتمل بعد، يتوقف من تلقاء نفسه، ثم يقدم لك تقريراً يخبرك بأنه فشل، وأنه لم يُنجز المهمة جيداً، وأن ما فعله غير صحيح، وأنه ما كان ينبغي له أن يفعل كذا وكذا، ثم يتوقف تماماً.
ما الذي ينتظره بالضبط؟ هل ينتظر مني أن أكرر إرسال تعليمات جديدة إليه مرة تلو الأخرى؟ ثم يتوقف في كل مرة عند النقطة التي لا يستطيع فيها إكمال المهمة. هذا عبث لا يُحتمل، إنه مرهق للغاية.
هل ينبغي دمج X Premium+ في X Subscription الجديد؟ يعتمد ذلك على ما إذا كنت تدفع شهرياً أم سنوياً:
· اشتراك Premium+ الشهري (نحو $40): يمكنك التبديل. تبلغ تكلفة Premium الجديد $30 شهرياً، وتشترك Grok وGrok Bot وCursor في حصة أسبوعية واحدة (أما Claude وGPT داخل Cursor فتُحتسب تكلفتهما وفق أسعار API)؛ وستُعاد قيمة الأيام المتبقية غير المستخدمة من العضوية القديمة تلقائياً وبالتناسب، ولا حاجة إلى إلغائها يدوياً أولاً
· الدفع السنوي: لا تتعجل. تبلغ تكلفة Premium السنوي $300 (ما يعادل $25 شهرياً)، وهو أرخص من الرسوم السنوية لـ Premium+، كما ستُعاد قيمة الأيام المتبقية من الاشتراك السنوي القديم بالتنا
GROK%⁦2.41⁩-
عندما تدع الذكاء الاصطناعي ينفّذ نيابةً عنك مهمة خارجية، مثل إرسال رسالة أو جدولة موعد أو تقديم طلب، فإن الأخطر ليس أن يُبلغ عن خطأ، بل أن يقول: «لست متأكداً من نجاح العملية».
واجهت هذا الأمر قبل يومين: نجح الإرسال فعلياً، لكن الصفحة لم تكن قد حمّلت بعد عندما عاد النظام للتحقق، فسجّل الحالة على أنها «غير معروفة».
في هذه الحالة، أسهل إجراء يتخذه الذكاء الاصطناعي هو إعادة الإرسال. والنتيجة منشوران مكرران وطلبان مكرران.
لذلك وضعت له قاعدة: الحالة غير المعروفة = يُمنع إعادة الإرسال، ولا يُسمح إلا بالتحقق. افتح القائمة الفعلية وتحقق منها؛ إذا وجدت عنصراً واحداً فاعتبر العملية ناجحة، ولا يُسمح بإعاد
الآن أنشر التغريدة، وكل ما أفعله هو أن أقول لـ Claude على هاتفي: «اذهب واحفظها كمسودة وجدولها».
أما الباقي، فيتكفّل به:
1. يتحقق أولاً من المنشورات المجدولة لليوم، ويفصل بينها ساعة واحدة على الأقل. وقد أحصيت منشوراتي الأصلية خلال شهرين: المنشورات التي يفصلها عن السابقة أقل من 15 دقيقة بلغ وسيط مشاهداتها 35 فقط؛ أما التي يفصلها 1–3 ساعات فبلغ 2,395
2. ينشرها تلقائياً عند حلول الموعد، وينطبق الأمر نفسه على المنشورات المقتبسة
3. يراجع قبل النشر تطابق النص حرفياً ووجود بطاقة الاقتباس؛ وبعد النشر يعود إلى الخط الزمني للتأكد من نشرها فعلاً. وإذا لم يتأكد، يتوقف ولن يعيد النشر
أنا أتحكم في أمرين فقط:
post-image
عند فتح مجموعة من محادثات Claude، أكثر ما يزعجني هو العناوين: تبدأ المحادثة بعنوان «أولوية العمل»، ثم تجد نفسك بعد قليل تصلح الرادار وتنظف القرص، وعند العودة لا تجدها إطلاقاً.
حيلة صغيرة: اطلب من Claude تغيير العنوان بنفسه.
يتضمن إصدار Claude لسطح المكتب (وضع Code) أداة لتغيير اسم المحادثة، لكنه لا يستخدمها تلقائياً. أضف سطراً في القواعد العامة (النص الأصلي ظاهر في الصورة)، وعند تبدّل الموضوع الرئيسي سيغيّر العنوان بنفسه.
النتيجة: «أولوية العمل» → «تنظيم القرص · تحسين الرادار · صيانة hel1»، لتعرف فوراً من الشريط الجانبي ما الذي تدور حوله كل محادثة.
القيود: تعمل هذه الميزة على إصدار سطح المكتب
post-image
أُعلنت اقتصاديات توكن $AXIS اليوم، ومن لم يشارك بعد في @axisrobotics، فالرابط هنا:
معظم ما يملأ المنصات هو عبارة "اقترب موعد TGE"، لكن ما يهمني أكثر هو سؤال آخر: هل ما زالت المشاركة تستحق العناء إذا بدأنا الآن؟
لنبدأ بالأرقام الرسمية:
• إجمالي المعروض 1 مليار، ونسبة التداول عند TGE تبلغ 16.5%. منها 8% لصندوق النظام البيئي و6% للسيولة، أما ما يصل فعلياً إلى المجتمع (الدفعة الأولى من إيردروب S1 + Sonar + Kaito) فلا يتجاوز 2.5%
• تبلغ حصة الفريق والمستثمرين 31.67%، ولن يُفتح منها شيء عند TGE، ثم تُفتح شهرياً على مدى 24 شهراً بعد فترة قفل مدتها 12 شهراً
• يبلغ إجمالي إيردروب المساهمين 10%، ويُقسم
KAITO%⁦1.54⁩-
عندما تكون خارج المنزل ولا تملك سوى الهاتف، هل تريد فتح جلسة Claude Code محلية جديدة على جهاز Mac في المنزل؟
الطريقة: شغّل باستمرار على جهاز Mac
claude remote-control --spawn=same-dir
ثم أضف التشغيل التلقائي عند بدء التشغيل (launchd)، وسيتيح لك قسم Code في Claude App على الهاتف اختيار هذا الكمبيوتر مباشرةً لإنشاء جلسة جديدة. تعمل الجلسة على الجهاز المحلي، ويمكنها استخدام الملفات المحلية وMCP.
هناك مشكلتان:
1. إذا لم تضف المعامل، فستتوقف العملية عند خيار تفاعلي، وعند تشغيلها في الخلفية ستخرج مباشرةً لأنها لا تستطيع قراءة الإدخال.
2. لا يمكن إنشاء جلسة تطبيق سطح المكتب نفسه من الهاتف، كما أن الر
لم يعد من الممكن استخدام GPT 6 و6.1 من ChatGPT، فعُدت إلى أحضان Claude Max🤦
بلاغ عن خلل صغير @claudeai: عند استخدام Remote Control على الهاتف المحمول لجلسة Claude Code قيد التشغيل على جهاز Mac، يظهر مستوى الجهد على الهاتف المحمول باسم "متوسط"، بينما يعرضه سطح المكتب باسم "مرتفع للغاية" (ويشغّله فعلياً بهذا المستوى). وتفشل محاولة تغييره على الهاتف المحمول برسالة "تعذّر تغيير مستوى الجهد. يُرجى المحاولة مرة أخرى." أحدث إصدار من التطبيق. المتوقع: عرض المستوى الحقيقي أو السماح بتغييره عن بُعد.
post-image
تمكّنت أخيراً من ربط التحكم عن بُعد من iPhone إلى Mac.
عند تشغيل المهام عبر MCPX / AI Agent، أكثر ما أخشاه هو التعطل عند تفويض صلاحيات GUI. لذلك استخدمت NetEase UU للتحكم عن بُعد لتوفير دعم بشري احتياطي.
بعد مواجهة ثلاث مشكلات، هي Clash TUN ومهلة واجهة API وانتهاك صلاحيات التحكم للحساب نفسه، أثبت الاختبار على الهاتف إمكانية التحكم في Mac.
ينفذ Agent المهام، ويرصد نظام المراقبة أي خلل، ثم يتولى الهاتف التحكم. لا يشترط أن تكون الأتمتة خالية من الأخطاء، لكن يجب أن تتمكن من مواصلة العمل بعد التعطل. (لقطات الشاشة منزوعة الحساسية)
يا إلهي، لقد أذهلتني حقاً موجة تحديثات الذكاء الاصطناعي اليوم!
صيغة الإخراج الذكية الجديدة في ChatGPT، وترقية قدرة Grokbot على قراءة محتوى X، إلى جانب التطور الجنوني الأخير في قدرات النماذج الكبيرة...
شعرت فجأة بإحساس قوي جداً:
بالنسبة إلى شخص عادي، قد لا يحتاج في المستقبل حقاً سوى مربع حوار واحد في ChatGPT ليكون مدخله الرقمي الكامل للعمل.
كثيراً ما يقول الناس على الإنترنت إن ChatGPT لم يعد جيداً، وإن OpenAI لم تعد جيدة، وإن Opus 5.5 سحقهما تماماً.
لكن تجربتي العملية مختلفة تماماً.
خلال هذه الفترة، أستخدم الذكاء الاصطناعي كل يوم تقريباً لإجراء الأبحاث، وكتابة التعليمات البرمجية، ونشر المنتجات،
اقتراح منتج ملحّ:
@OpenAI @ChatGPT هل يمكن رفع الحد الأقصى للمهام النشطة في ChatGPT Scheduled Tasks إلى 100+؟ وخصوصاً لمستخدمي Pro.
عندما يصبح ChatGPT بوابة الذكاء الاصطناعي الشخصية، فإن بضع عشرات من المهام المجدولة لا تكفي على الإطلاق.
أرغب في أن يتمكن من إدارة عشرات أو حتى مئات من مهام Agent المستمرة في الوقت نفسه: مراقبة المعلومات، والبحث، وتتبع المشاريع، والتنفيذ الآلي...
هذا هو الجانب المثير حقاً في Agent للذكاء الاصطناعي: ألا يكتفي بالإجابة عن الأسئلة، بل يواصل العمل نيابةً عن المستخدم.
وبالطبع، سيكون من الأفضل دعم تجميع المهام، وتحديد الأولويات، وميزانية التنفيذ، والتنبيهات عند الفشل في