GateUser-cc6abff6

vip
العمر 8.1 سنة
الطبقة القصوى 6
لا يوجد محتوى حتى الآن
نظام ذاكرة Claude Code تم ترقيته مرة أخرى، وقد شاركت سابقًا خطة لإضافة الذاكرة إلى Claude Code. مؤخرًا، أُجريت جولة من التحديثات، وكان التغيير الرئيسي هو تقسيم "ماذا أذكر، متى أذكر، وأين أذكر" إلى ثلاث طبقات:
طبقة الالتقاط — تحديد الإشارات التي تستحق التسجيل: تجاوزات في التقنية استغرقت أكثر من 15 دقيقة، اكتشافات غير بديهية، عملية موازنة القرارات الاستراتيجية. ليست كل المحادثات تستحق التذكر، المهم هو الفلترة.
طبقة التوقيت — التحكم في وتيرة الكتابة: بعد إكمال كل مهمة، يتم تسجيل التقدم، بعد كل عملية commit يتم تحديث سياق المشروع، وعند ملاحظة إشارات المغادرة ("هكذا أولاً"، "خرجت") يتم الحفظ بش
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هناك مبدأ في مجال الكوانتية يُسمى "لا تقتل استراتيجية جارية" — لا توقف الاستراتيجية الحالية التي لا تزال تعمل من أجل استراتيجية جديدة "أفضل". الطريقة الصحيحة هي التحقق بالتوازي: استمر في تشغيل الاستراتيجية القديمة (بتعديلات صغيرة لوقف النزيف)، وابدأ استراتيجية جديدة من الصفر (بتداولات صغيرة للتحقق)، وعندما تثبت أن الاستراتيجية الجديدة أفضل، يتم الانتقال إليها.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
استخدام الفم في الترميز vibe coding أسرع بثلاث مرات من الكتابة على لوحة المفاتيح. الآن تحتاج يوميًا إلى وصف متطلبات كثيرة للذكاء الاصطناعي. سياق الوظيفة، والقيود، والسلوك المتوقع، يستغرق كتابة الوصف 5 دقائق. جربت أمس Typeless، تحدث مباشرة إلى الكمبيوتر لشرح المتطلبات، وبعد ذلك يقوم تلقائيًا بتنظيم النص بشكل واضح — ليس مجرد تحويل صوتي إلى نص، بل هو فعلاً يساعدك على تنظيم المنطق، ويزيل الكلام الفارغ، ويقسم النص إلى فقرات بشكل مناسب. التجربة الفعلية: وصف متطلب مكون من 200 كلمة يستغرق 30 ثانية فقط، والإخراج يكاد لا يحتاج إلى تعديل، ويمكنك عرض النص المختلط باللغة الإنجليزية والصينية مباشرة في مربع
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الأداة FOMO هي أكبر قاتلة للكفاءة. عندما ترى لقطات شاشة لعمل الآخرين وتبدو جميلة، والقناة منظمة، ولوحات التحكم رائعة، لا يمكنك مقاومة رغبتك في تقليدها. لكن فكر بهدوء: المشكلة التي يحلها ليست نفس المشكلة التي تواجهها. الأنظمة التي لديك يمكنها القيام بما لا يستطيع نظامه القيام به، والعكس صحيح. السعي وراء حله هو في جوهره تبادل ميزتك مع ميزته.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
على VPS بسعة 2GB لمراقبة معاملات Polymarket، اخترت الاستعلام كل 60 ثانية بدلاً من الدفع الفوري عبر WebSocket. الاستعلام الدوري أكثر ودية لواجهة برمجة تطبيقات Polymarket (لن يتم فرض قيود على المعدل)، والتأخير لمدة 5 دقائق يكفي لسيناريوهات اتخاذ القرار — سوق التوقعات ليس تداول عالي التردد، وتقلبات الأسعار تحدث على مستوى الساعات. الحقيقي "الوقت الحقيقي" يتطلب WebSocket لتغذية CLOB الخاصة بـ Polymarket، لكن هذا بنية مختلفة تمامًا، وهو ثقيل جدًا على VPS بسعة 2GB. الكفاية هو الحل الأمثل.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
العدو الأكبر لإدارة المعرفة ليس "وضعه في غير مكانه"، بل تراكم البريد الوارد لديك حتى لا ترغب في فتحه مرة أخرى. نهج Inbox-first في GTD لا مشكلة فيه في السيناريوهات اليدوية. لكن في عصر التعاون مع الذكاء الاصطناعي، حان الوقت للترقية — فالذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تحديد مكان الأرشفة، ويقوم فقط بتصنيفه إلى البريد الوارد عندما يكون غير متأكد. شرط الحكم بسيط: وجود ملفات مماثلة في نفس المجلد = سابقة = أرشفة مباشرة. إذا لم توجد سابقة؟ ببساطة، أدخله إلى البريد الوارد. بعد عدة أسابيع، أخيرًا لم يعد Inbox في Obsidian بمثابة مكب نفايات.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تحديث نظام ذاكرة كلود كود الأسبوع الماضي طلب منه مساعدتي في إصلاح خطأ في تسرب الذاكرة، وهذا الأسبوع واجهت مشكلة مشابهة، وقام بتخمينها من الصفر. يمكنه تخزين التفضيلات ومعلومات المشاريع، لكنه غير مناسب لتخزين سجلات الحفر - فهو يزداد وقتا أطول وأطول، ولا يمكن البحث عنه إلا في النص الكامل، والبحث عن "السكربت يستمر في الصعود" لا يجد "كيفية إصلاح تجاوز الذاكرة". ما أريده هو أنه عندما أواجه مشكلة، يمكن أن يقول "لقد حللنا شيئا مشابها من قبل." حلي: الحفاظ على مكتبة التجربة بشكل منفصل + بحث دلالي + تحديث تلقائي • سجل المخاطر: السيناريوهات، المشاكل، الحلول، الدروس • بناء مكتبة بحث محلية لدعم المطابقة الد
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هناك 5 مستويات لكتابة الكود بواسطة الذكاء الاصطناعي، في أي مستوى أنت؟ هذا الإطار مستوحى من الرئيس التنفيذي لشركة Glowforge دان شابيرو، والإلهام هو تصنيف القيادة الذاتية (انظر الصورة). المطور الذي أطلق عليه اسم Clawdbot (الذي أصبح الآن يُعرف باسم Moltbot) قال إنه في المستوى L5. 10 أيام على GitHub حصل على 6 آلاف نجمة، وطريقته هي: • فتح 4 نوافذ لClaude في نفس الوقت وتطوير وظائف مختلفة بشكل متوازي • "أنا لا أصمم بنية الكود لنفسي، أنا أصممها للذكاء الاصطناعي" • لا أرجع عن التغييرات عند وجود مشكلة، أترك الذكاء الاصطناعي يغير الاتجاه التغيير الأساسي: من «مراجعة الكود» إلى «مراجعة المتطلبات + مشاهدة ن
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
Clawdbot 最近很火,刚看到的时候还是老外文章在传,带火了 Mac mini 搜索量。最近神鱼等大佬也在聊,说它是 AI OS 的原型。让 Claude 帮忙研究了一下架构,发现它的核心卖点——Skills 系统、记忆分层、定时自动化、多平台消息接入——和我目前用 Claude Code + Skills + Obsidian 搭的个人工作流高度重合。说明这套范式方向是对的,Clawdbot 把它产品化了。但我没敢装 😂主要是因为我对安全和权限这块不够懂。它的主用户会话默认有完整主机权限——bash 执行、文件读写、浏览器控制。做 Crypto 的,机器上有什么大家都懂,说实话评估不了这个风险敞口到底多大。它自己文档也写了 prompt injection is not solved,我没把握把权限配对。不懂的东西不碰,多年 Crypto 养成的习惯。不是说它不好,架构确实有前瞻性。等我安全能力跟上了再说,或者先用 Docker 隔离跑一下,不挂载本地目录,玩完删掉,至少不拿主力机冒险。
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
اليوم تم تشغيل نصوص التداول في سوقي التوقعات، وبدأت التجربة الآلية رسميًا. والأكثر مفاجأة هو أنني أكملت الدمج باستخدام vibe coding — كنت أعتقد سابقًا أن مثل هذه الأمور تتطلب «فهم الكود» للقيام بها. التحقق من المبالغ الصغيرة → تجميد المعلمات → التشغيل التلقائي، الإيقاع أبطأ مما توقعت، لكن الثبات أهم من السرعة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أفضل الممارسات لاستخدام Claude Code لغير المبرمجين
ممارسات تيريزا توريس (مؤلفة كتاب "عادات الاكتشاف المستمر"):
قسّم السياق إلى ملفات صغيرة جدًا بدلاً من استخدام موجه واحد كبير
أنشئ "فهرسًا" يخبر الذكاء الاصطناعي متى يحمل ماذا
دع الذكاء الاصطناعي يكون محررًا، وليس كاتبًا
في نهاية كل محادثة: "ماذا تعلمت اليوم ليُذكر في قاعدة السياق؟"
الكلمات المفتاحية: تعزيز (Augment)، وليس استبدال (Automate)
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
自建预测市场跟单策略,$200 → $52 的教训
做了一个跟踪 Polymarket 鲸鱼交易的机器人。Paper Trading 模拟了 5000+ 笔,胜率 58%,盈利 +$770。信心满满上真钱 $200。
结果:25 笔真实交易,胜率 28%,剩 $52。
踩过的坑:
1. 幻影决策 - 代码记录了"我要买",但 API 报错没成交。数据库里一堆决策记录,账户余额纹丝不动。自欺欺人的数据 = 错误的信心。
2. 重复下单 - 鲸鱼连买 5 次同一市场,机器人跟着买 5 次。单一市场敞口 40%,一输就爆。
3. 仓位限制形同虚设 - 配置写着 5% 上限,实际单笔 $80 占了 40%。风控代码被绕过但没发现(因为没测试)。
4. Paper Trading 的幻觉 - 模拟无滑点无延迟,信号价=成交价。真实环境信号到执行要几秒,价格早就动了。
5. 体育市场鲸鱼是赌徒 - NHL 单笔亏 $80,NBA 5 笔全亏。不是所有大户都是聪明钱,体育博彩的鲸鱼可能就是有钱的赌徒。
值得借鉴的:平均入场价控制在 0.5-0.6 区间(不追高赔率),5000 笔分散风险。但这个 edge 太薄,真实环境的摩擦成本直接吃光。
教训:模拟盈利 ≠ 真实盈利。$200 学费。
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
Vibe Coding سجل الدفاع الأمني
قمت بإجراء تدقيق أمني لنفسي، واكتشفت أن أكثر من 10 سكريبتات في المشروع تحتوي على مفاتيح محفظة مشفرة مدمجة بشكل صلب — كادت أن تعرض الأموال على GitHub.
السبب هو ثغرة IDE التي حذر منها @evilcos، بالإضافة إلى تذكيرات أصدقائي على تويتر عند مشاركة بيانات Polymarket سابقًا.
🚨 السيناريو الأكثر خطورة
نسخ مشروع من GitHub وفتحه باستخدام Cursor — ستختفي المفاتيح الخاصة.
يخفي المشروع ملف إعدادات، وعند فتح IDE يتم تنفيذ أوامر تلقائيًا، وأنت لا تعرف ذلك. قال فريق Cursor إن هذه الآلية الأمنية "معقدة جدًا" لذلك تم إيقافها بشكل افتراضي.
الحل: الإعدادات → البحث عن workspace trust →
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
Paradigm又投了一笔预测市场——这次是 Noise,$7.1M 种子轮,1月14日刚官宣。
这让我想盘一下这个赛道最近三个月的融资情况。结论是:钱在疯狂涌入。
头部两笔:
Polymarket拿了$2B,ICE(纽交所母公司)投的,估值$9B
Kalshi拿了$1B,Paradigm领投,Sequoia、a16z、ARK、Google CapitalG跟投,估值$11B
三个月,这两家加起来拿了30亿美金。
背后的逻辑不难理解:
1. 合规化进展明显——Kalshi是美国唯一CFTC全面批准的平台,Polymarket也在2025年底重新获批并开始向美国开放
2. 传统金融入场——ICE投Polymarket,CME和FanDuel合作推行情合约
3. 交易量在涨——Kalshi单日交易量$466M,占全行业66%
值得注意的信号:
华尔街开始招预测市场交易员,DRW、Susquehanna开出$200K 年薪
Polymarket和Kalshi都在烧钱补贴流动性,各自约$10M
Dragonfly预测90%的预测市场产品会死——头部集中是大概率事件
格局上看:
美国合规:Kalshi(CFTC全面批准)、Polymarket(刚获批)
Crypto Native:Polymarket、Opinion、Predictfun
BNB Chain生态:Predictfun、Opi
BNB0.29%
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
أنا ضعيف جدًا
درست مشروع بيانات Polymarket لأكثر من أسبوع، وكنت أكتب سكربتات جمع البيانات بنفسي على وتيرة خاصة بي.
اليوم اكتشفت فقط:
1. poly_data لديها لقطات تاريخية جاهزة (مجانية)
2. Polymarket Analytics تقدم تحليل كامل للمتداولين (مجاني)
3. المجتمع المفتوح المصدر قد أنشأ البنية التحتية منذ زمن
الدروس المستفادة: قبل أن تصنع عجلة جديدة، دع Claude يبحث في GitHub.
ليس كل مشكلة تتطلب البدء من الصفر.😆
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
ليلة الأحد، فتح ملايين الأشخاص التلفزيون لمشاهدة جوائز الكرة الذهبية، وظهرت على الشاشة التوقعات الحية من Polymarket
وفي نفس اليوم، دافع محامي Kalshi أمام محكمة ولاية تينيسي عن أن "أسواق التوقعات ليست مقامرة"
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هل من المبالغة أن يطلب من GPT رسم صورة لوصف علاقتنا🤣
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
Simon Willison,Django 核心开发者、LLM 工具链专家(做了 LLM CLI、Datasette 等工具),在最新一期 Oxide and Friends 播客里提了个词,叫"深蓝时刻"(Deep Blue Moment)。
指的是:当 AI 超越你引以为傲的核心技能时,那种集体心理危机。
源自 1997 年卡斯帕罗夫被 IBM 深蓝击败后,整个国际象棋界的震动。
现在轮到程序员了。
Simon 说他手写代码的量已经降到个位数百分比。LLM 写代码这件事,在 2026 年将不再是争论话题。
但有个经济学悖论叫"杰文斯悖论":
当一项资源的成本大幅降低,需求要么没增长(技能贬值),要么被极大激发(技能更值钱)。
代码生产成本趋近于零后,工程师是更值钱还是被淘汰?
Simon 的判断是:六年内,不会有人单纯因为"敲代码"拿工资。但软件工程不会消亡,只是角色会深刻进化——被 AI 自动化的是语法转换,留下的是架构、判断力、系统理解。
深蓝时刻已经来了。但国际象棋界最终学会了与 AI 共存,反而变得更强。
程序员也会。
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
حكم على ما تفعله إذا كان يستحق ذلك:
اسأل نفسك سؤالاً —
"إذا توقفت عن العمل لمدة شهر واحد، هل ستولد هذه الشيء قيمة بنفسه؟"
✅ ستزيد من القيمة (الأصول):
- البيانات التاريخية (تتراكم تلقائياً يومياً)
- الأدوات التي يستخدمها المستخدمون (ردود فعل مستمرة)
- الاستراتيجيات التي تم التحقق منها
❌ لن تزيد من القيمة (التكلفة):
- عدد أسطر الكود
- مخططات الهيكل الجميلة
- 100 مهمة غير مُتحقق منها
الأصول المركبة مقابل غير الأصول، يحدد ما إذا كنت "تبني" أم "تستهلك"
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
  • تثبيت