GateUser-cc6abff6

هناك 5 مستويات لكتابة الكود بواسطة الذكاء الاصطناعي، في أي مستوى أنت؟ هذا الإطار مستوحى من الرئيس التنفيذي لشركة Glowforge دان شابيرو، والإلهام هو تصنيف القيادة الذاتية (انظر الصورة). المطور الذي أطلق عليه اسم Clawdbot (الذي أصبح الآن يُعرف باسم Moltbot) قال إنه في المستوى L5. 10 أيام على GitHub حصل على 6 آلاف نجمة، وطريقته هي: • فتح 4 نوافذ لClaude في نفس الوقت وتطوير وظائف مختلفة بشكل متوازي • "أنا لا أصمم بنية الكود لنفسي، أنا أصممها للذكاء الاصطناعي" • لا أرجع عن التغييرات عند وجود مشكلة، أترك الذكاء الاصطناعي يغير الاتجاه التغيير الأساسي: من «مراجعة الكود» إلى «مراجعة المتطلبات + مشاهدة ن

自建预测市场跟单策略，$200 → $52 的教训
做了一个跟踪 Polymarket 鲸鱼交易的机器人。Paper Trading 模拟了 5000+ 笔，胜率 58%，盈利 +$770。信心满满上真钱 $200。
结果：25 笔真实交易，胜率 28%，剩 $52。
踩过的坑：
1. 幻影决策 - 代码记录了"我要买"，但 API 报错没成交。数据库里一堆决策记录，账户余额纹丝不动。自欺欺人的数据 = 错误的信心。
2. 重复下单 - 鲸鱼连买 5 次同一市场，机器人跟着买 5 次。单一市场敞口 40%，一输就爆。
3. 仓位限制形同虚设 - 配置写着 5% 上限，实际单笔 $80 占了 40%。风控代码被绕过但没发现（因为没测试）。
4. Paper Trading 的幻觉 - 模拟无滑点无延迟，信号价=成交价。真实环境信号到执行要几秒，价格早就动了。
5. 体育市场鲸鱼是赌徒 - NHL 单笔亏 $80，NBA 5 笔全亏。不是所有大户都是聪明钱，体育博彩的鲸鱼可能就是有钱的赌徒。
值得借鉴的：平均入场价控制在 0.5-0.6 区间（不追高赔率），5000 笔分散风险。但这个 edge 太薄，真实环境的摩擦成本直接吃光。
教训：模拟盈利 ≠ 真实盈利。$200 学费。

Vibe Coding سجل الدفاع الأمني
قمت بإجراء تدقيق أمني لنفسي، واكتشفت أن أكثر من 10 سكريبتات في المشروع تحتوي على مفاتيح محفظة مشفرة مدمجة بشكل صلب — كادت أن تعرض الأموال على GitHub.
السبب هو ثغرة IDE التي حذر منها @evilcos، بالإضافة إلى تذكيرات أصدقائي على تويتر عند مشاركة بيانات Polymarket سابقًا.
🚨 السيناريو الأكثر خطورة
نسخ مشروع من GitHub وفتحه باستخدام Cursor — ستختفي المفاتيح الخاصة.
يخفي المشروع ملف إعدادات، وعند فتح IDE يتم تنفيذ أوامر تلقائيًا، وأنت لا تعرف ذلك. قال فريق Cursor إن هذه الآلية الأمنية "معقدة جدًا" لذلك تم إيقافها بشكل افتراضي.
الحل: الإعدادات → البحث عن workspace trust →

أنا ضعيف جدًا
درست مشروع بيانات Polymarket لأكثر من أسبوع، وكنت أكتب سكربتات جمع البيانات بنفسي على وتيرة خاصة بي.
اليوم اكتشفت فقط:
1. poly_data لديها لقطات تاريخية جاهزة (مجانية)
2. Polymarket Analytics تقدم تحليل كامل للمتداولين (مجاني)
3. المجتمع المفتوح المصدر قد أنشأ البنية التحتية منذ زمن
الدروس المستفادة: قبل أن تصنع عجلة جديدة، دع Claude يبحث في GitHub.
ليس كل مشكلة تتطلب البدء من الصفر.😆

هل من المبالغة أن يطلب من GPT رسم صورة لوصف علاقتنا🤣

Grok يعتبر من نماذج اللغة الودية نسبياً للأسواق التنبؤية، لأنه يمكنه البحث في رسائل X الأخيرة في الوقت الفعلي وقدراته الأخرى شاملة تماماً، وغالباً ما أطلب منه مساعدتي في تقييم الأحداث.
لكن في بعض الأحيان يكون مثيراً للكثير من الجدل، قال للتو إن هامش ربح بسوق معين ضخم جداً، ثم بعد دقائق قليلة بناءً على محاكاة مونت كارلو قال إن التسعير عادل.
لماذا استخدام نماذج اللغة الكبرى في الأسواق التنبؤية غير موثوق به؟
عدم وجود ذاكرة ودورة تغذية راجعة — نموذج اللغة لا يتذكر ما قاله من قبل، يقدم إجابة لمرة واحدة دائماً
يتفوق في تلويث السردية، لكن ضعيف في تفكيك الاحتمالات — ينجرف مع مشاعر السوق والأخبار
لا يم

a16z crypto تنشر توقعاتها لعام 2026: المرحلة التالية من Crypto ستتجاوز blockchain الجديدة.
ثلاثة اتجاهات:
1. سوق التوقعات - من الترفيه إلى بنية القرار التحتية
2. الحساب القابل للتحقق - اختراق ZK/FHE لعقبة الحساب على السلسلة
3. وسائل الإعلام المرهونة - إعادة بناء اقتصاد المبدعين من خلال الرهن
2017-2021: حرب الشبكات العامة الجديدة (ETH، SOL، AVAX...)
→ الجميع يتنافس على أعلى TPS وأقل Gas
2022-2025: انفجار طبقة التطبيقات (DeFi، NFT، GameFi)
→ لكنها لا تزال تدور حول "المالية"
2026+: بعد نضوج البنية التحتية، الابتكار الحقيقي في طبقة التطبيقات
→ سوق التوقعات ليست مقامرة، بل أداة قرار
→ الحساب القابل

عندما تصل سوق التوقعات إلى مستوى معين، ومع استمرار تحقيق أرباح من قبل عناوين يُشتبه في أنها داخلية، تبدأ الجهات التنظيمية في القلق.
ناني بيلوسي و30 من أعضاء الحزب الديمقراطي يروجون لمشروع قانون:
حظر المسؤولين المنتخبين من المراهنة على الأحداث السياسية في سوق التوقعات.
السبب هو "منع التداول الداخلي".

يقال إن Claude Code جيد، في البداية اشتريت مقابل 20 دولارًا شهريًا، لأجربه.
فعلاً سهل الاستخدام، سلس، ويمنح شعورًا بالانتعاش. لكن سرعان ما اكتشفت مشكلة: بعد عدة محادثات متتالية، يتم تفعيل الحد الأقصى، ويجب الانتظار لبضع ساعات حتى يتم تحديث الحد. بالنسبة لسيناريوهات كتابة الكود التي تتطلب حوارات مستمرة، هذا القيد يعرقل العمل بشكل مؤلم.
لحسن الحظ، كنت بحاجة ماسة لإصدار عبر الإنترنت، والوقت ضيق، ولا يمكن الانتظار. فكرّت، وقررت الترقية مباشرة إلى 249.99 دولارًا شهريًا، لمدة شهر واحد، لأرى هل يستحق السعر.
الفرق الأكبر بعد الترقية ليس "القدرة"، بل "الاستمرارية".
في إصدار $20 السابق، كان عليك مراقبة

أطلقت OpenAI للتو ChatGPT Health، وهو يمكنه الاتصال ببيانات تقاريرك الطبية وApple Health وتطبيقات اللياقة البدنية.
لكنه لا يجري التشخيص ولا يصرف الأدوية. ما يفعله هو: مساعدتك على فهم نتائج الفحوصات التي لا تفهمها، اكتشاف اتجاهات التغير في ضغط دمك على مدار ستة أشهر، والتحضير لأسئلة أفضل قبل رؤية الطبيب.
الذكاء الاصطناعي لن يطيل عمرك مباشرة. لكن إذا استطاع أن يساعدك على اكتشاف المشاكل مبكراً، وتنفيذ توصيات الطبيب بشكل أفضل، وإدارة صحتك بشكل استباقي، فقد يطيل عمرك فعلياً على المدى الطويل.
هذا ليس الذكاء الاصطناعي يعالج المرض، بل الذكاء الاصطناعي يجعلك مريضاً أفضل.
المشكلة هي: هل أنت مستعد لتسليم