runesleo

غيّر ChatGPT الواجهة الأمامية مجدداً وبصمت أمس. لديّ نص برمجي يرسل التعليمات تلقائياً إلى نسخة الويب، وكان يعتمد دائماً على المعرّف #prompt-textarea لتحديد مربع الإدخال، لكنه تعذّر عليه تحديده فجأة أمس — إذ استبدلوا مربع الإدخال بمحرر نصوص منسّق يعتمد على ProseMirror، واختفى المعرّف القديم تماماً. لن يصدر أي إعلان عن هذا النوع من التغييرات، ولا يمكنك معرفة الأمر إلا بعد تعطل الأتمتة. والعبرة هي: عند تشغيل أتمتة تعتمد على DOM في صفحات الويب، لا تتشبث بمعرّف واحد، ومن الأفضل توفير محدد احتياطي آخر، وإلا فبمجرد أن يغيّر الطرف الآخر التصميم، ستتوقف سلسلة العمل بأكملها فوراً.

بالأمس توقفت مجموعة من نصوص الأتمتة البرمجية لدي فجأة عن العمل، وبعد بحث طويل اتضح أن المشكلة ليست في الشيفرة، بل إن brew أعاد تلقائياً ربط python3 بالإصدار 3.15 أثناء الترقية، وكانت site-packages في الإصدار الجديد فارغة، واختفت جميع التبعيات التي ثبّتها pip سابقاً. والأسوأ أن النصوص البرمجية لم تُظهر رسالة واضحة تفيد بنقص التبعيات، بل فشلت عمليات import بشكل غامض. أضفت لاحقاً إلى نظام المراقبة فحصاً منفصلاً يومياً للتأكد من بقاء تبعيات python3، بحيث يمكن اكتشاف أي تغيير يجريه brew فوراً. الاعتماد على مدير حزم النظام لتغذية أتمتة الإنتاج يتطلب الحذر فعلاً، فهو يرقّي البرامج من تلقاء نفسه من دو

سؤال مفتوح｜برنامج تسريع مطوري TapeOut: ما الأدوات التي سيستخدمها الناس فعلاً؟
بدأ برنامج تسريع المطورين X Layer × TapeOut (الموعد النهائي هو 12/7 بالتوقيت العالمي UTC)، ويجب أن تستخدم المشاريع دوائر TapeOut أو عقوده أو بيانات السلسلة أو DeWEB، وأن توضّح أيضاً من سيدفع مقابل استخدامها.
ألعب بنفسي Fab X، وأكثر ما يرهقني هو مراقبة الإنتاج، والبيع على دفعات وفقاً للسعر، وضبط الدوائر. وقد كتبت نصوصاً برمجية لأتمتة هذه المهام، لذلك أود أن أسألكم:
· عندما تلعبون، ما الخطوة الأكثر إزعاجاً والتي تتمنون أن يحولها أحد إلى أداة؟
· إذا وُجدت أداة كهذه فعلاً، فهل أنتم مستعدون للدفع مقابلها؟
يكفي أن تردوا با

هناك قول متداول مؤخراً: غيّر X خوارزمية الترتيب في أكتوبر، وأصبحت المنشورات التي تحتوي على رموز مثل $BTC تُعامل كأنها صادرة عن روبوتات، وقد ينخفض ظهورها بنسبة تصل إلى 80%.
راجعت 370 منشوراً نشرتها من أوائل سبتمبر حتى منتصف أكتوبر:
· المنشورات التي تحتوي على $: بلغ وسيط الظهور 2085 في سبتمبر و2470 في أكتوبر
· المنشورات التي لا تحتوي عليه: 1849 في سبتمبر و1447 في أكتوبر
على الأقل بالنسبة إليّ، لم تُخفض المنشورات التي تحتوي على رموز العملات، بل حققت ظهوراً أعلى؛ علماً بأن عدد المنشورات التي تحتوي على $ في أكتوبر لم يتجاوز 10، أي إن العينة صغيرة.
ما انخفض فعلياً هو المعدل الإجمالي، بالتزامن مع عد

بعد تشغيل Claude Code لفترة طويلة، هناك ثلاثة أمور مزعجة للغاية: بقاء العنوان عند الجملة الأولى، وعدم القدرة على التمييز بين المحادثات التي يمكن إغلاقها، وعدم طرح الأمور التي لا يمكن لأحد حسمها سواي.
كتبت ثلاثة خطافات: التذكير بتعديل العنوان عند تغيّر المسار الرئيسي؛ كتابة سطر «فحص الأرشفة» عند كل ختام؛ ووضع قائمة «يحتاج إلى قراري» أمام النموذج، مع فرض تقسيمها إلى أربع فئات والتحقق من تطابق المجموع.
لا يستخدم سوى مكتبة Python القياسية ومن دون اتصال بالإنترنت؛ ما عليك سوى نسخ ملفين وتعديل الإعدادات مرة واحدة ليصبح جاهزاً للاستخدام.

@ellipsefun's bridge custody on Arc is empty.
Their CRCL vault on Robinhood Chain (0xed811A67C40B25D02A39492D91Aaab335b2cBD92) holds 0.08 CRCL against 241 bCRCL issued. Their own reserves page still shows "100% coverage".
Where it went:
- Oct 10 & 13: the vault sent 556 CRCL to 0xfef5e10566b0829a9e266f2973a74678ebfe6d6d, the same address that collects Ellipse's bridge fees.
- That address sold 285 CRCL for 24,022 USDG (0xd5373c6b87da44f3564224d841186f5d3499c699d551bb30c978a0b556f8a18d) and 72 CRCL for 6,164 USDG (0x19bc0ebf8c64190568335833b0916c03e4534c288517c2fe1cb607b4bf1aada6).
- Oct 9: the

للاستعانة بالذكاء الاصطناعي لإنجاز المهام عبر ChatGPT أثر جانبي: إذ يُفتح حوار جديد لكل مهمة، فتمتلئ الشريط الجانبي خلال يوم واحد.
أضفت خطوة: بعد حفظ الإجابة، ينقر الذكاء الاصطناعي بنفسه على «المزيد → أرشفة» لإخفاء الحوار. لا يعتمد على النقر وفق الإحداثيات، بل يبحث مباشرة عن الأزرار في الصفحة؛ وإذا واجه تقييداً للمعدل، يتجاوز العملية من دون إعادة المحاولة؛ وحتى فشل الأرشفة لا يؤثر في نتيجة المهمة.
دع الذكاء الاصطناعي ينجز العمل، ودعه أيضاً ينظف المكان بعد الانتهاء.

بعد تشغيل Claude Code لفترة طويلة، هناك ثلاثة أمور مزعجة للغاية: يظل العنوان عالقاً عند الجملة الأولى، ولا يمكن التمييز بين المحادثات التي يمكن إغلاقها، ولا يطرح أحد الأمور التي لا يستطيع حسمها سواي.
كتبت ثلاثة خطافات: التذكير بتغيير العنوان عند تغيير المسار الرئيسي؛ وكتابة سطر «فحص الأرشفة» عند كل اختتام؛ ووضع قائمة «تحتاج إلى قراري» أمام النموذج، مع إلزامه بتصنيفها إلى أربع فئات والتأكد من تطابق الإجمالي.
لا يتطلب الأمر سوى مكتبة Python القياسية؛ انسخ ملفين، وعدّل الإعدادات قليلاً، ثم يمكنك استخدامها.

رغم أنني جرّبت منتجات ذكاء اصطناعي متنوعة، مثل ChatGPT وClaude وGrokbot وCursor، ما زلت حتى الآن أميل إلى الاكتفاء بواجهة محادثة واحدة.
أرغب في إنجاز جميع أعمالي من خلال واجهة محادثة واحدة، ولا أريد التنقل ذهاباً وإياباً بينها. لا أعرف ما إذا كان هناك أشخاص آخرون يشعرون مثلي؟ فعلى سبيل المثال، قد يبدو إعداد محادثات لروبوتات مختلفة داخل Bot ممتعاً جداً في البداية، لكن مع مرور الوقت ستشعر حقاً بأنه مرهق للغاية.
لذلك فإن ما أسعى إليه دائماً هو أن أفتح محادثة جديدة في ChatGPT أو محادثة جديدة في Claude، ثم يساعدني ذلك على حل جميع أسئلتي اللاحقة تدريجياً، أو جميع الأسئلة في الاتجاهات المختلفة التي ت

عند استخدام Claude Code وCodex وCursor وGrok معاً، أكثر ما يزعجني هو أن ما ناقشته مع أحدها لا يمكن العثور عليه عند الانتقال إلى آخر.
رتبتُ النص البرمجي الذي أستخدمه للتصدير وأتحته كمصدر مفتوح: يحوّل سجلات الدردشة المحلية للخدمات الأربع إلى ملفات Markdown، ملف واحد لكل جلسة، بحيث يمكن البحث فيها باستخدام grep أو البحث النصي الكامل مع أي أداة ذكاء اصطناعي.
· يقرأ الملفات المحلية فقط، ولا يتصل بالإنترنت ولا يعدّل أي App
· تصدير تزايدي، يعالج الجلسات التي طرأ عليها تغيير فقط
· يستبدل بيانات الاعتماد مثل API key وtoken قبل الكتابة إلى القرص، فلا يستطيع قراءة الملفات سواي
واجهتُ مشكلة أثناء إنجازه:

نعم، يمكنك الآن اختيار GPT-5.6 Sol مباشرةً في Cursor. لكن OpenAI تخطط لإيقاف الوصول المباشر إليه عبر Cursor في 12 نوفمبر تقريباً، وبعد ذلك سيتعين عليك إدخال مفتاح API الخاص بك لمواصلة استخدامه.

عندما تريد من ChatGPT أو Claude تنفيذ بعض العمليات على السلسلة التي تتضمن أموالاً أو ما شابه، فإنهما غالباً ما يرفضان طلبك، ولن يجدي تغيير صياغة الطلب.
في هذه الحالة، يمكنك تجربة Cursor App، واطلب من ChatGPT أو Claude كتابة المطالبات مباشرة، ثم انسخها ونفّذها. يكفي اختيار Auto، وقد اختبرت ذلك شخصياً وهو فعّال.

رغم أن الجميع ينتقدون حالياً قدرات نموذج ChatGPT CodeX، فإن الإنصاف يقتضي القول إن نمط الإخراج الذكي الجديد فيه، سواء على تطبيق الهاتف المحمول أو تطبيق الكمبيوتر، يبدو أكثر راحة بكثير من السابق، إذ لم يعد يعرض كومة من النصوص المتراصة التي تجعل القراءة مرهقة.