أطلقت Stripe وParadigm للتو Tempo. إنها سلسلة كتل "تركز على المدفوعات" مصممة للعملات المستقرة. إنها خطوة كبيرة. عالم العملات الرقمية يتحدث عن ما يعنيه هذا بالنسبة لإثيريوم، Solana، وسلاسل الدفع الأخرى.
يرى بعض الناس أن ذلك يعزز اعتماد العملات الرقمية. آخرون؟ ليسوا مقتنعين بذلك. إنهم يتساءلون عن مزاعم "الحيادية" الخاصة بشركة سترايب. يبدو أن تيمبو يمكن أن يهز سوق عملة مستقرة حقًا. أو لا. سنرى.
ليبرا 2.0؟
أحدث إعلان تيمبو مفاجأة للجميع. بلوكتشين يركز على المدفوعات. نهج مثير للاهتمام. على عكس وظائف إثيريوم الشاملة، فإن تيمبو ترغب فقط في نقل العملات المستقرة بسلاسة.
انظر إلى الصورة الأكبر. لدى Stripe الكثير من التجار. الآن لديهم طريق مباشر إلى عملة مستقرة دون كل الصداع الفني. من المنطقي لماذا تبني الشركات المالية الكبرى شبكات Layer-1 الخاصة بها بدلاً من الاعتماد على شبكة شخص آخر.
لا يستطيع الناس إلا أن يقارنوا بينه وبين مشروع ليبرا الفاشل من ميتا. لكن الأوقات قد تغيرت. لم تعد العملات الرقمية هي البعبع المخيف الذي كانت عليه من قبل بالنسبة للمؤسسات والسياسيين.
قال ريان آدامز من بانكليس بوضوح: "سلسلة تيمبو من سترايب هي ليبرا v2 ولكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في المهد."
هل سيهم ذلك بالفعل؟ يعتمد الأمر إلى حد ما على ما إذا كان يمكنه جذب حجم مدفوعات جاد. خلاف ذلك، ستكون مجرد بلوكتشين أخرى في البحر.
ليس الجميع معجبًا
تنتشر المقارنات حول ليبرا 2.0، بالتأكيد. لكن النقاد لا يأخذون العرض الفني على محمل الجد. المنصات الحالية تفعل بالفعل ما تعد به تيمبو. وربما أكثر.
الرئيس التنفيذي/التقني لشركة ميستين لابز ألقى بظلاله: "قد تكون هناك أسباب تجارية لوجود Stripe L1، لكن في رأيي الدوافع التقنية المذكورة تبدو مشبوهة قليلاً في عام 2025."
ما هذا الادعاء عن "الحيادية" فيما يخص العملات المستقرة ورموز الغاز؟ لدى الناس تساؤلات. الكثير منها. العقبات التنظيمية تلوح في الأفق. قد لا يقفز مُصدرو العملات المستقرة على متن السفينة بهذه السرعة.
أحدهم على X أشار إلى نقطة جيدة: "هناك سبب يجعل L1s الناجحة تقبل فقط رموزها الأصلية كغاز. خطر الطرف المقابل لفعل ذلك بأي طريقة أخرى مرتفع وينمو فقط إذا نجحت السلسلة..."
تموجات السوق
المزيد من سلاسل الكتل يعني الحاجة إلى مزيد من الجسور. قد تستفيد بروتوكولات الاتصال عبر السلاسل من كل هذا. مشغلو الجسور، Chainlink، مزودو الدفع - من المحتمل أنهم لا يشتكون.
نمو العملة المستقرة عادة ما يشير إلى أشياء جيدة لعالم العملات الرقمية. قد يستكشف مستخدمو Stripe الجدد في النهاية عالم التمويل اللامركزي لإيثريوم. لكن المحلل إغناس غير مقتنع بأن هذا خبر جيد بشكل تلقائي بالنسبة لايثر.
في الوقت الحالي، تتدفق العملات المستقرة بشكل رئيسي عبر ترون وسولانا وبوليجون وشبكات الطبقة الثانية. تسعى تيمبو للحصول على نصيبها من هذه الكعكة. ليس من الواضح تمامًا من سيفوز في هذه المعركة.
يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Blockworks ، جيسون يانوفيتش ، أن Tempo يمكن أن يتحدى Tether و Circle و إثيريوم و Solana في المدفوعات. إذا اعتمدها التجار وتدفقت السيولة؟ قد لا يكون مشهد العملات المستقرة كما كان من قبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بلوكتشين تيمبو من سترايب: مُغير لقواعد الدفع أم زلزال في السوق؟
أطلقت Stripe وParadigm للتو Tempo. إنها سلسلة كتل "تركز على المدفوعات" مصممة للعملات المستقرة. إنها خطوة كبيرة. عالم العملات الرقمية يتحدث عن ما يعنيه هذا بالنسبة لإثيريوم، Solana، وسلاسل الدفع الأخرى.
يرى بعض الناس أن ذلك يعزز اعتماد العملات الرقمية. آخرون؟ ليسوا مقتنعين بذلك. إنهم يتساءلون عن مزاعم "الحيادية" الخاصة بشركة سترايب. يبدو أن تيمبو يمكن أن يهز سوق عملة مستقرة حقًا. أو لا. سنرى.
ليبرا 2.0؟
أحدث إعلان تيمبو مفاجأة للجميع. بلوكتشين يركز على المدفوعات. نهج مثير للاهتمام. على عكس وظائف إثيريوم الشاملة، فإن تيمبو ترغب فقط في نقل العملات المستقرة بسلاسة.
انظر إلى الصورة الأكبر. لدى Stripe الكثير من التجار. الآن لديهم طريق مباشر إلى عملة مستقرة دون كل الصداع الفني. من المنطقي لماذا تبني الشركات المالية الكبرى شبكات Layer-1 الخاصة بها بدلاً من الاعتماد على شبكة شخص آخر.
لا يستطيع الناس إلا أن يقارنوا بينه وبين مشروع ليبرا الفاشل من ميتا. لكن الأوقات قد تغيرت. لم تعد العملات الرقمية هي البعبع المخيف الذي كانت عليه من قبل بالنسبة للمؤسسات والسياسيين.
قال ريان آدامز من بانكليس بوضوح: "سلسلة تيمبو من سترايب هي ليبرا v2 ولكن مع مناخ سياسي لن يخنقها في المهد."
هل سيهم ذلك بالفعل؟ يعتمد الأمر إلى حد ما على ما إذا كان يمكنه جذب حجم مدفوعات جاد. خلاف ذلك، ستكون مجرد بلوكتشين أخرى في البحر.
ليس الجميع معجبًا
تنتشر المقارنات حول ليبرا 2.0، بالتأكيد. لكن النقاد لا يأخذون العرض الفني على محمل الجد. المنصات الحالية تفعل بالفعل ما تعد به تيمبو. وربما أكثر.
الرئيس التنفيذي/التقني لشركة ميستين لابز ألقى بظلاله: "قد تكون هناك أسباب تجارية لوجود Stripe L1، لكن في رأيي الدوافع التقنية المذكورة تبدو مشبوهة قليلاً في عام 2025."
ما هذا الادعاء عن "الحيادية" فيما يخص العملات المستقرة ورموز الغاز؟ لدى الناس تساؤلات. الكثير منها. العقبات التنظيمية تلوح في الأفق. قد لا يقفز مُصدرو العملات المستقرة على متن السفينة بهذه السرعة.
أحدهم على X أشار إلى نقطة جيدة: "هناك سبب يجعل L1s الناجحة تقبل فقط رموزها الأصلية كغاز. خطر الطرف المقابل لفعل ذلك بأي طريقة أخرى مرتفع وينمو فقط إذا نجحت السلسلة..."
تموجات السوق
المزيد من سلاسل الكتل يعني الحاجة إلى مزيد من الجسور. قد تستفيد بروتوكولات الاتصال عبر السلاسل من كل هذا. مشغلو الجسور، Chainlink، مزودو الدفع - من المحتمل أنهم لا يشتكون.
نمو العملة المستقرة عادة ما يشير إلى أشياء جيدة لعالم العملات الرقمية. قد يستكشف مستخدمو Stripe الجدد في النهاية عالم التمويل اللامركزي لإيثريوم. لكن المحلل إغناس غير مقتنع بأن هذا خبر جيد بشكل تلقائي بالنسبة لايثر.
في الوقت الحالي، تتدفق العملات المستقرة بشكل رئيسي عبر ترون وسولانا وبوليجون وشبكات الطبقة الثانية. تسعى تيمبو للحصول على نصيبها من هذه الكعكة. ليس من الواضح تمامًا من سيفوز في هذه المعركة.
يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Blockworks ، جيسون يانوفيتش ، أن Tempo يمكن أن يتحدى Tether و Circle و إثيريوم و Solana في المدفوعات. إذا اعتمدها التجار وتدفقت السيولة؟ قد لا يكون مشهد العملات المستقرة كما كان من قبل.